Tag: Sąd Najwyższy

Autor: Dominik Sitnicka

14 lipca 2021 r. Trybunał Konstytucyjny (TK) orzekł, że art. 4 ust. 3 zdanie drugie Traktatu o Unii Europejskiej (TUE) w związku z art. 279 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w zakresie, w jakim Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) nakłada ultra vires zobowiązania na Polskę, wydając środki tymczasowe odnoszące się do ustroju i właściwości polskich sądów oraz […]

Sąd Apelacyjny w Krakowie jako drugi w Polsce orzekł, że Izba Dyscyplinarna nie jest legalnym sądem, przewidzianym przez Konstytucję. Do czasu wydania wyroku przez TSUE powinna się powstrzymać od działalności orzeczniczej we wszystkich sprawach

Już w kwietniu wejdą w życie przepisy, które pomogą przejąć kontrolę nad trzema starymi, legalnymi Izbami Sądu Najwyższego. Prezydent Andrzej Duda podpisał właśnie ustawę, która to umożliwi

Sędzia Żurek zadał pytania prejudycjalne TSUE, by ostatecznie rozstrzygnął, czy sędziowie, którzy przeszli konkursy w nowej KRS, są legalni i czy mogą wydawać legalne orzeczenia

Sejm odrzucił większość poprawek Senatu i zakończył prace parlamentarne nad nowelizacją ustawy o Sądzie Najwyższym. – Ta ustawa domyka kontrolę nad najwyższym organem władzy sądowniczej – ostrzegali senatorowie opozycji i sędziowie SN.

Sędzia Paweł Juszczyszyn złożył w 46 sądach okręgowych precedensowe wnioski dotyczące jego zawieszenia przez Izbę Dyscyplinarną. Chce, by sędziowie w całym kraju orzekali, czy został zawieszony i czy Izba jest legalna. To test na niezależność i odwagę sędziów

Sędzia Maciej Nawacki, symbol PiS-owskich zmian w sądach chce, by nowa KRS zdyscyplinowała upomnieniem Sąd Najwyższy. Ma to być kara za przekazanie dziennikarzom informacji, że znany ze ścigania niezależnych sędziów Przemysław Radzik sam miał wyrok dyscyplinarny

Zwracamy się do Państwa z prośbą o natychmiastowe przyjęcie konkretnych środków prawnych, które pozwolą powstrzymać dalszą destrukcję rządów prawa w Polsce – apelują autorytety prawnicze z całego świata w przejmującym liście do Przewodniczącej KE i komisarzy Jourovej i Reyndersa

Małgorzata Manowska z jednej strony osłabia pozycję obywatela, z drugiej – ochrania administrację. O szkodliwości wniosku I Prezes SN do Trybunału Konstytucyjnego ograniczającego dostęp do informacji publicznej – pisze Katarzyna Batko-Tołuć z Watchdog Polska

Uchwalona przez Sejm zmiana ustawy o Sądzie Najwyższym jest niekonstytucyjna, prezesa danej izby Sądu Najwyższego mogłaby bowiem wybrać także mniejszość zgromadzenia sędziów tej izby. A Prezydent RP mógłby powierzać sędziemu SN wykonywanie obowiązków prezesa izby SN – tymczasem Konstytucja nie przewiduje takiej funkcji

„Pani wniosek uderza w fundamenty ustawy zawierającej procedury realizacji prawa do informacji. Instytucje publiczne bardzo szybko wykorzystują wszelkie wątpliwości do tego, by odciąć obywateli od informacji”. Ponad 50 NGOsów apeluje do I Prezes SN o wycofanie wniosku do TK

Ataku na stary, legalny SN ciąg dalszy. Prokuratura Krajowa żąda nie tylko akt z Izby Karnej, ale też informacji o pracy Izby Pracy. Zbiera je do postępowania przeciwko sędziom starego SN. Wydumane zarzuty karne mogą grozić nawet kilkudziesięciu sędziom

Chyba warto znowu przypomnieć. Po co politykom przejęcie Sądu Najwyższego?

Oświadczenie – sędzia Igor Tuleya jest nieprzerwanie sędzią sądu Rzeczypospolitej Polskiej z przysługującym mu immunitetem i prawem do orzekania, zatem wszelkie decyzje i działania zmierzające do pozbawienia go wolności poprzez zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie do Prokuratury nie mogą zostać uznane za zgodne z prawem.

Prokuratura Krajowa zasadziła się na stary, legalny Sąd Najwyższy. Zażądała od Izby Karnej wydania akt 25 spraw, bo prowadzi polityczne śledztwo przeciwko SN. Zarzuty karne grożą prezesowi Izby Karnej Michałowi Laskowskiemu, kilkunastu sędziom z tej Izby, a nawet b. prezes SN Gersdorf

We, the undersigned Supreme Court judges, oppose the practice of the Prosecutor’s Office of requesting for authorisation for criminal prosecution of judges based on allegations related to decision-making process and execution of judgments by the court’s staff […]

W cieniu innych wydarzeń życia publicznego w Polsce ginie ostatnia faza podporządkowywania sobie przez „dobrą zmianę” najwyższego organu władzy sądowniczej – pisze prof. Krzysztof Rączka

Grzywna za spacer w parku, za nieuzasadnione wyjście z domu, za jazdę bez maseczki w prywatnym samochodzie osobowym. RPO złożył kilkanaście kasacji od wyroków sądów, które nie kwestionowały prawomocności rządowych obostrzeń. SN je uchyla

My, niżej podpisani sędziowie Sądu Najwyższego sprzeciwiamy się praktyce kierowania przez Prokuraturę wniosków o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów opartych na zarzutach związanych z procesem orzekania i wykonywania orzeczeń przez pracowników sekretariatów sądu.