Tag: Andrzej Duda

Pytanie w referendum o to, czy wpisać do Konstytucji RP sztywny przepis gwarantujący szczególną ochronę prawa do emerytury dla kobiet od 60 roku życia, a dla mężczyzn od 65 roku życia to pomysł kuriozalny, niejasny i niepotrzebny. W dodatku nie do pogodzenia z zapisami Konstytucji RP i prawem europejskim – pisze Krzysztof Śmiszek

Referendum powinno dotyczyć gotowego projektu konstytucji – poddanego pod osąd i akceptację społeczną. Obecnie to wygląda po prostu na obejście i przepisów o zmianie konstytucji (art. 235). A właśnie Prezydent powinien umacniać prestiż konstytucji, a nie trywializować ją podobnymi inicjatywami – pisze prof. Łętowska

Prezydent chce dopisania do konstytucji, że jest nadrzędna względem przyjętego przez Polskę prawa międzynarodowego, chociaż już teraz nie ma co do tego wątpliwości. Zapytanie o to w referendum konsultacyjnym ws. zmian w konstytucji to próba usprawiedliwienia łamania prawa i nastawienia Polaków przeciwko Unii Europejskiej

„Ludzie muszą wiedzieć, że skargi nadzwyczajne to nie jest kolejna instancja ani sposób na dokopanie sąsiadowi, czy komuś z rodziny, kto za bardzo się nachapał” – apelują pracownicy RPO. Ale prezydent Duda otworzył puszkę Pandory, a raczej setki, tysiące puszek – bo jak ktoś ma poczucie, że sąd go 20 lat temu skrzywdził, może składać skargę

Skarga nadzwyczajna – pomysł Andrzeja Dudy – miała usuwać z systemu prawa niesprawiedliwe wyroki. Jednak w sprawach karnych nie będzie miała zastosowania, bo tu wystarczy procedura kasacji i wznowienia postępowania. Z jednym wyjątkiem – wyroków lustracyjnych. Nie o to chyba chodziło

Prezydent Duda w wystąpieniu 3 maja przypomniał, że konstytucja 1791 roku została uchwalona przez patriotów, którzy aby ratować ojczyznę “balansowali na granicy prawa”. To brzmi jak uzasadnienie tego, co robił, robi i będzie dalej robił PiS i sam Duda! Przypominamy, jak to wówczas było i sprawdzamy, jaki jest sens takiej analogii

To paradoks: referendum bywa traktowane jako środek korekty braków demokracji pośredniej. Ale dobrze może funkcjonować jedynie tam, gdzie taż demokracja ma się dobrze, gdzie grupy o rożnych poglądach nie mają skłonności do fundamentalizmu

W apelu 27 organizacji prosi Prezydenta Dudę o pilne wysłuchanie obywatelskie i zawetowanie ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym.

47 prodemokratycznych organizacji wzywa Prezydenta Andrzeja Dudę, by zawetował ustawy o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa.

Rada Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego wyraża zdecydowany sprzeciw wobec uchwalonych ustaw o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i ustawy o Sądzie Najwyższym.

Zespół Ekspertów Prawnych działający przy Fundacji Batorego apeluje do Prezydenta Andrzeja Dudy o zawetowanie ustawy o Sądzie Najwyższym i ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Adwokaci Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego apelują do prezydenta Andrzeja Dudy o „pełne respektowanie ustroju RP opartego na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej”

Sąd uniewinnił działacza OSA Macieja Bajkowskiego, który odpowiadał za wyświetlenie projektorem hasła na Pałacu Prezydenckim: „Zdradza ojczyznę, kto łamie jej najwyższe prawo”.

Wystąpienie Andrzeja Dudy na Uniwersytecie Warszawskim z okazji obchodów 50. rocznicy Marca 1968 r.

Urlop dra Andrzeja Dudy na Uniwersytecie Jagiellońskim trwa już ponad dekadę. To nie przestępstwo, ale zły obyczaj

Analiza uzasadnienia Prezydenta Andrzeja Dudy o podpisaniu nowelizacji ustawy o IPN