Tag: Andrzej Duda

Rząd PiS obiecuje, że małe gminy z największą frekwencją w wyborach prezydenckich dostaną wozy strażackie za głosy. To de facto nagroda za głos na Andrzeja Dudę i zarazem akcja, która może wypaczyć wynik wyborów

Polska od lat ignoruje międzynarodowe zobowiązania Rady Europy i UE do zapewniania ochrony przed homofobiczną i transfobiczną mową nienawiści. A gdy autorem mowy nienawiści jest prezydent, zagraniczne instytucje i partnerzy coraz bardziej się niecierpliwią i niepokoją

„Mam nadzieję, że brunatny kurs sztabu Dudy wobec LGBT ruszy Polaków. To nie musi być sumienie. Niech będzie nawet poczucie obciachu, zły brand dla Polski za granicą albo przesadna wulgarność i dosłowność. Biorę wszystko” – mówi Hubert Sobecki z „Miłość nie wyklucza”

„Niezmiernie smuci mnie, że w Europie w dzisiejszych czasach politycy na wysokich stanowiskach zwracają się przeciwko mniejszościom dla celów politycznych” – tak wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej Věra Jourová komentowała 15 czerwca kampanijną nagonkę Andrzeja Dudy przeciwko osobom LGBT+

Mandat 100 zł albo skierowanie sprawy do Sanepidu, gdzie kara będzie wielokrotnie większa – taką „ofertę” od policjantów usłyszał Michał (29 l.) za udział w „tęczowym disco” pod Pałacem Prezydenckim. „To jest wywierania presji, jakaś forma szantażu i miękkiego zastraszania” – komentuje Agata Dziemianowicz-Bąk z Partii Razem

Na finiszu kampanii Andrzej Duda przedstawił Kartę Rodziny. Nie ma w niej żadnego asa w rękawie – to sklejka wszystkiego, o czym słyszeliśmy przez ostatnie 5 lat z mglistymi obietnicami. Jedno jednak rzuca się w oczy: wściekła homofobia i pomysły zapożyczone od Władimira Putina

Trybunał Julii Przyłębskiej – w składzie pięciu sędziów, bez dublerów – uznał 2 czerwca 2020, że nie można kwestionować statusu sędziów, jeśli powołani są przez prezydenta. To odpowiedź na pytanie prawne Kamila Zaradkiewicza i jeszcze dwoje neosędziów z SN

„Jeśli mamy mówić o »klejeniu« Sądu Najwyższego, to musimy mówić o przywracaniu jego funkcji poprzez usuwanie wątpliwości prawnych, które są konsekwencją łamania procedur. Myślę o powoływaniu sędziów, powoływaniu pierwszego prezesa SN, organizacji SN” – mówi w rozmowie z OKO.press sędzia SN Włodzimierz Wróbel

Pan Sędzia SN Aleksander Stępkowski, który – po wyznaczeniu przez Pana Prezydenta RP – przejął kierowanie obradami Zgromadzenia Ogólnego Sędziów SN nie podjął decyzji prowadzących do usunięcia uchybień w czynnościach poprzedniego Przewodniczącego obradom, mających miejsce na Zgromadzeniu w dniach 8, 9, 12 i 13 maja 2020 r., o których Pan Prezydent RP został poinformowany pismem z dnia 12 maja 2020 r. Ich ilość i skala nie mogła być sanowana bez powtórzenia wadliwych czynności.

Na podstawie art. 183 ust. 3 Konstytucji RP w związku z art. 17 § 1 pkt 1 in fine ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (jedn. tekst: Dz. U. z 2019 r., poz. 825)

Rządząca większość ma oczywiście interes w legitymizacji skandalu wyborczego. Ale opozycja? Obywatele nastawieni praworządnie? Wmawia się nam, że nie ma wyjścia. Jest – niech oni to sprzątają, biorą odpowiedzialność. Niech oni świecą oczami. Zobacz, co proponuje prof. Łętowska

Artykuł analizuje konstytucyjną kompetencję Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego do przedstawiania Prezydentowi kandydatów na stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Kompetencję tę Zgromadzenie Ogólne realizuje w formie uchwały podejmowanej większością głosów przez członków Zgromadzenia. Ma ona odrębny charakter od wyboru przez członków Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego osób kandydujących na stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.

Powołanie przez Prezydenta Andrzeja Dudę Małgorzaty Manowskiej na I Prezesa Sądu Najwyższego budzi wiele słusznych kontrowersji prawnych. Prezydent kolejny raz zlekceważył przepisy konstytucji i zadziałał przeciw stabilności organów w niej umieszczonych

Pod prezesurą Małgorzaty Manowskiej Sąd Najwyższy nie będzie już redutą obrony niezależności wymiaru sprawiedliwości, ale są szanse, że nie podzieli losu TK Julii Przyłębskiej. Zaskoczeniem jest powołanie na prezesa Izby Karnej byłego rzecznika SN Michała Laskowskiego

PiS głosi, że wybory prezydenckie przeprowadzone później niż 28 czerwca, oznaczają „bezprezydencie” i katastrofę państwa. To nieprawda. Naciskając na ten termin, ma na uwadze wyłącznie ratowanie skóry Andrzeja Dudy, a nie dobro wspólne. Wystarczy przypomnieć jak było w 2010

Sędzia Włodzimierz Wróbel powinien zostać nowym prezesem SN, gdyby w Polsce przestrzegano procedur i Konstytucji. Ale nowym prezesem zostanie albo Małgorzata Manowska, b. zastępczyni ministra Zbigniewa Ziobry, albo Tomasz Demendecki broniony przez hejterów z Kasta Watch lub ku zaskoczeniu wszystkich Leszek Bosek

Jak to się stało, że na chwilę przed dniem wyborów prezydenckich Polacy nie wiedzieli czy, kiedy oraz jak będą głosować? Rekonstruujemy chaos, który doprowadził do największego kryzysu politycznego w najnowszej historii Polski. Piszemy tak, by zrozumiał to każdy, także za granicą. Tekst przetłumaczymy

Nowy tymczasowy prezes SN Aleksander Stępkowski mówił o szukaniu współpracy, ale już w pierwszym dniu urzędowania złamał procedury. Stępkowski będzie też kontynuował wybór nowego prezesa SN, opierając się na procedurach złamanych wcześniej przez Kamila Zaradkiewicza

Kamil Zaradkiewicz zrezygnował z funkcji p.o. I prezesa SN. Prezydent od razu na jego miejsce powołał Aleksandra Stępkowskiego, współzałożyciela Ordo Iuris. Stępkowski jest fundamentalistą katolickim, radykalnym zwolennikiem zakazu aborcji i przeciwnikiem „ideologii gender”

TYLKO W OKO.PRESS. W przejmującym piśmie do prezydenta Andrzeja Dudy 48 „starych” sędziów SN, wybranych jeszcze przez legalną KRS, wylicza przypadki złamania procedur przez p.o. I Prezesa Kamila Zaradkiewicza. Wnioskują do prezydenta o jego zmianę i podkreślają: w takich warunkach nie da się legalnie wybrać kandydatów na następcę Gersdorf