„Potencjalne ingerencje władzy wykonawczej w postępowania dyscyplinarne wobec sędziów mogą negatywnie wpłynąć na sędziowską niezależność i inwestycje” – ostrzega OECD. Uporczywe „reformowanie” sądownictwa może odbić się na gospodarce

Od tej chwili jest tak: jeśli sędzia ujawni w postanowieniu zawartość dowodów ze śledztwa, może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej. Według tej koncepcji myślowej cnotą staje się ukrywanie przez niezawisły sąd przed społeczeństwem zawartości niekorzystnych dla władzy wykonawczej dowodów

Według źródła OKO.press główny rzecznik dyscyplinarny Piotr Schab dostał nominację na prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie. Schab jest znany ze ścigania niezależnych sędziów. Jeśli informacja oficjalnie się potwierdzi, oznacza zaostrzenie kursu w największym sądzie w Polsce

Obecna władza będzie miała coraz większą kontrolę nad Naczelnym Sądem Administracyjnym, który rangą jest równy Sądowi Najwyższemu. O stanowiska w tym sądzie starają się bowiem sędziowie i prawnicy, którzy poszli na współpracę z władzą oraz resortem ministra Ziobry

W Sądzie Najwyższym może zostać tylko 20-30 sędziów z obecnych około 100. Reszta pod płaszczykiem reorganizacji ma być wysłana na emeryturę. Zaś nielegalna Izba Dyscyplinarna może zostać połączona ze starą, legalną Izbą Karną SN. Pozostałe sądy czeka reorganizacja i zapewne wielka czystka personalna

Oprócz przepisów prowadzących do zaostrzenia sankcji karnych, podpisem pod Tarczą 4.0. Prezydent sprezentował obywatelom nowelizację art. 250 Kodeksu postępowania karnego. Przepis ten dotyczy stosowania najsurowszego środka zapobiegawczego – tymczasowego aresztowania. Wprowadzone zmiany doprowadziły do znacznego ograniczenia prawa do obrony przed sądem

News OKO.press. Ministerstwo sprawiedliwości pracuje nad ustawą, która połączy dwie oddzielne korporacje prawnicze. Połączenie osłabi adwokatów, którzy angażują się w obronę praworządności i bronią represjonowanych sędziów, prokuratorów, czy uczestników antyrządowych protestów

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego może badać sprawy o uchylenie immunitetu sędziów. Nie są to bowiem postępowania dyscyplinarne, do których odnosi się postanowienie Trybunału Sprawiedliwości UE z 8 kwietnia 2020 r. o zawieszeniu Izby. Tak I Prezes SN Małgorzata Manowska odpowiedziała Rzecznikowi Praw Obywatelskich. Adam Bodnar wskazywał, że decyzja TSUE oznacza zaprzestanie wszelkiej działalności orzeczniczej Izby Dyscyplinarnej

Dotychczasowy „komisarz” prezydenta Andrzeja Dudy został nowym rzecznikiem prasowym Sądu Najwyższego. Zaczął od wpadki, domagając się usunięcia ze strony internetowej sądu oświadczenia grupy 50 „starych” sędziów SN

Artykuł analizuje konstytucyjną kompetencję Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego do przedstawiania Prezydentowi kandydatów na stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Kompetencję tę Zgromadzenie Ogólne realizuje w formie uchwały podejmowanej większością głosów przez członków Zgromadzenia. Ma ona odrębny charakter od wyboru przez członków Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego osób kandydujących na stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.

Pod prezesurą Małgorzaty Manowskiej Sąd Najwyższy nie będzie już redutą obrony niezależności wymiaru sprawiedliwości, ale są szanse, że nie podzieli losu TK Julii Przyłębskiej. Zaskoczeniem jest powołanie na prezesa Izby Karnej byłego rzecznika SN Michała Laskowskiego

Powołanie prof. Włodzimierza Wróbla na pierwszego prezesa Sądu Najwyższego byłoby najlepszą wiadomością od pięciu lat – uważają krakowscy prawnicy.

Sędzia Włodzimierz Wróbel powinien zostać nowym prezesem SN, gdyby w Polsce przestrzegano procedur i Konstytucji. Ale nowym prezesem zostanie albo Małgorzata Manowska, b. zastępczyni ministra Zbigniewa Ziobry, albo Tomasz Demendecki broniony przez hejterów z Kasta Watch lub ku zaskoczeniu wszystkich Leszek Bosek

Sędzia Aleksander Stępkowski, tymczasowy I Prezes Sądu Najwyższego, pięciokrotnie dziękował dziś „starym” kadrom SN za „pozytywny dialog” i mówił o przełomie w obradach Zgromadzenia Ogólnego. Przełomu jednak nie było. Stępkowski nie zrobił nic, by naprawić błędy Kamila Zaradkiewicza

O stanowisko pierwszego prezesa SN chce się ubiegać 12 osób, z których ma być wyłoniona finałowa piątka. W piątek, 22 maja, obrady wznowi Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego pod przewodnictwem prezydenckiego komisarza Aleksandra Stępkowskiego, współtwórcy Ordo Iuris.

Nikt nie przypuszczał, że koronawirus w Polsce tak szybko wpłynie na zdemaskowanie prawdziwych intencji reformatorów prokuratury. Jeszcze niedawno unifikacja stanowisk Prokuratora Generalnego i Ministra Sprawiedliwości, a w konsekwencji włączenie prokuratury w struktury władzy wykonawczej było fundamentalną ideą dobrozmianowych elit, które w imię rzekomego zwiększenia poziomu bezpieczeństwa wewnętrznego i porządku publicznego unicestwiły niezależną prokuraturę.

Do: Prawidłowo powołanych Sędziów Sądu Najwyższego, stojących z determinacją na straży integralności Sądu Najwyższego jako najwyższego sądu prawa Rzeczpospolitej, podczas obecnego Zgromadzenia Ogólnego

Nowy tymczasowy prezes SN Aleksander Stępkowski mówił o szukaniu współpracy, ale już w pierwszym dniu urzędowania złamał procedury. Stępkowski będzie też kontynuował wybór nowego prezesa SN, opierając się na procedurach złamanych wcześniej przez Kamila Zaradkiewicza

Kamil Zaradkiewicz zrezygnował z funkcji p.o. I prezesa SN. Prezydent od razu na jego miejsce powołał Aleksandra Stępkowskiego, współzałożyciela Ordo Iuris. Stępkowski jest fundamentalistą katolickim, radykalnym zwolennikiem zakazu aborcji i przeciwnikiem „ideologii gender”

Dalsza część sporu o wybór kandydatów na stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego dopiero za czternaście dni