Apel Inicjatywy Wolne Sądy – wyrazy wsparcia i uznania dla prawidłowo powołanych Sędziów Sądu Najwyższego

Udostępnij

W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.

Więcej

Do: Prawidłowo powołanych Sędziów Sądu Najwyższego, stojących z determinacją na straży integralności Sądu Najwyższego jako najwyższego sądu prawa Rzeczpospolitej, podczas obecnego Zgromadzenia Ogólnego



Link do kampanii Inicjatywy Wolne Sądy.

 

Państwo Sędziowie Sądu Najwyższego, prawidłowo powołani i stojący z determinacją na straży integralności Sądu Najwyższego jako najwyższego sądu prawa Rzeczpospolitej, podczas obecnego Zgromadzenia Ogólnego, z ogromnym uznaniem przyjmujemy Państwa postawę w obronie zasad i standardów państwa prawa.

 

Mają Państwo za sobą jasne postanowienia Konstytucji RP, która w art. 183 ust. 3 stwierdza, że kandydatów na Pierwszego Prezesa SN przedstawia Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego. Niejasne przepisy ustawy tzw. kagańcowej, a zwłaszcza aktów podstawowych, muszą być interpretowane w zgodzie z tą fundamentalną normą konstytucyjną.

 

Ponieważ każdy z przedstawionych kandydatów może być przez Prezydenta RP wskazany na funkcję Pierwszego Prezesa SN, procedury wyboru muszą zapewnić, by wszyscy przedstawieni kandydaci mogli być traktowani jako reprezentujący Zgromadzenie Ogólne, a nie jedynie wąską grupę sędziów. Nie można zapominać, że niezawisłość znacznej grupy osób uczestniczących w Zgromadzeniu Ogólnym budzi poważne wątpliwości, szczególnie w świetle uchwały połączonych Izb SN z 23 stycznia 2020 r. oraz orzeczeń TSUE.

 

Trwające obecnie wybory kandydatów na stanowisko Pierwszego Prezesa SN będą mieć zasadniczy wpływ na przyszłość Rzeczypospolitej. W demokratycznym państwie prawa nie jest dopuszczalne, by o sposobie przeprowadzenia tego kluczowego głosowania decydowała arbitralnie osoba, której Prezydent RP powierzył, jedynie czasowo, wykonywanie obowiązków Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, i to na podstawie ustawy budzącej daleko idące wątpliwości konstytucyjne.

 

W Państwa walce chodzi o to, by w transparentnym procesie wyłonić Pierwszego Prezesa SN, gwarantującego niezależność tej instytucji od polityków. Wspieramy Państwa w tej walce i wyrażamy nasze uznanie.

 

Stowarzyszenie im. Prof. Zbigniewa Hołdy
Inicjatywa Wolne Sądy
Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”
Stałe Prezydium Forum Współpracy Sędziów
Instytut Prawa i Społeczeństwa INPIRS
Helsińska Fundacja Praw Człowieka
Forum Obywatelskiego Rozwoju FOR
Ogólnopolskie Stowarzyszenie Sędziów Sądów Administracyjnych
Stowarzyszenie Prokuratorów Lex Super Omnia
Stowarzyszenie Sędziów „Themis”
Stowarzyszenie Amnesty International
Projekt: Polska
Archiwum Osiatyńskiego
Akcja Demokracja
Komitet Obrony Demokracji
Instytut Spraw Publicznych

 

Wojciech Hermeliński – były Przewodniczący PKW oraz były sędzia Trybunału Konstytucyjnego
Prof. Mirosław Wyrzykowski
Prof. Marek Chmaj
Dr Adam Ploszka – Zakład Praw Człowieka WPiA UW
Adw. Bartłomiej Piotrowski
Adw. Jacek Dubois
Dr Wojciech Burek – Instytut Europeistyki UJ
Adw. Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska – Wicedziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie
R.pr. Artur Sidor
Paweł Sadowski – Wydział Prawa i Administracji UMCS
Adw. Michał Zacharski
Adw. Bartosz Tiutiunik – Wicedziekan ORA w Łodzi
Dr Anna Śledzińska-Simon
Dr Anna Maria Niżankowska-Horodecka
Dr Tomasz Zalasiński
Adw. Mikołaj Pietrzak – Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie
Adw. Michał Bukowiński
Adw. Beata Czechowicz
Adw. Jacek Różycki
Prof. Ewa Łętowska
Adw. Krzysztof Sokołowski
Dr hab. Piotr Bogdanowicz
Prof. dr hab. Maciej Gutowski – Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu
Prof. Agnieszka Frąckowiak-Adamska
Prof. Anna Rakowska-Trela
Prof. Maciej Kisilowski – Central European University
Prof. dr hab. Stanisław Biernat
Jerzy Stępień – były Prezes Trybunału Konstytucyjnego
Prof. dr hab. Andrzej Rzepliński – były Prezes Trybunału Konstytucyjnego
Prof. dr hab. Zbigniew Lasocik
Notariusz Ryszarda Stasiak
Adw. Natalia Klima-Piotrowska
prof. Monika Florczak-Wątor
prof. Fryderyk Zoll
prof dr hab. Mirosław Nazar
prof. dr hab. Andrzej Jakubecki

 

Dlaczego ta sprawa jest ważna?

 

Trwające obecnie wybory kandydatów na stanowisko Pierwszego Prezesa SN będą mieć zasadniczy wpływ na przyszłość Rzeczypospolitej. W demokratycznym państwie prawa nie jest dopuszczalne, by o sposobie przeprowadzenia tego kluczowego głosowania decydowała arbitralnie osoba, której Prezydent RP powierzył, jedynie czasowo, wykonywanie obowiązków Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, i to na podstawie ustawy budzącej daleko idące wątpliwości konstytucyjne.



Autor


W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.


Więcej

Opublikowany

19 maja 2020







Inne artykuły tego autora

01.06.2020

Bartłomiej Nowotarski: Konstytucja albo śmierć

29.05.2020

Fake demokracja Kaczyńskiego. Czy Polska już jest wyborczą dyktaturą? Analiza konstytucjonalisty

28.05.2020

Konstytucyjna kompetencja Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego do przedstawienia Prezydentowi kandydatów na stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego

25.05.2020

Jak żaba gotowana w garnku. Polska na drodze do autorytaryzmu

25.05.2020

Kim jest prof. Włodzimierz Wróbel, kandydat na prezesa SN? „Prawnik to zawód, w którym trzeba walczyć o innych”

24.05.2020

Sąd to nie lokal do wynajęcia przez polityków. Słowa sędziego Wróbla jak wyrzut sumienia władzy

22.05.2020

Dawne spotkanie komisarza Stępkowskiego. Kamera OKO.press na półzamkniętej konferencji Ordo Iuris

22.05.2020

Kto za niezawisłością, a kto nie? Wyjątkowy ranking kandydatów na pierwszego prezesa Sądu Najwyższego przygotowany przez Iustitię

21.05.2020

Czujność w czasach zarazy

15.05.2020

Michał Literski: 14 dni spokoju w Sądzie Najwyższym

10.05.2020

Adam Bodnar: Partia zafundowała nam spektakl. A potrzebujemy zaufania i solidarności [FRAGMENT KSIĄŻKI]

04.05.2020

Elżbieta Podleśna: To pozory, nie wybory. Nie chcę mieć kaca moralnego

04.05.2020

Wojtkowski: Po co brać udział w wyborach, które zostaną sfałszowane? Po to, by musieli je sfałszować

04.05.2020

Głos czy bojkot? Katarzyna Jagiełło: Te wybory to nie będzie święto demokracji

03.05.2020

Wajrak: Nie ma kampanii, nie ma wyborów. Gdyby w 2015 r. była epidemia, Komorowski wygrałby w I turze

03.05.2020

Głosować czy bojkotować? Stawiszyński: Skończyć z szantażem, ludzie mają prawo do swojej decyzji

02.05.2020

Prof. Rychard: Brak udziału w wyborach pocztowych to akt obywatelskiej niezgody, a nie bierności

01.05.2020

Prof. Skarżyńska: Wybory w maju spowodują, że nie będziemy mieli prawomocnie wybranego prezydenta

01.05.2020

Prezydent Komorowski dla OKO.press: „Nie zamierzam brać udziału w wyborczej farsie”

30.04.2020

„Moi obywatele – Pani prezes kochana” Prof. Małgorzata Gersdorf opuszcza gmach Sądu Najwyższego



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200