Tag: sądy

Protesty przeciwko władzy są tłumione siłą, ich uczestnicy są nierówno traktowani, ścigani przez policję i inwigilowani, a na dodatek nie mają gwarancji rzetelnego procesu – wynika z raportu Amnesty International o stanie wolności zgromadzeń w Polsce

Publikujemy komunikat CCJE w sprawie niezależności sędziowskiej w Polsce

Publikujemy pełną treść uchwały, w której krakowscy sędziowie potępiają m.in. słowa premiera Mateusza Morawieckiego o zorganizowanej grupie przestępczej w krakowskim sądzie.

„Próby przypisania odpowiedzialności zbiorowej całym grupom zawodowym zasługują na potępienie jako charakterystyczne dla systemów autorytarnych i totalitarnych. Tego rodzaju manipulacje wpisują się we wcześniejsze wypowiedzi Premiera Morawieckiego (..), których celem jest …całkowite podporządkowanie sądownictwa władzy wykonawczej” – napisali sędziowie.

Profesor Małgorzata Gersdorf ogłosiła, że nie zamierza opuszczać stanowiska konstytucyjnie zagwarantowanego do roku 2020 ani stosować się do upokarzającego, wprowadzonego ustawą warunku proszenia prezydenta RP o możliwość kontynuowania pracy po osiągnięciu (obniżonego nową ustawą) wieku emerytalnego.

„Wyrażamy solidarność z sędziami poddawanymi krytyce i naciskom w związku z działalnością orzeczniczą”. Publikujemy uchwałę Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, w której protestują przeciwko ingerencji władzy PiS w niezależne sądownictwo

Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie sprzeciwia się wypowiedziom członków Krajowej Rady Sądownictwa, które padły na posiedzeniu tego organu 11 maja 2018 r., a które wskazywały na konieczność karania sędziów za ich  publiczne wypowiedzi, w tym także zawarte w uzasadnieniach orzeczeń.

Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie Przyłącza się do apeli stowarzyszeń sędziowskich, korporacji prawniczych i organizacji pozarządowych do powstrzymania masowego usuwania sędziów Sądu Najwyższego z uwagi na obniżenie wieku stanu spoczynku, prowadzącego do katastrofalnej w skutkach zapaści w działalności orzeczniczej Sądu Najwyższego oraz podważy autorytet Rzeczypospolitej Polskiej na arenie europejskiej jako demokratycznego państwa prawa; Zgromadzenie przyłącza się tym samym do żądań wzywających Komisję Europejską do skierowania ustawy o Sądzie Najwyższym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

„Nie tracimy nadziei, że władze RP i większość parlamentarna zmienią swoją, naruszającą nasze wspólne europejskie wartości, politykę. Ostatnią instancją, która może obronić polską praworządność, jest Unia Europejska” – piszą m.in. Lech Wałęsa, Aleksander Kwaśniewski, Bronisław Komorowski, Leszek Miller, Kazimierz Marcinkiewicz, Zbigniew Bujak

Polish lawyers consider the reforms introduced by PiS to be contrary to the principles of the common good, of constitutionalism, democratic legal state, separation of powers and judicial independence. They call these reforms a threat „to the constitutional identity of the Republic”

Legislation adopted in the years 2016-2018 relating to constitutional adjudication, the ordinary courts, the Supreme Court and the National Council of Judiciary infringes the principles of the common good, constitutional norms, a democratic state based on the rule of law, the separation of powers as well as the independence of the judiciary, creating a danger for the Republic of Poland’s constitutional identity, especially with respect to human rights and national (internal) sovereignty.

Polscy prawnicy-konstytucjonaliści uważają reformy wprowadzone za PiS za sprzeczne z zasadami dobra wspólnego, konstytucjonalizmu, demokratycznego państwa prawnego, podziału władz oraz niezależności sądownictwa. Wprost nazywają je zagrożeniem „dla tożsamości konstytucyjnej Rzeczypospolitej”

Polscy prawnicy-konstytucjonaliści uważają reformy wprowadzone za PiS za sprzeczne z zasadami dobra wspólnego, konstytucjonalizmu, demokratycznego państwa prawnego, podziału władz oraz niezależności sądownictwa. Wprost nazywają je zagrożeniem „dla tożsamości konstytucyjnej Rzeczypospolitej”

Jest jeszcze szansa na uratowanie niezależności Sądu Najwyższego: Komisja Europejska musi złożyć skargę do Trybunału Sprawiedliwości UE na ustawę o SN. Wchodzi w życie 3 lipca, a wstępne postępowanie trwa minimum 3 tygodnie, więc to ostatni dzwonek. „Żądamy od Komisji Europejskiej podjęcia pilnych działań” – wzywa petycja Frontu Europejskiego

Osiem instytucji broniących praworządności – w tym Archiwum im. Wiktora Osiatyńskiego – powołało Komitet Obrony Sprawiedliwości (KOS) na wzór Komitetu Obrony Robotników. Będziemy wspólnie wspierać sędziów i innych prawników, których niezależność politycy PiS chcą ograniczyć i monitorować wszelkie próby ich szykanowania

„Ludzie muszą wiedzieć, że skargi nadzwyczajne to nie jest kolejna instancja ani sposób na dokopanie sąsiadowi, czy komuś z rodziny, kto za bardzo się nachapał” – apelują pracownicy RPO. Ale prezydent Duda otworzył puszkę Pandory, a raczej setki, tysiące puszek – bo jak ktoś ma poczucie, że sąd go 20 lat temu skrzywdził, może składać skargę

Jako polski prawnik, zdecydowałem się wykorzystać starą tradycję listu amicus curiae – listu od przyjaciela sądu – do zobrazowania sytuacji polskiego wymiaru sprawiedliwości w 2018 roku.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka wydała stanowisko, w którym protestuje przeciwko formułowaniu zarzutu przez Mariusza Muszyńskiego o sprzeniewierzeniu się przez dr. A. Bodnara ślubowaniu i uchylaniu się od wykonywania obowiązków.

Z wydanego w lutym przez Trybunał Sprawiedliwości wyroku w sprawie sędziów portugalskich wynika, że skuteczna ochrona sądowa, w tym niezawisłość sędziowska, jest elementem zasady państwa prawa. Trybunał może zatem pod tym kątem badać ustawodawstwo państwa członkowskiego. To przełomowe orzeczenie, z kategorii tych historycznych.

Publikujemy stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych Fundacji Batorego w sprawie coraz częstszych zmian składów orzeczniczych Trybunału Konstytucyjnego, dokonywanych bezpośrednio przed wyznaczonym terminem rozpraw.