Tag: NSA
Rzecznik SN mówi Ziobrą: Ustawa jest niekonstytucyjna, bo… wpływała na nią Komisja Europejska
„Uchwalona ustawa jest na wielu poziomach niezgodna z konstytucją” – alarmuje Aleksander Stępkowski, rzecznik SN i założyciel Ordo Iuris. Jakich używa argumentów? Projekt przygotowali negocjatorzy w Brukseli, ustawa wciela w życie uchwały połączonych izb SN. NOWELIZACJA ustawy o SN, którą w piątek 13 stycznia 2023 roku uchwalił Sejm, wzbudza ogromne kontrowersje i przez […]
To nie był „kompromis”, ale postawienie polityki nad konstytucją. Opozycja nie powinna [WIDZĘ TO TAK]
Nie można się zgodzić na mieszanie porządku prawnego i politycznego w taki sposób, że naruszanie konstytucji “dziś” jest uzasadniane zwycięstwem wyborczym “jutro”. Nawet jeśli ma ono dać “przywrócenie praworządności” – prawnik i doradca Polski 2050 o głosowaniu opozycji nad ustawą o SN. DYSKUSJA nad kontrowersjami związanymi z piątkowym głosowaniem nad kolejną sądową ustawą […]
Polska i Węgry już się nie wywiną? Unia Europejska coraz ostrzej broni praworządności [Debata]
„Dzieje się coś ważnego. W przeciwieństwie do tego, czego obawialiśmy się na początku 2022 roku, wojna w Ukrainie sprawiła, że Unia i państwa członkowskie są bardziej aktywne, jeśli chodzi o ochronę praworządności” – mówi prof. Christophe Hillion z Uniwersytet w Oslo. Debata ekspertek i ekspertów na zaproszenie Archiwum Osiatyńskiego. W OSTATNICH latach, gdy […]
Ustawa o SN przeszła przez Sejm. Opozycja podzielona – część głosowała przeciw, część się wstrzymała
Ustawa o Sądzie Najwyższym, która ma odblokować środki z KPO, została uchwalona przez Sejm. Przeciwko głosowali posłowie Solidarnej Polski, Konfederacji i Polski 2050. Od głosu wstrzymały się kluby Koalicji Obywatelskiej, Lewicy (z wyjątkami) oraz PSL. W PIĄTEK przed godz. 11.00 Sejm przegłosował nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym oraz innych ustaw. Za projektem głosowało 203 […]
Negatywna opinia Prezydium NRA do projektu nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym
Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej negatywnie opiniuje projekt ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym. Stanowisko Prezydium NRA w tej sprawie zostało przyjęte 14 grudnia 2022 r. W ocenie Prezydium NRA przypisanie Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu kompetencji do orzekania w przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów Sądu Najwyższego oraz sędziów sądów powszechnych, wojskowych i administracyjnych, a także w sprawach […]
Ustawa o SN nie spełnia kamieni milowych. Nie wykreśla przepisów ustawy kagańcowej [ROZMOWA]
Według projektu PiS nadal w mocy pozostają przepisy ustawy kagańcowej zakazujące kwestionowania statusu innych sędziów. A przecież ich usunięcia wymagają zapisy kamieni milowych i orzeczenia TSUE – najnowszą propozycję obozu władzy analizuje Michał Wawrykiewicz z Wolnych Sądów. WE WTOREK 13 grudnia tuż przed północą PiS wrzucił projekt kolejnej nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, […]
„Bruksela albo śmierć” – opozycja kpi z rządu i analizuje ustawę ws. KPO. Plan na najbliższe dni
Premier próbował wymusić poparcie projektu ustawy o Sądzie Najwyższym bez żadnych poprawek. Opozycja się nie zgodziła. „Cały czas analizujemy ustawę”. „BRUKSELA albo śmierć”* – witają się politycy opozycji na sejmowym korytarzu tuż koło mnie. Jest środa wieczorem 14 grudnia. To zawołanie słyszałam dziś kilka razy z ust polityków różnych partii. Korytarzowy żart jest drwiną […]
Stanowisko Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 14 grudnia 2022 r.
Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej przypomina, że zgodnie z art. 184 Konstytucji RP Naczelny Sąd Administracyjny oraz inne sądy administracyjne sprawują, w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta obejmuje również orzekanie o zgodności z ustawami uchwał organów samorządu terytorialnego i aktów normatywnych terenowych organów administracji rządowej.
Wyrok; Naczelny Sąd Administracyjny; 16.11.22; III OSK 2528/21
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego 16.11.22, III OSK 2528/21
„Obecność w składzie TK nieprawidłowo powołanych sędziów powoduje, że cały polski Sąd Konstytucyjny został niejako „zainfekowany” bezprawnością, a zatem utracił w sensie materialnym zdolność do zgodnego z prawem orzekania”
PiS znów przegrał z szefową Fundacji Otwarty Dialog – NSA uchylił wyrok neo-sędziów w jej sprawie
Naczelny Sąd Administracyjny uznał – wbrew temu, co twierdzą służby podległe PiS – że Kozłowska nie stanowi zagrożenia dla bezpieczeństwa państwa. Uchylił negatywny dla niej wyrok neosędziów z WSA. To już 4. korzystne dla aktywistki orzeczenie, ale nadal nie może ona wrócić do Polski. W SIERPNIU 2018 roku szef Urzędu ds. Cudzoziemców na […]
Komitet Obrony Sprawiedliwości (KOS); Apel do organów władzy publicznej o powstrzymanie się od wszelkich działań (…) do czasu rozstrzygnięcia sprawy zawisłej przed TSUE w związku z pytaniami prawnymi NSA
Czytaj dalejETPCz: Polska naruszyła prawo do niezależnego sądu. Musi zapłacić sędziom po 15 tys. euro
ETPCz: Polska naruszyła prawo do niezależnego sądu. Musi zapłacić sędziom po 15 tys. euro
Wójcik: Argumenty zawarte w uzasadnieniach wyroku NSA oraz wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 sierpnia 2018 r. są oczywiste i przekonywujące
Sprawa ujawnienia list poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa na gruncie prawa została ostatecznie rozstrzygnięta prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2019 r. I OSK 4282/18. Dla osób zajmujących się prawem dostępu do informacji publicznej rozstrzygnięcie sądu nie stanowi zaskoczenia a argumenty zawarte w uzasadnieniach wyroku NSA oraz wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 sierpnia 2018 r. są oczywiste i przekonywujące
NSA: Dziecko wychowywane przed dwie kobiety jest obywatelem Polski i musi mieć równe prawa, ale…
NSA orzekł, że transkrypcja zagranicznego aktu urodzenia dziecka wychowywanego przez dwie kobiety zagraża polskiemu porządkowi prawnemu. Ale potwierdził też, że takie dzieci są obywatelami Polski i mają prawo do nadania numeru PESEL i wydania dokumentów. „Takie kluczenie najlepiej pokazuje, że zmiana społeczna nie dotarła jeszcze do NSA”
Apel Komitetu Obrony Sprawiedliwości KOS
W dniu 28 czerwca 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał wyrok nakazujący ujawnienie informacji publicznej w postaci wykazu sędziów, którzy udzielili poparcia kandydatom do nowej Krajowej Rady Sądownictwa (nKRS).
RPO włącza się do postępowania w sprawie sędziego NSA. TSUE prosi Rzecznika o opinię
TSUE bada pytania prejudycjalne Sądu Najwyższego, m.in. co do zdolności nowej Krajowej Rady Sądownictwa do wykonywania konstytucyjnego zadania stania na straży niezależności sądów. Rzecznik Praw Obywatelskich przyłączył się do postępowania przed NSA z odwołania jednego z sędziów nie zgłoszonych przez KRS do powołania do SN. Sędzia ten został pozbawiony prawa do sądu, a nową KRS wyłoniono niezgodnie z Konstytucją i prawem europejskim – podkreśla Rzecznik
KRS domaga się ukarania sędzi Kamińskiej za wyrwaną z kontekstu wypowiedź o „potrzebie zemsty”
„Decyzja o skierowaniu sprawy do postępowania dyscyplinarnego na podstawie fragmentu głosu w dyskusji, bez sprawdzenia, jak brzmiała całość, dokonana przez organ mający dbać o etykę sędziowską – jest rażącym nadużyciem. Chyba, że to się robi z myślą o efekcie mrożącym” – komentuje sprawę prof. Ewa Łętowska. Publikujemy pełną treść wypowiedzi sędzi Ireny Kamińskiej oraz komentarz prof. Łętowskiej jako świadka wydarzenia
Sprzątanie po „złej zmianie” w KRS. Cztery scenariusze ekspertów z debaty Batorego
Naprawa KRS będzie jednym z kluczowych wyzwań dla przywrócenia w Polsce rządów prawa. W debacie Fundacji Batorego zaproponowano cztery sposoby na odwrócenie „złej zmiany” w Radzie: trybunalski, parlamentarny, europejski i dyscyplinarny. Ale neo-KRS to też wątpliwe nominacje na sędziów oraz dziesiątki wydanych przez nich wyroków. Do sprzątania będzie więcej
14 sędziów NSA i jeden sędzia SN przyjęło propozycję PiS do pozostania na emeryturze.
We wtorek o północy (8.01.2019r.) minął termin, który sędziowie Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego dostali na decyzję: praca czy wcześniejszy stan spoczynku. Zaoferowaną przez PiS emeryturę z zachowaniem dotychczasowych zarobków wybrał jeden sędzia SN i aż 14 sędziów NSA.
Najnowsze wpisy
15.05.2024
Wyzwania ochrony praw człowieka w Polsce [raport Archiwum Osiatyńskiego]
26.04.2024
Ryszard Piotrowski – Opinia dotycząca zgodności z Konstytucją RP projektu ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym (druk nr 254)
26.04.2024
Marcin Dąbrowski – Opinia prawna w przedmiocie projektu ustawy: Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym (druk sejmowy nr 254)
26.04.2024
Marcin Szwed – Opinia w sprawie konstytucyjności poselskiego projektu ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym (wniesionego 6 marca 2024 roku)
26.04.2024
Kamila Sobieraj, Łukasz Żołądek – Ocena skutków regulacji zawartej w poselskim projekcie ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym (numer druku sejmowego 254)
26.04.2024