Tag: Trybunał Konstytucyjny

Najnowszy raport HFPC „Pracuje tak, jak powinien”? kompleksowo opisuje funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego w 2017 r.

Zespół Ekspertów Prawnych przy Fundacji im. Stefana Batorego przedstawia analizę działalności orzeczniczej Trybunału Konstytucyjnego w latach 2014-2017.
Analiza jest częścią raportu nt.funkcjonowania Trybunału po wejściu w życie ustaw z dnia 25 czerwca 2015 r.,
22 lipca 2016 r. oraz 30 listopada 2016 r.,
przygotowywanego przez Zespół we współpracy z eksperami zewnętrznymi.

W Polsce od 2015 r. trwa kryzys konstytucyjny związany z funkcjonowaniem Trybunału Konstytucyjnego. Kryzys ten stwarza poważne zagrożenie dla praworządności, demokratycznego państwa prawnego i ochrony praw człowieka.

Since 2015, Poland has been going through a constitutional crisis related to the functioning of the Constitutional Tribunal. The crisis poses a serious threat to the rule of law, democracy and human rights protection.

Jeden z przepisów noweli ustawy o IPN, odnoszący się do czynów popełnionych za granicą, niezależnie od prawa obowiązującego w miejscu ich popełnienia, należy uznać za niekonstytucyjny – wskazano w stanowisku Prokuratora Generalnego dla Trybunału Konstytucyjnego.

Stanowisko w sprawie „Informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału
Konstytucyjnego w 2016 r.”

Wolność wypowiedzi może podlegać ograniczeniom, ale pod trzema warunkami: legalności, celowości i konieczności – pisze Adam Bodnar w stanowisku dla TK. Nowelizacja ustawy o IPN ich nie spełnia. Zdaniem RPO w przypadku skazań na podstawie art. 55a Europejski Trybunał Praw Człowieka mógłby uznać je za naruszenie przez Polskę art. 10 Konwencji Praw Człowieka.

Jak wcześniej próbowano w Polsce wprowadzić odpowiedzialność karną za pomawianie narodu i państwa polskiego? Czym różnią się przepisy z 2018 r. od wersji z 2006 r.?

Przebieg dalszych prac w Trybunale Konstytucyjnym wyjaśnia prof. Mirosław Wyrzykowski

„Our common democratic home is being dismantled by those at power, piece by piece, in breach of our Constitution and the Rule of Law”.
„Nasz wspólny, demokratyczny dom jest dewastowany przez ludzi dzierżących władzę, kawałek po kawałku, wbrew naszej Konstytucji i rządami prawa”. „Nie zgadzamy się” – powtarzają. „We disagree”

Obiecują nam kraj mlekiem i miodem płynący z konstytucją, która wreszcie będzie patriotyczna, antykomunistyczna, proobywatelska i antyelitarna, ale mimo tych zapewnień otchłań nadal zieje grozą swojej niepewności

W związku z dymisją Rady Ministrów kierowanej przez Beatę Szydło i powołaniem gabinetu Mateusza Morawieckiego zmienił się rzecznik rządu. Następcą Rafała Bochenka została poseł Joanna Kopcińska. Wydaje się jednak, że inna kandydatura byłaby właściwsza

Według RPO ustawa z dnia 19 listopada 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jest w całości niezgodna z Konstytucją z powodu naruszenia trybu jej uchwalania. Zwraca także uwagę na zagrożenie niezawisłości i niezależności sędziów.  

RPO kwestionuje zgodność z Konstytucją oraz ustawą o Trybunale Konstytucyjnym pięciu uchwał Sejmu RP z dnia 2 grudnia 2015 r. w sprawie wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Jego zdaniem narusza to sferę niezależności i niezawisłości sędziów TK.  

Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do Prezydenta RP o wystąpienie przed podpisaniem ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności tej ustawy z Konstytucją RP.

Blisko rok i 9 miesięcy z perspektywy premiera może uchodzić za okres długi i krótki zarazem. Beata Szydło każdego dnia ma na głowie mnóstwo trudnych problemów państwowych. Z tego punktu widzenia 21 miesięcy to sporo czasu. Nie upłynęło jednak aż tyle wody w Wiśle, żeby można było zapomnieć o tym, co się mówiło na temat jednej z najbardziej kontrowersyjnych spraw z okresu własnego urzędowania.

RPO złożył wniosek do TK z wnioskiem o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją przepisów ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Dokument zawiera liczne argumenty RPO uzasadniające złamanie zasady niezależności TK i niezawisłości sędziów.  

Dokument zawiera analizę wielu aspektów, które mogą być uznane za niezgodne z wymogami demokratycznego państwa prawnego. Ponadto w ocenie RPO nowe przepisy nie tylko nie usprawniają postępowań toczących się przed TK, lecz prowadzą do dalszego paraliżu jego działania, prowadząc tym samym do naruszenia praw i wolności człowieka i obywatela.  

Sprawa polskiego TK nie może stać się sprawą drugorzędną, zepchniętą na drugi plan w ferworze bieżących wydarzeń