Tag: Sąd Najwyższy

ZUS wycofał z Sądu Najwyższego sprawę, która posłużyła siedmiu sędziom SN do skierowania do Trybunału Sprawiedliwości pięciu pytań prejudycjalnych związanych z ustawą o SN. Trudno znaleźć inne wyjaśnienie owego wycofania, jak długie ręce partii rządzącej. ZUS jest urzędem państwowym, jego prezesa mianuje partia

Podlegający rządowi ZUS wycofał nagle z SN sprawę, w ramach której Sąd Najwyższy zadał pytania prejudycjalne dotyczące przeniesienia 1/3 sędziów na przymusową emeryturę. Teraz SN musi rozważyć umorzenie sprawy i wycofanie pytań. Prof. Matczak: Sąd Najwyższy nie musi ulegać. „Długie ręce partii rządzącej” – komentuje Ewa Siedlecka

Przedstawiamy Opinię prawną prof. Andrzeja Jakubeckiego “W sprawie przedmiotowego i podmiotowego zakresu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2018 roku”

Zdaniem rzecznika Ministerstwa Sprawiedliwości Jana Kanthaka w 2008 roku Trybunał Sprawiedliwości UE wykluczył możliwość orzekania w sprawie systemów sądownictwa państw członkowskich. Stwierdzenie Kanthaka jest albo przykładem rażącej niewiedzy, albo cynicznej manipulacji opinią publiczną. Pokazujemy, dlaczego rzecznik mija się z prawdą

Naczelny Sąd Administracyjny zatrzymał decyzję nowej Krajowej Rady Sądownictwa o powołaniu sędziego Wojciecha Sycha do Izby Karnej Sądu Najwyższego. Prezydent powinien dostosować się do orzeczenia NSA, ale może je pominąć, bo uważa, że uchwały KRS nie są dla niego wiążące

Zapowiedź skargi na PiS-owską ustawę o SN jest z całą pewnością wielkim sukcesem środowisk prodemokratycznych. Nie znamy jeszcze jej dokładnej treści, ani treści wniosku o zabezpieczenie. Ale kwestia, czy TSUE może i zdecyduje się na przywrócenie do czasu wydania orzeczenia sędziów, których PiS wysłał na emeryturę, budzi w ekspertach duże wątpliwości

Tylko o tydzień udało się Mateuszowi Morawieckiemu opóźnić złożenie przez KE skargi na ustawę PiS o Sądzie Najwyższym. Komisja chce również zastosowania środka tymczasowego – zamrożenia zarówno zwolnień sędziów z SN jak i nominowania nowych sędziów. A więc powrotu do stanu w SN sprzed 3 kwietnia 2018 roku, czyli dnia wejścia ustawy w życie

Sędziowie warszawskiego Sądu Okręgowego przyjęli siedem odważnych uchwał, w których m.in. nawołują obecnych sędziowskich członków KRS do ustąpienia z pełnionej funkcji, wyrażają sprzeciw wobec działań prezydenta Dudy, występują w obronie sędziów szykanowanych za udział w debacie publicznej i za zabierane głosu w obronie Konstytucji RP

Według Agencji Reuters 24 września KE skieruje do TSUE skargę przeciwko Polsce. Wiele wskazuje na to, że PiS pójdzie na ustępstwa w sprawie Sądu Najwyższego. Czy spełnią jednak warunki, które postawiła rządowi prof. Gersdorf? Przywrócenie konstytucyjnego charakteru KRS nie wchodzi chyba w grę. OKO.press analizuje wydarzenia ostatnich dni i kreśli scenariusze

W czwartek niespodziewanie prezydent Duda powołał 10 sędziów do nowej Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Ma ona wyrzucać z zawodu niepokornych sędziów, prokuratorów, adwokatów i radców prawnych. Wśród nowo powołanych jest pięciu prokuratorów i dwóch sędziów współpracujących z Ziobrą, profesor współpracujący z marszałkiem Sejmu z PiS i radca prawny

„Jako dziekani wydziałów prawa, zobowiązani do kształcenia prawników w duchu szacunku dla prawa i jego wartości, apelujemy do władz Rzeczpospolitej Polskiej o przestrzeganie konstytucyjnych zasad państwa prawnego”. Publikujemy treść listu

W przygotowanym przez Komisję Europejską stanowisku na posiedzenie Rady ds. ogólnych UE Komisja wyraża rozczarowanie brakiem reakcji władz PiS, które pomimo jasnych rekomendacji nadal naruszają zasady państwa prawa. Odpowiedzi polskiej strony, które także poznaliśmy, to wciąż ta sama śpiewka: niczego nie naruszamy, inni też tak robią, może naprawimy później

Decyzja została przegłosowana w poniedziałek wieczorem miażdżącą liczbą głosów. To skutek tego, że PiS upolitycznił wybór nowej KRS i wybrał do niej sędziów łamiąc Konstytucję. We wtorek Rada Europejska zajmie kolejnym krokiem w procedurze art. 7 wobec Polski, a w środę Komisja Europejska ma skierować sprawę ustawy o SN do TSUE

Sąd krajowy, zadając pytanie prejudycjalne Trybunałowi Sprawiedliwości UE, powinien „przyznać poszkodowanemu na jego wniosek tymczasową ochronę prawną” do czasu odpowiedzi na to pytanie – stoi jak byk w książce „Prawo Europejskie”, której współautorem jest Mateusz Morawiecki. Tymczasem podległa jego rządowi prokuratura ma za nic ten pogląd

Będą opóźnienia w rozpoznawaniu kasacji obywateli w Sądzie Najwyższym, bo część sędziów przestaje sądzić wskutek decyzji prezydenta Dudy. Sędzia Małgorzata Gersdorf nadal jest I Prezesem i urzęduje – publikujemy odpowiedzi, które OKO.press otrzymało z Biura Prasowego SN

Polska dostosuje się do wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE – „ucina spekulacje” Gowin. I dodaje: „w zakresie, w jakim Trybunał ma uprawnienia”. A kto to oceni? Gowin odsyła do „naszej własnej Konstytucji, najwyższego w Polsce prawa”. Wyrazem tego wybuchu miłości do Konstytucji, ma być wniosek do TK Julii Przyłębskiej. To TK oceni wyrok Trybunału

„Idzie o efekt mrożący. To atmosfera nacisku, zarządzanie strachem i perspektywą benefitów w celu skłonienia do zachowań miłych władzy i do powstrzymania od zachowań niemiłych. Metoda kija i marchewki nie wiąże się przy tym z wyraźnym wskazaniem za co kij, a za co marchewka” – prof. Ewa Łętowska demaskuje praktyki władz wobec sędziów i sądów

W 2012 roku Zaradkiewicz uważał, że Konstytucja dopuszcza możliwość uregulowania małżeństw jednopłciowych czy związków partnerskich. Przekonywał jednak, że każda forma instytucjonalizacji związków uczuciowych jest opresyjna, bo służy ich kontrolowaniu. Teza równie radykalna, co obecny zwrot w poglądach kandydata do SN

Jest kolejne pytanie prejudycjalne polskiego sądu do Trybunału Sprawiedliwości UE: sędzia Sądu Okręgowego w Łodzi Ewa Maciejewska zapytała unijny Trybunał o to, czy nowe postępowanie dyscyplinarne, które przyszykował dla sędziów PiS, nie zagraża sędziowskiej niezawisłości.

Komitet Obrony Sprawiedliwości KOS stwierdza, że procedura wyboru sędziów do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego nie spełnia standardów wyboru sędziów w demokratycznym państwie prawa