Tag: aborcja

Debata o tym, jak poprawić ochronę praw człowieka, to rozmowa o wartościach, celach i konkretnych sposobach naprawy Rzeczpospolitej. Archiwum Osiatyńskiego zapytało ekspertki i ekspertów z organizacji społecznych o to, jakie priorytety powinien mieć rząd w kluczowych obszarach.

Zbigniew Ziobro pomawia stołeczne sądy o „bandyckie wyroki”, bo umorzyły sprawę ataku na furgonetkę antyaborcyjną. Jest prawnikiem, ale wszystko mu się pomieszało. Postanowienie sądu myli z wyrokiem, umorzenie z uniewinnieniem i przekręcił nawet nazwisko neo-sędziego.

Departament Stanu USA opublikował doroczne raporty o stanie praw człowieka w 198 krajach. Najgorzej jest w Ukrainie, Iranie, Mjanmie, Syrii. Polsce wytknięto problemy z niezależnością sądownictwa, przestrzeganiem praw reprodukcyjnych, praw osób LGBTQ czy praw uchodźców na granicy polsko-białoruskiej.       PRZYGOTOWYWANE co roku od 50 lat raporty o przestrzeganiu praw człowieka Departamentu Stanu USA […]

Justyna Wydrzyńska nie pisała się na żaden wyścig po wygraną, nie pchała się przed kamery, nie miała w życiowych planach udzielania wywiadów w mediach. Wepchnięto ją na to miejsce idiotycznym oskarżeniem. I skazano. A jednak to ona wygrała.     NA SALI sądowej po prawej stronie neo-sędzi, Agnieszki Brygidyr-Dorosz, która 14 marca 2023 wydała wyrok […]

Prezes sądu w Poznaniu nie posłuchał się neo-KRS, która chciała wysłać sędzię Knobel na szkolenie za wyrok ws. protestu w katedrze. Prezes sądu ingerencję neo-KRS uznał za „niedopuszczalną” i przypomina jej, że zgodnie z Konstytucją ma bronić sędziów, a nie ich atakować.     NIELEGALNEJ neo-KRS odpowiedział prezes Sądu Okręgowego w Poznaniu Krzysztof Lewandowski. W […]

To wielka akcja obrony sędzi Joanny Knobel, która uniewinniła 32 osoby protestujące w poznańskiej katedrze. Za ten wyrok sędzię zaatakowała prawica, minister Ziobro i neo-KRS. Ale murem stoją za nią sędziowie i prawnicy w całej Polsce, którzy podpisali list w jej obronie.     TO JEDNA z największych akcji polskich sędziów i prokuratorów oraz mocny […]

„Cieszę się z wyroku. Kościół ingeruje w nasze życie, więc to w nim protestowałem” – mówi OKO.press Arkadiusz Kluk, jeden z 32. aktywistów, którzy przerwali mszę w poznańskiej katedrze. Prawnik: „Sąd uznał, że kościół sam zaprasza politykę do ołtarza”       SĄD UNIEWINNIŁ 32 osoby, które prokuratura oskarżyła o złośliwe przeszkadzanie w wykonywaniu aktu […]

Stołeczny sąd skazał jednego z liderów narodowców Roberta B. za naruszenie nietykalności Katarzyny Augustynek na schodach Kościoła Świętego Krzyża. B. przez rok ma wykonywać prace społeczne, po 30 godzin miesięcznie     WYROK wydał we wtorek 7 marca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia. Sędzia Małgorzata Drewin nieprawomocnie uznała Roberta B.winnym występku chuligańskiego i za […]

OKO.press publikuje list Anny, której Justyna Wydrzyńska przekazała pigułki aborcyjne w 2020 roku. Teraz Anna zeznaje w procesie aktywistki Aborcyjnego Dream Teamu, której grożą 3 lata więzienia. Kolejna rozprawa 14 marca. Do sądu swój list wysłało Katolickie Stowarzyszenie Lekarzy Polskich.       OD 9 kwietnia 2022 w Warszawie trwa proces aktywistki Aborcyjnego Dream Teamu, […]

Proces Justyny Wydrzyńskiej trwa. Wbrew oczekiwaniom, trzecia rozprawa nie zakończyła się wyrokiem. „Nie jest tajemnicą, że pomagam w aborcjach. To, co robię jest dobre. Nie namawiam nikogo do aborcji” – mówiła Wydrzyńska w sądzie. Grozi jej do 3 lat więzienia.     „Nie czuję winy. To, co zrobiłam było dobre. Ludziom trzeba pomagać. Reprezentuję wszystkie […]

14 października odbędzie się trzecia rozprawa Justyny Wydrzyńskiej, która przekazała pigułki aborcyjne kobiecie doświadczającej przemocy domowej. To jedyna taka sprawa w Polsce. W sądzie zjawi się prawdopodobnie przedstawiciel Ordo Iuris.     „To nie jest narzędzie zbrodni, to jest narzędzie uwolnienia”, mówiła 14 lipca po drugiej rozprawie Natalia Broniarczyk z Aborcyjnego Dream Teamu, pokazując blister […]

Rzecznik rządu w roli cynicznego moralisty. Projekt „Legalna aborcja. Bez kompromisów” jest niezgodny z konstytucją, a złagodzenie prawa aborcyjnego „budowałoby skrajny spór ideologiczny”. Owszem, to spór między ideologią tronu i ołtarza a prawami człowieka. W UE ołtarz wybiera już tylko Polska i Malta.     Późnym wieczorem (lub w nocy) w środę 22 czerwca Sejm […]

„Banalizacja i trywializacja całej sprawy, czysta instrumentalizacja była dziełem polityków. To jest wyrok obraźliwy w sposobie, w jaki został podjęty”. Prof. Ewa Łętowska i prof. Andrzej Zoll o wyroku TK Julii Przyłębskiej w sprawie aborcji

Polska od ponad dekady nie realizuje wyroków Trybunału w Strasburgu dotyczących dostępu do legalnej aborcji. Komitet Ministrów Rady Europy wzywa polski rząd do poprawienia procedur, a także monitorowania efektów wyroku z 22 października 2020

W Parlamencie Europejskim odbyła się dziś debata o zakazie aborcji w Polsce. PiS nie znalazł na niej ani jednego sojusznika, ale zaciekle bronił decyzji TK: „Nie wjedziecie nam bez paszportu i bez pozwolenia pociągiem lewackim”. Padły ostrzeżenia przed ekspansją Ordo Iuris

Czy rondo Dmowskiego zmieni się w rondo Praw Kobiet? Zespół do spraw nazewnictwa jest na nie, radni mają wątpliwości. „Nie sprowadzajmy Dmowskiego do jednego słowa – antysemita” – apelowała radna Monika Jaruzelska

Eurodeputowani biją na alarm: faktyczny zakaz aborcji w Polsce po wyroku TK to zagrożenie dla życia i zdrowia kobiet. Co może zrobić Komisja Europejska?

Część polityków PiS zapowiada znowelizowanie ustawy i ponowne zalegalizowanie aborcji płodów obarczonych wadami letalnymi. Część twierdzi z kolei, że nie ma takiej potrzeby, bo aborcje te są dozwolone na gruncie dotychczasowych przepisów. Wyjaśniamy, o co chodzi w strategii PiS

Prezentujemy stanowisko działającego przy Fundacji Batorego Zespołu Ekspertów Prawnych w związku z publikacją sentencji i uzasadnienie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 roku.

Prezentujemy stanowisko działającego przy Fundacji Batorego Zespołu Ekspertów Prawnych w związku z publikacją sentencji i uzasadnienie orzeczenia TK z 22.10.2020. Wśród wielu wad tego uzasadnienia Zespół wskazuje między innymi na to, że TK otwarcie i bezprawnie przypisał sobie w nim prawo do decydowania o sprawach fundamentalnych dla obywateli nie tylko zamiast ustrojodawcy, ale również w sposób sprzeczny z jego wolą. Co więcej, wkroczył w kompetencje ustawodawcy