Siedmiu sędziów Trybunału Konstytucyjnego domaga się od Julii Przyłębskiej wyjaśnień. Wytykają jej nieprawidłowości w wyznaczaniu składów orzekających TK. Przypominają, że powinna stosować zasady transparentne – nie tylko dla sędziów TK, ale i obywateli przyglądających się pracy TK

Tłumy witały pierwszą prezes Sądu Najwyższego Małgorzatę Gersdorf, kiedy przyjechała do pracy 4 lipca 2018 – w pierwszy dzień obowiązywania ustawy o SN autorstwa PiS. Prezes Gersdorf podziękowała wszystkim za przybycie i wygłosiła przemówienie – emocjonalne, poruszające, zupełnie w innym stylu, niż jej dotychczasowe przemówienia. Archiwum Osiatyńskiego publikuje je w całości

„Prawnikom nie wolno milczeć w obliczu zła, które zostało wyrządzone polskiemu wymiarowi sprawiedliwości przez ustawy uchwalone w ciągu ostatnich dwóch i pół roku”. Przemówienie do absolwentów Wydziała Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego 3 lipca 2018 roku

Prof. Gersdorf nie ustępuje i przyjdzie jutro do pracy. To prezydent godzi się na złamanie własnej ustawy. I wyznacza zastępcę Gersdorf, jakby ustawa jej nie odwołała

Sędziów SN, którzy przejdą w stan spoczynku 3 lipca zastąpią ludzie posłuszni. Dzięki nim PiS będzie mógł aresztować kontrkandydatów i podważać wyniki wyborów, uciszać niewygodnych sędziów i media. I rozstrzygać po swojemu wzruszone wyroki z ostatnich 20 lat

Czy warto jeszcze protestować? Prof. Adam Strzembosz, były Pierwszy Prezes SN odpowiada: „Po pierwsze, opinia polska i międzynarodowa powinna poznać stosunek polskiego społeczeństwa do prawa, nasz szacunek wobec Konstytucji i opór wobec jej łamania. Po drugie, nie wszystko jest już stracone”.

Małgorzata Gersdorf pozostaje do dnia 30 kwietnia 2020 roku Pierwszym Prezesem Sądu Najwyższego, uchwaliło Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN

W środę zacznie się czystka wśród sędziów Sądu Najwyższego. Ale też chaos, bo będzie tylko 55 sędziów ze 120 zapowiadanych. Nie będzie ławników, nie działają też dwie nowe Izby. Tak wchodzi w życie „reforma” tego najważniejszego sądu w wykonaniu prezydenta i PiS. Jest jeszcze możliwość, że zmiany w SN zablokuje Trybunał Sprawiedliwości UE

Profesor Małgorzata Gersdorf ogłosiła, że nie zamierza opuszczać stanowiska konstytucyjnie zagwarantowanego do roku 2020 ani stosować się do upokarzającego, wprowadzonego ustawą warunku proszenia prezydenta RP o możliwość kontynuowania pracy po osiągnięciu (obniżonego nową ustawą) wieku emerytalnego.

Jest jeszcze szansa na uratowanie niezależności Sądu Najwyższego: Komisja Europejska musi złożyć skargę do Trybunału Sprawiedliwości UE na ustawę o SN. Wchodzi w życie 3 lipca, a wstępne postępowanie trwa minimum 3 tygodnie, więc to ostatni dzwonek. „Żądamy od Komisji Europejskiej podjęcia pilnych działań” – wzywa petycja Frontu Europejskiego

„Ludzie muszą wiedzieć, że skargi nadzwyczajne to nie jest kolejna instancja ani sposób na dokopanie sąsiadowi, czy komuś z rodziny, kto za bardzo się nachapał” – apelują pracownicy RPO. Ale prezydent Duda otworzył puszkę Pandory, a raczej setki, tysiące puszek – bo jak ktoś ma poczucie, że sąd go 20 lat temu skrzywdził, może składać skargę

Pierwsza Prezes SN stanęła przed prawdziwie tragicznym wyborem, w klasycznym rozumieniu tragedii, w którym każdy wybór jest zły. Ale niektóre możliwości są gorsze od innych

„Chciałbym zapytać obecnych, którzy podzielają stanowisko [rządu PiS], dlaczego naprawa systemu sądownictwa musi się odbywać przez przejęcie nad nim kontroli?” – pytali europosłowie. „Co możemy zrobić, żeby przywrócić obywatelom wolny i demokratyczny kraj?”. Polscy prawnicy i sędziowie wzięli udział w debacie w Parlamencie UE

Dnia 8 marca 2017 r. Pan Premier Mateusz Morawiecki przedstawił w Brukseli tzw. Białą Księgę w sprawie reform polskiego wymiaru sprawiedliwości (s.96), jak również jej wersję
skróconą w postaci Kompendium (s.8). W przedmiotowych dokumentach przedstawia się argumentację, która ma uzasadniać już wprowadzone, jak i oczekujące na wejście w życie
zmiany w wymiarze sprawiedliwości.

Niniejsza odpowiedź na kompendium Białej Księgi, przedstawionej przez Rząd Rzeczypospolitej Polskiej Komisji Europejskiej, została przygotowana przez Stowarzyszenie
Sędziów Polskich „Iustitia” w celu przedstawiania rzetelnego obrazu reform polskiego wymiaru sprawiedliwości, przeprowadzanych od ponad dwóch i pół roku w Polsce.

Oświadczenie prof. Adama Strzembosza i prof. Andrzeja Zolla: powołanie do Rady przez Sejm 15-tu sędziów jest jawnym złamaniem prawa zawartego w ustawie zasadniczej

Raport Zespołu Ekspertów Prawnych przy Fundacji im. Stefana Batorego  dotyczący konsekwencji działań legislacyjnych  w obrębie władzy sądowniczej w Polsce w latach 2015-2018

Z kraju posiadającego najbardziej apolityczną Radę Sądownictwa stajemy się krajem, w którym będzie ona niezależna tylko z nazwy

Procedura wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa jest wielokrotnie, politycznie zabezpieczona i uszczelniona. Czyni więc ten wybór wyborem czysto politycznym

„Premier polskiego rządu prowadzi opartą na nieprawdzie kampanię przeciwko konstytucyjnemu organowi Rzeczpospolitej Polskiej”