„Nie możemy dłużej milczeć”. Siedmiu sędziów TK żąda wyjaśnień od Julii Przyłębskiej

Udostępnij

Prawniczka, asystent w Poznańskim Centrum Praw Człowieka Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego i Uniwersytetu Środkowoeuropejskiego w…

Więcej

Siedmiu sędziów Trybunału Konstytucyjnego domaga się od Julii Przyłębskiej wyjaśnień. Wytykają jej nieprawidłowości w wyznaczaniu składów orzekających TK. Przypominają, że powinna stosować zasady transparentne - nie tylko dla sędziów TK, ale i obywateli przyglądających się pracy TK



Leon Kieres, Piotr Pszczółkowski, Małgorzata Pyziak-Szafnicka, Stanisław Rymar, Piotr Tuleja, Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz i Marek Zubik w liście do Julii Przyłębskiej piszą, że niemal od początku sprawowania przez nią funkcji Prezesa TK obserwują nieprawidłowości w kształtowaniu składów orzekających Trybunału.

 

Sędziowie piszą, że „przestrzeganie ustawowych zasad kształtowania składów orzekających TK w praktyce powinno gwarantować przewidywalność i transparentność tego procesu, nie tylko wobec sędziów Trybunału, ale też obywateli obserwujących pracę Trybunału”.

 

I mówią wprost, że praktyka stosowana przez Julię Przyłębską jawnie odbiega od ustawowego standardu.

 

Sędziowie piszą, że „nie mogą dłużej milczeć” zwłaszcza w obliczu swobodnej interpretacji ustawowych przepisów przez pana Mariusza Muszyńskiego, który dopuszcza pełną swobodę w kształtowaniu składów orzekających przez Prezesa TK. Taka – błędna – wykładania ustawy o TK doprowadza bowiem do zniweczenia bezstronności składów orzekających Trybunału Konstytucyjnego.

 

Sędziowie wskazują takie nieprawidłowości w wyznaczaniu składów TK przez Julię Przyłębską, jak:

 

  • niejasne kryteria wyznaczania sprawozdawców i przewodniczących składów orzekających,
  • powszechne stosowanie zmiany obsady sędziowskiej w uprzednio wyznaczanych składach TK (sędziów sprawozdawców i członków składów orzekających), w tym eliminowane sędziów sprawozdawców, którzy już przygotowali orzeczenia w sprawach,
  • powtarzający się brak uzasadnień w orzeczeniach o zmianie składów sędziowskich
  • niemal całkowite pomijanie niektórych sędziów przy wyznaczaniu składów rozpatrujących wnioski o wyłączenia sędziów.

 

Sędziowie TK podkreślają, że chociaż prezes TK ma ustawowe kompetencje do wyznaczania składów orzekających, nie znaczy to, że może wybierać je dowolnie, ani że może dowolnie dokonywać zmian w wyznaczonych już składach.

 

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym mówi, że sędziowie mają być wyznaczani wedle porządku alfabetycznego. Dotyczy to też przewodniczącego i sprawozdawcy.

 

OKO.press pisało o manipulacjach składami w TK w maju 2018. Powoływaliśmy się między innymi na raport Zespołu Ekspertów Prawnych Fundacji im. Stefana Batorego.

 

Sędziowie TK domagają się od Julii Przyłębskiej informacji:

 

  • o dotychczasowej praktyce wyznaczania składów,
  • o przyjętych przez Julię Przyłębską zasadach wyznaczania składów na przyszłość.

 

„Praktyka wyznaczania składów sędziowskich powinna być transparentna i zapewniać każdemu z sędziów konstytucyjnych wiedzę, która z kolejnych rodzajów spraw wpływających do Trybunału Konstytucyjnego będzie rozpatrywana z jego udziałem”.

 

Poniżej publikujemy cały dokument

 

 

 

 

 

 



Autor


Prawniczka, asystent w Poznańskim Centrum Praw Człowieka Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego i Uniwersytetu Środkowoeuropejskiego w…


Więcej

Opublikowany

6 lipca 2018







Inne artykuły tego autora

24.01.2020

PILNE. Sąd Najwyższy: sędziowie powołani z udziałem neo-KRS nie powinni orzekać

23.01.2020

Prof. Bogdanowicz: KRS powinna zawiesić działalność po listopadowym wyroku TSUE [ekspertyza]

18.01.2020

Duda gorliwie promuje zmiany Ziobry i stawia na izolację Polski. Analizujemy słowa prezydenta

26.12.2019

Duda po polsku strofuje „obcych prawników”. Zrozumieli i odpowiadają: „To kolejny powód do interwencji KE”

19.12.2019

Prof. Mikuli: Jeśli Sejm przyjmie ustawę dyscyplinującą, trzeba rozpocząć Polexit

18.12.2019

RPO: „Ustawa dyscyplinująca” sprzeczna z Konstytucją RP i prawem międzynarodowym

17.12.2019

Gersdorf: To nie sędziowie niszczą i anarchizują Państwo Polskie. To władza polityczna

15.12.2019

Komitet Helsiński i Towarzystwo Prawa Konstytucyjnego: ustawa dyscyplinująca to wstęp do Polexitu

14.12.2019

Koniec trójpodziału władz i zamach na Konstytucję. Sędziowie, adwokaci, prokuratorzy zagrożeni

12.12.2019

Eurobajki min. Szymańskiego. Ujawniamy dokument z dyskusji o Polsce w Radzie ds. Ogólnych 10 grudnia

12.12.2019

Jak bronić praw człowieka przed mściwą władzą i katastrofą klimatyczną? Kongres Praw Obywatelskich

11.12.2019

Apel do von der Leyen: TSUE musi powstrzymać rzeczników, Izbę Dyscyplinarną i KRS. Czas najwyższy!

10.12.2019

Gersdorf: Po wyrokach TSUE i SN dalsza działalność Izby Dyscyplinarnej narusza porządek prawny

27.11.2019

PiS pozwał prof. Sadurskiego za „zorganizowaną grupę przestępczą”. „Nazwałem schemat działania władzy”

27.11.2019

Czy można twierdzić, że PiS to „zorganizowana grupa przestępcza”? Rozpoczyna się proces prof. Sadurskiego

25.11.2019

Zemsta za krytykę „Kasta Watch”? Chcą zawiesić sędzię Barańską-Małuszek i obniżyć jej wynagrodzenie

23.11.2019

Nikt tak nie szczuje na sędziów jak Andrzej Duda

22.11.2019

Nominaci PiS ignorują TSUE. Neo-KRS i Izba Dyscyplinarna SN pracują pełną parą

21.11.2019

Gersdorf: Trybunał Sprawiedliwości UE podzielił zastrzeżenia SN. Apeluje do rządu o uzdrowienie KRS

21.11.2019

Ziobro nie zrozumiał wyroku TSUE. Piłka jest po polskiej stronie, ale arbiter podał europejskie reguły gry



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200