„Nie możemy dłużej milczeć”. Siedmiu sędziów TK żąda wyjaśnień od Julii Przyłębskiej

Udostępnij

współzałożycielka Archiwum Osiatyńskiego i The Rule of Law in Poland, doktor nauk prawnych, badaczka w Polskiej Akademii Nauk, afiliowana przy…

Więcej

Siedmiu sędziów Trybunału Konstytucyjnego domaga się od Julii Przyłębskiej wyjaśnień. Wytykają jej nieprawidłowości w wyznaczaniu składów orzekających TK. Przypominają, że powinna stosować zasady transparentne - nie tylko dla sędziów TK, ale i obywateli przyglądających się pracy TK



Leon Kieres, Piotr Pszczółkowski, Małgorzata Pyziak-Szafnicka, Stanisław Rymar, Piotr Tuleja, Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz i Marek Zubik w liście do Julii Przyłębskiej piszą, że niemal od początku sprawowania przez nią funkcji Prezesa TK obserwują nieprawidłowości w kształtowaniu składów orzekających Trybunału.

 

Sędziowie piszą, że „przestrzeganie ustawowych zasad kształtowania składów orzekających TK w praktyce powinno gwarantować przewidywalność i transparentność tego procesu, nie tylko wobec sędziów Trybunału, ale też obywateli obserwujących pracę Trybunału”.

 

I mówią wprost, że praktyka stosowana przez Julię Przyłębską jawnie odbiega od ustawowego standardu.

 

Sędziowie piszą, że „nie mogą dłużej milczeć” zwłaszcza w obliczu swobodnej interpretacji ustawowych przepisów przez pana Mariusza Muszyńskiego, który dopuszcza pełną swobodę w kształtowaniu składów orzekających przez Prezesa TK. Taka – błędna – wykładania ustawy o TK doprowadza bowiem do zniweczenia bezstronności składów orzekających Trybunału Konstytucyjnego.

 

Sędziowie wskazują takie nieprawidłowości w wyznaczaniu składów TK przez Julię Przyłębską, jak:

 

  • niejasne kryteria wyznaczania sprawozdawców i przewodniczących składów orzekających,
  • powszechne stosowanie zmiany obsady sędziowskiej w uprzednio wyznaczanych składach TK (sędziów sprawozdawców i członków składów orzekających), w tym eliminowane sędziów sprawozdawców, którzy już przygotowali orzeczenia w sprawach,
  • powtarzający się brak uzasadnień w orzeczeniach o zmianie składów sędziowskich
  • niemal całkowite pomijanie niektórych sędziów przy wyznaczaniu składów rozpatrujących wnioski o wyłączenia sędziów.

 

Sędziowie TK podkreślają, że chociaż prezes TK ma ustawowe kompetencje do wyznaczania składów orzekających, nie znaczy to, że może wybierać je dowolnie, ani że może dowolnie dokonywać zmian w wyznaczonych już składach.

 

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym mówi, że sędziowie mają być wyznaczani wedle porządku alfabetycznego. Dotyczy to też przewodniczącego i sprawozdawcy.

 

OKO.press pisało o manipulacjach składami w TK w maju 2018. Powoływaliśmy się między innymi na raport Zespołu Ekspertów Prawnych Fundacji im. Stefana Batorego.

 

Sędziowie TK domagają się od Julii Przyłębskiej informacji:

 

  • o dotychczasowej praktyce wyznaczania składów,
  • o przyjętych przez Julię Przyłębską zasadach wyznaczania składów na przyszłość.

 

„Praktyka wyznaczania składów sędziowskich powinna być transparentna i zapewniać każdemu z sędziów konstytucyjnych wiedzę, która z kolejnych rodzajów spraw wpływających do Trybunału Konstytucyjnego będzie rozpatrywana z jego udziałem”.

 

Poniżej publikujemy cały dokument

 

 

 

 

 

 



Autor


współzałożycielka Archiwum Osiatyńskiego i The Rule of Law in Poland, doktor nauk prawnych, badaczka w Polskiej Akademii Nauk, afiliowana przy…


Więcej

Opublikowany

6 lipca 2018






Inne artykuły tego autora

11.09.2023

Tragedią polskiej polityki jest to, że nie potrafimy sensownie podzielić sceny politycznej [WYWIAD]

28.07.2023

Siła prawa Unii Europejskiej: innowacyjne rozwiązania i obszary wymagające poprawy w zakresie ochrony praworządności [Raport Archiwum Osiatyńskiego]

13.07.2023

TSUE: Sądy powinny odstąpić od stosowania uchwał Izby Dyscyplinarnej. Zwycięstwo Tulei i Gąciarka

07.06.2023

Pilne! Komisja Europejska zaczyna postępowanie w sprawie lex Tusk

05.06.2023

WAŻNE! TSUE: ustawa kagańcowa sprzeczna z prawem unijnym. Miliardy z KPO się oddalają

02.06.2023

Brak gwarancji praw obywatelskich w lex Tusk narusza Konstytucję i prawo UE

27.05.2023

Iustitia: Wiemy jak naprawić Krajową Radę Sądownictwa i sądy. To da się zrobić [MARKIEWICZ]

15.02.2023

Pilne! Komisja Europejska skarży Polskę do TSUE za Trybunał Konstytucyjny. Co to oznacza?

20.01.2023

Senat prosi Komisję Wenecką o opinię o ustawie o Sądzie Najwyższym. Game changer w sprawie KPO?

16.01.2023

Polska i Węgry już się nie wywiną? Unia Europejska coraz ostrzej broni praworządności [Debata]

05.01.2023

Julia Przyłębska nie ustępuje. Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego chcą wyboru nowego prezesa

29.12.2022

Trybunał Konstytucyjny Przyłębskiej stał się elementem machiny niszczenia państwa prawnego

12.10.2022

Czym są pozwy SLAPP i jak z nimi walczyć [zapisz się na warsztat dla prawników]

06.10.2022

Słowenia wykonuje wyrok swojego TK. Legalizuje małżeństwa par tej samej płci i możliwość adopcji

29.08.2022

Cztery organizacje sędziowskie pozywają Radę UE za akceptację polskiego KPO

29.07.2022

Jak naprawić Trybunał Konstytucyjny? Sadurski: Usunięcie dublerów nie wystarczy, trzeba iść dalej

13.07.2022

Komisja Europejska domaga się zmian w zakresie praworządności. Ziobro oskarża ją o szantaż

04.07.2022

Czy nie lepiej usunąć Węgry i Polskę z Unii Europejskiej? John Morijn: Odrzucam ten pomysł

29.06.2022

Rząd PiS znów stanął przed TSUE. Komisja Europejska: system dyscyplinowania sędziów narusza prawo UE

28.06.2022

Europa nie może iść na kompromis, jeśli chodzi o rządy prawa w Polsce



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200