Głosy w debacie
autor
Maciej Sawiński
Podpisując ustawę o IPN i kierując ją do TK, Prezydent popełnia delikt konstytucyjny
Podpisując ustawę o IPN i kierując ją do TK, Prezydent RP działa z tzw. zamiarem ewentualnym sprzeniewierzenia się roli „strażnika Konstytucji” poprzez doprowadzenie do obowiązywania niekonstytucyjnych przepisów karnych
autor
Marcin Szwed
Prezydent nie powinien podpisywać ustaw, co do których konstytucyjności ma wątpliwości
Prezydent powinien więc był albo ustawę o IPN zawetować, albo skierować ją do TK w trybie prewencyjnym
autor
Patrycja Grzebyk
Nowelizacja ustawy o IPN w świetle prawa międzynarodowego
Ustawa o IPN wymaga konsultacji ze specjalistami z zakresu prawa międzynarodowego, których zabrakło zarówno w 1998 r., jak i w trakcie przygotowań nowelizacji przyjętej przez polski parlament w 2018 r.
W jaki sposób można poprawić zapisy nowelizacji ustawy o IPN
Nie akceptujemy sposobu, w jaki sformułowania „polskie obozy śmierci” i podobne manipulują faktami historycznymi. Jednak nie zwalnia to nas, prawników, z obowiązku krytykowania rozwiązań przyjętych przez polski parlament w nowelizacji ustawy o IPN
autor
Archiwum Osiatyńskiego
Za „polskie obozy śmierci” nadal nie będzie można karać – dr Małecki rozwiewa mit
Głośna nowelizacja ustawy o IPN procedowana w parlamencie nie spełni głównego propagandowego celu: nie umożliwi karania za sformułowanie „polskie obozy”
autor
Anna Wójcik
Nowelizacja ustawy o IPN to zagrożenie dla całej przestrzeni życia publicznego i toczącej się debaty o polskiej przeszłości
Jedynym krajem, który ściga za pomawianie narodu za popełnienie lub współudział w zbrodni, jest Turcja