Wieże Kaczyńskiego po pół roku. „Polska prokuratura poinformowała austriacką, że postępowanie toczy się w związku z działaniami spółki „Srebrna”, choć dotyczy ono pana Kaczyńskiego, któremu Birgfellner zarzuca popełnienie przestępstwa. Prokuratura dokonuje mistyfikacji, by chronić dobre imię prezesa” – mówi nam mec. Dubois

Nowy system zatwierdzania wyborów jest niebezpieczny. Wynika z ekspresowo przegłosowanej, naruszającej zasady ciszy wyborczej nowelizacji kodeksu wyborczego. Ale też z całości przyjętych przez PiS rozwiązań dotyczących prawa wyborczego, w tym ustawy o SN i faktu obsadzenia Sądu Najwyższego osobami zaopiniowanymi przez neo-KRS

Rządzący bawią się z obywatelami w kotka i myszkę w sprawie list poparcia kandydatów do neo-KRS. Dlaczego tak dramatycznie bronią dostępu do nazwisk sędziów popierających kandydatów do neo-KRS? Czyżby ich treść była aż tak kompromitująca? – zastanawia się Michał Wawrykiewicz

Zastanawiające jest jedno: czy naprawdę mamy aż tak dużą grupę sądowników, którzy wstydzą się swoich podpisów pod wnioskami kandydatów na członków KRS i kogo właściwie się obawiają

Powaga tej sytuacji jest niezwykła – do całego arsenału broni wytoczonych przeciwko niezawisłości wymiaru sprawiedliwości PiS dokłada jeszcze jeden: administracyjną kontrolę merytorycznej treści wyroków sądowych. O ustrojowym kontekście odmowy przez Sejm wykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego – pisze prof. Jerzy Zajadło, filozof prawa

Skandaliczna zmiana i powrót do PRL-u” – ocenia sędzia Piotr Gąciarek. „Zamach na gwarancje sądowej kontroli stosowania tymczasowego aresztowania” – mówi adwokat Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska, wicedziekan ORA w Warszawie. „To reakcja na nieugiętą postawę sędziów” – uważa prokurator Krzysztof Parchimowicz. W piątek Senat ma przyjąć nowelizację KPK.

Stanowisko w przedmiocie odmowy wykonania prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2019 roku.

Wbrew wyrokowi sądu Kancelaria Sejmu nie ujawni, kto poparł sędziów, którzy kandydowali do upolitycznionej Krajowej Rady Sądownictwa. Ogłosiła, że powstrzymało ją przed tym postanowienie Jana Nowaka, Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Eksperci nie mają jednak wątpliwości, że wyrok sądu jest ostateczny. UODO nie może go podważyć

Po tym, jak NIK oraz OKO.press ujawniły nieprawidłowości w działaniu Funduszu Sprawiedliwości, resort Ziobry i wspierające władzę media przystąpiły to kontrataku. TV Republika „ujawnia”, że za rządów PO-PSL miliony miały iść na organizacje promujące „gender i LGBT”. A rzecznik ministerstwa sprawiedliwości twierdzi, że kupowano wtedy poparcie NGO’sów

Ośrodek w Gostyninie, ofiary tortur w więziennych ośrodkach dla cudzoziemców, chorzy psychicznie w zakładach karnych… Polska ma się z czego tłumaczyć. Pisze o tym RPO w raporcie dla ONZ i alarmuje: zmiany w sądownictwie utrudniają ochronę praw człowieka.

Pierwszy raz Specjalny Sprawozdawca ONZ do spraw Niezależności Sędziów i Prawników zabiera głos w sprawie represji wobec wymienionego z nazwiska sędziego w Polsce. Domaga się od rządu wyjaśnień w sprawie postępowań dyscyplinarnych wobec sędzi Aliny Czubieniak. Dostała ona karę za wydane orzeczenie, które jest zgodne ze standardami praw człowieka

Jak ujmują to dwaj wybitni politolodzy Juan Linz i Alfred Stepan, by porządek polityczny był demokratyczny, nie wystarczy, że władza pochodzi z wolnych i uczciwych wyborów, to jest że ma demokratyczny rodowód i mandat.

O demokracji powiedziano wszystko – a nawet więcej. Mimo to trzeba do tego tematu stale wracać. Trzeba ponawiać próby przemyślenia od nowa tego, czym jest demokracja i jakie instytucje, zwyczaje, zachowania, przekonania są jej przychylne, a jakie wrogie.

Moje uwagi dotyczą współczesnej, globalnej epidemii populistycznych wyzwań stojących przed demokracją konstytucyjną. Jednakże nie będą one próbowały ich wyjaśniać ani nie zaoferują na nie lekarstwa. Mają o wiele mniejsze ambicje.

Pod osłoną nocy PiS przegłosował w pierwszym czytaniu w Sejmie projekt zmian w kodeksie wyborczym. Jest tylko jedna zmiana – o tym, czy wybory były ważne będzie decydować powołana przez PiS izba Sądu Najwyższego. „Chodzi o to, żeby ostatnie słowo na temat wyborów zagwarantować swoim. I tylko tyle” – mówi OKO.press specjalistka od prawa wyborczego

Profesor Ewa Łętowska wyjaśnia dlaczego Trybunał Sprawiedliwości UE słusznie łącznie rozpatruje zmiany w polskim wymiarze sprawiedliwości

Prezes SN chce dyscyplinarki dla sędziego Zaradkiewicza, który trafił do SN dzięki osobistemu wsparciu ministra Zbigniewa Ziobry. Gersdorf zarzuca mu łamanie prawa i wyprowadzenie akt sprawy z SN. Bo Zaradkiewicz zastosował wybieg, który może pomóc PiS zdelegalizować „starych” sędziów SN

W związku z pojawiającymi się w sferze publicznej informacjami dotyczącymi nieformalnych spotkań towarzyskich, jakie cyklicznie odbywają lider największego ugrupowania parlamentarnego, Prezes Rady Ministrów oraz Prezes Trybunału Konstytucyjnego, Stałe Prezydium FWS pragnie przypomnieć, że zgodnie z art. 195 ust. 3 Konstytucji R.P. sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w okresie zajmowania stanowiska nie mogą należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

Sędzia Jarosław Dudzicz, członek neo-KRS, głosi, że wyroki sądu, w tym przypadku Trybunału Sprawiedliwości UE, są warte tyle, co oświadczenie, że ziemia jest płaska, a banan jest prosty. Czyli są dziwactwem nieopartym na faktach i rozsądku, nie mówiąc o prawie. Są niewarte respektowania. Że można z nich publicznie kpić

Trybunał Konstytucyjny dopuścił dyskryminację w usługach. Kierując się jego logiką można równie dobrze stwierdzić „moja firma, moja decyzja, czy płacę podatki”, „moja firma, mój wybór, czy spełniam przepisy BHP i czy zatrudniam ludzi na czarno”. W kogo uderza ten skandaliczny wyrok? We wszystkich, w tym w wielomilionową grupę osób z niepełnosprawnością