„Oczekujemy, że niezwłocznym efektem rozmów będą decyzje o przywróceniu ładu konstytucyjnego” – czytamy w komunikacie SSP „Iustitia” w sprawie rozmów tzw. „okrągłego stołu dla sądownictwa”. Na zorganizowanym przez PSL spotkaniu 7 stycznia nie pojawi się żaden przedstawiciel rządu

Oświadczenie prof. Klausa Rennerta, Prezesa Federalnego Sądu Administracyjnego, Prezesa Stowarzyszenia Rad Stanu i Najwyższych Sądów Administracyjnych Unii Europejskiej (ACA-Europe)

Trzy wyroki TSUE. Trzecia skarga KE na Polskę. Utajnione listy poparcia do coraz bardziej upolitycznionej KRS. Konflikt między „starymi” a „nowymi” kadrami SN. Ataki na niepokornych sędziów, także w internecie. PiS próbował zdławić opór w obronie wymiaru sprawiedliwości. Z marnym skutkiem

TSUE 19 listopada podał kryteria oceny niezależności sądów. Pozwoliły one SN 5 grudnia dokonać miażdżącej oceny Izby Dyscyplinarnej i neo-KRS. Ale to na razie broń obosieczna: powołał się na nie NSA, zatwierdzając działania Prezydenta; mogą posłużyć do podważania statusu sędziów wybranych przed 2017 r. Dlatego niezbędna jest uchwała wykładnicza SN.

Sąd Apelacyjny w Katowicach zadał pytanie prawne Sądowi Najwyższemu, czy sędzia nominowany przez nową KRS jest sędzią legalnym. To sygnał, że sędziowie nie dadzą się zastraszyć obecnej władzy i rzecznikom dyscyplinarnym ministra Ziobry

Pierwsza Prezes SN Małgorzata Gersdorf wzywa sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego do powstrzymania się od orzekania i apeluje do władz o podjęcie natychmiastowych działań ustawodawczych. Ostrzega, że jeżeli sędziowie będą nadal orzekać, Polska może zostać zmuszona do wypłaty zadośćuczynienia za naruszenie prawa do „sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy”

Prof. Ewa Łętowska komentuje skutki wyroku Izby Pracy Sądu Najwyższego. I przestrzega: jeśli władze nie zastosują się do wyroku i nie podejmą się naprawy ustaw o SN i KRS, będzie to dodatkowym obciążeniem w sprawie skargi Komisji Europejskiej przeciwko Polsce

Od tej pory powołując się na wyrok TSUE i orzeczenie SN będzie można podważać sędziów powołanych przez neo-KRS. Jest duża szansa na konkurencyjne, sprzeczne orzeczenia i uchwały sądów, w tym także innych izb Sądu Najwyższego. „Trzeba to rozwiązać ustawowo” – apeluje rzecznik SN, sędzia Michał Laskowski

W uzasadnieniu wyroku z 5 grudnia Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN uznała, że neo-KRS nie spełnia wymogów niezależności, a powołana przez nią Izba Dyscyplinarna SN nie jest sądem. Sąd Najwyższy podkreślił, że każdy sąd, każdy organ państwowy ma obowiązek badać niezależność KRS zgodnie z wytycznymi z wyroku TSUE

Kancelaria Sejmu poinformowała sąd w Olsztynie, że nie udostępni list poparcia członków neo-KRS z troski o ochronę danych osobowych. Wzywa na pomoc powołanego przez PiS prezesa UODO i żąda uchylenia decyzji sędziego Juszczyszyna. Rada Ministrów straszy chaosem prawnym, a rzecznik KRS (na zdjęciu) plącze się w zeznaniach. PiS broni list jak niepodległości

Czy sędziowie Izby Cywilnej SN wybrani przez neo-KRS będą orzekać ws. Katarzyny, ofiary księdza pedofila, która wygrała z zakonem precedensową sprawę o zadośćuczynienie? Jak dowiedziało się OKO.press, 6 grudnia pełnomocnik Katarzyny złoży formalny wniosek o zmianę składu sędziowskiego w związku z wyrokiem TSUE. Petycja w tej sprawie leży w SN od 8 listopada

Do zawodu biegłego prowadzi selekcja negatywna: mało kto z ekspertów chce go wykonywać, bo ekspertyzy są nisko płatne, a w dodatku zmiana kodeksu karnego w 2016 roku podwyższyła karę za wydanie przez biegłego fałszywej opinii, ale dodała też nowe przestępstwo: nieumyślne wydanie fałszywej opinii

Zgodnie z nową „doktryną”, rządząca w Polsce większość chce widzieć w Trybunale Konstytucyjnym biernego i słabego potakiwacza. To zaprzeczenie podstawowej cechy sądownictwa konstytucyjnego: niezależności od jakiejkolwiek władzy – pisze prof. Koncewicz. Naprawianie polskiej demokracji trzeba będzie zacząć od TK

Sąd Okręgowy w Olsztynie rozpatruje apelację w sprawie, w której w pierwszej instancji orzekał sędzia nominowany przez neo-KRS. Zgodnie z wyrokiem TSUE sąd postanowił sprawdzić, czy ów sędzia spełnia wymogi niezależności i niezawisłości. I nakazał Kancelarii Sejmu dostarczenie wciąż utajnionych list poparcia kandydatów do KRS. Dał tydzień, grozi grzywną

Dwa dni po wyroku TSUE Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego prawomocnie skazała sędzię Alinę Czubieniak za wydane orzeczenie. To kolejny etap represji wobec sędziów. Krajowa Rada Sądownictwa wybrała nowych sędziów do dwóch izb Sądu Najwyższego. Na zdjęciu Prezydent Duda w 2019 roku wręcza nominację Prezesowi Izby Dyscyplinarnej Tomaszowi Przesławskiemu

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protesty ws. wyników wyborów do Senatu w okręgach 12 i 92 bez dalszego biegu. Bo protesty te nie spełniają warunków formalnych – opierały się na abstrakcyjnych zarzutach. To kolejna opinia ws. protestów wyborczych PiS, w której Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN odrzuca argumentację partii Kaczyńskiego

Główny rzecznik dyscyplinarny nie widzi podstaw do ścigania sędziów z ministerstwa sprawiedliwości, których nazwiska padły w kontekście afery hejtowania niezależnych sędziów. Rzecznik nie będzie też ścigał swojego zastępcy Michała Lasoty, za jedną z czynności procesowych z pominięciem obrońcy. „Sprawnie” ściga jednak niepokornych sędziów – za byle co

Pierwsze w tym roku akademickim spotkanie z serii „8 Wykładów na Nowe Tysiąclecie”, którego prelegentem był sędzia, członek Krajowej Rady Sądownictwa w latach 2010-2018 i jej rzecznik prasowy, uczestnik protestów w czasie kryzysu wokół Sądu Najwyższego, Waldemar Żurek.

W wykładzie zatytułowanym „Czy obronimy Państwo Prawa?” sędzia Waldemar Żurek demaskuje wpływ obecnej władzy ma działanie wymiaru sprawiedliwości

Śledczy nie może wstrzymać decyzji sądu o uchyleniu aresztu i zastosowaniu poręczenia majątkowego – uznał w precedensowym rozstrzygnięciu jeden z sądów. W orzeczeniu rozbroił przepis wprowadzony przez Zbigniewa Ziobrę

Opierając się na udostępnionych przez OKO.press tekstach protestów wyborczych PiS złożonych w Sądzie Najwyższym, należy stwierdzić, że protesty te, jako niespełniające wymogów stawianych przez kodeks wyborczy, powinny zostać pozostawione bez biegu – pisze prof. Anna Rakowska-Trela