„Okrągły stół dla sądownictwa” bez udziału rządu. „Iustitia”: Chcemy, by ład konstytucyjny został przywrócony

Udostępnij

Absolwent Studiów Wschodnich na Uniwersytecie Warszawskim. Wcześniej pisał m.in. dla „Gazety Wyborczej” i „Newsweeka”. W 2018 r. nominowany do nagrody…

Więcej

"Oczekujemy, że niezwłocznym efektem rozmów będą decyzje o przywróceniu ładu konstytucyjnego" – czytamy w komunikacie SSP "Iustitia" w sprawie rozmów tzw. „okrągłego stołu dla sądownictwa”. Na zorganizowanym przez PSL spotkaniu 7 stycznia nie pojawi się żaden przedstawiciel rządu



„Okrągły stół dla sądownictwa” organizują we wtorek 7 stycznia 2020 w Sejmie ludowcy. To odpowiedź m.in. na sytuację wokół ustawy dyscyplinującej sędziów. Podczas spotkania mają być omawiane trzy kwestie: ustrój sądów powszechnych, ustrój Sądu Najwyższego oraz zmiany w funkcjonowaniu Krajowej Rady Sądownictwa.

 

W spotkaniu mają wziąć udział przedstawiciele środowiska prawniczego, sędziowskiego i akademickiego. PSL zaprosiło także przedstawicieli wszystkich sił politycznych.

 

Jak podało RMF FM, nikt z rządu nie weźmie udziału w spotkaniu. Poinformował o tym we wtorek rzecznik rządu Piotr Müller. Według polityków PiS – okrągły stół to element kampanii wyborczej szefa ludowców Władysława Kosiniaka-Kamysza (chociaż spotkanie organizuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski).

 

RMF FM informuje, że w spotkaniu wezmą udział Kamila Gasiuk-Pihowicz i Arkadiusz Myrcha z PO, Anna Maria Żukowska i Krzysztof Śmieszek z Lewicy oraz Małgorzata Paprocka, dyrektor biura prawa i ustroju w Kancelarii Prezydenta.

 

Oświadczenie w sprawie spotkania wydało we wtorek Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”. Sędziowie podkreślają, że nie są stroną sporu z władzą wykonawczą, a ich udział w spotkaniu  „wynika ze zobowiązania wobec obywateli, którzy masowo protestują przeciwko niszczeniu niezależności sądownictwa”.

 

Oświadczenie SSP „Iustitia”

 

Stowarzyszenie Sędziów „Themis” oraz Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” w związku z mającym się odbyć w dniu 7 stycznia 2020 roku spotkaniem organizowanym jako tzw. „okrągły stół dla sądownictwa” oświadcza, że nasz udział w spotkaniu wynika ze zobowiązania wobec obywateli, którzy masowo protestują przeciwko niszczeniu niezależności sądownictwa.

 

Jednocześnie stanowczo podkreślamy, że nie jesteśmy stroną sporu z władzą wykonawczą.

 

To sądy i my jako sędziowie zostaliśmy zaatakowani, jesteśmy szkalowani i obrażani, próbuje się nam zamknąć usta, gdy stajemy w obronie prawa krajowego i europejskiego, a „spór” jaki chcą wykreować politycy dotyczy tego czy należy przestrzegać zapisów Konstytucji RP i wiążących traktatów europejskich.

 

Oświadczamy, że wypełnianie postanowień Konstytucji RP i Traktatów nie może być przedmiotem negocjacji i dlatego oczekujemy, że niezwłocznym efektem rozmów będą decyzje o przywróceniu ładu konstytucyjnego w zakresie sądownictwa w Polsce i poszanowanie międzynarodowych zobowiązań.

 

Dopiero w takich warunkach będzie się mogła odbywać debata na temat kształtu sprawnego wymiaru sprawiedliwości w Polsce.

 


 

Kwestie dotyczące praworządności w Polsce oraz w całej Unii Europejskiej będziemy dalej monitorować oraz wyjaśniać na łamach Archiwum Osiatyńskiego, a także – po angielsku – na stronie Rule of Law in Poland.

 

Podoba Ci się ten artykuł? Zapisz się na newsletter Archiwum Osiatyńskiego. W każdą środę dostaniesz wybór najważniejszych tekstów, a czasem również zaproszenia na wydarzenia.



Autor


Absolwent Studiów Wschodnich na Uniwersytecie Warszawskim. Wcześniej pisał m.in. dla „Gazety Wyborczej” i „Newsweeka”. W 2018 r. nominowany do nagrody…


Więcej

Opublikowany

7 stycznia 2020





Inne głosy w debacie



Inne artykuły tego autora

24.03.2021

Sąd: Minister Cyfryzacji nie miał prawa przekazać rejestru PESEL Poczcie Polskiej na wybory kopertowe

23.03.2021

Ziobro: z Funduszu Sprawiedliwości dotowane są „dobre i szlachetne cele”. Sprawdzamy

23.02.2021

Ziobro wyda 12 mln zł na nową promocję Funduszu Sprawiedliwości. A przy okazji siebie i swoich ludzi

20.02.2021

Elżbieta Podleśna i Ewa Borguńska wygrały proces z TVP. Nie naruszyły miru domowego

08.01.2021

Dziwny pomysł Dudy: Jan Rokita nowym RPO. To lepszy wybór niż kandydat PiS?

01.01.2021

Miliony na (auto)promocję. Ziobro ogłasza przetarg na kampanię medialną Funduszu Sprawiedliwości

24.12.2020

Napisała sprejem „PZPR” na biurze PiS i chodniku. Sąd: Winna, przekroczyła granicę wolności słowa

08.12.2020

Orlen bierze media. „Lokalni kacykowie PiS będą dzwonić do centrali, bo redaktor za bardzo wierzga”

05.12.2020

560 mln zł wydane bez przetargów i wedle uznania. Program Ziobry i Jakiego pod lupą NIK

01.12.2020

„To przełom, ale policjanci mogą nie być chętni do zmian”. Ustawa antyprzemocowa weszła w życie

26.11.2020

„Żądajcie przestrzegania prawa. Nie dajcie się legitymować”. Protest przeciwko policyjnej przemocy

25.11.2020

Fundusz Sprawiedliwości finansuje lokalne serwisy informacyjne. Znajomi Mateckiego wydają trzy z nich

27.10.2020

„A co to za manifestacje polityczne?” Studenci UKSW protestują na zajęciach z sędzią TK

24.10.2020

Lista hańby. Oto posłowie PiS i Konfederacji, którzy doprowadzili do zakazu aborcji w Polsce

09.10.2020

To oni chcą całkowitego zakazu aborcji. Publikujemy nazwiska posłów, którzy poparli wniosek do TK

24.09.2020

Dymisja Ziobry nie odcięłaby ziobrystów od kasy Funduszu Sprawiedliwości. Minister to zabezpieczył

19.09.2020

Miliony złotych od Ziobry dla Rydzyka na „ochronę praw chrześcijan”

02.09.2020

Świętsi od papieża. Ziobro cenzuruje tekst katolickiej ekspertki za „znamiona chrystianofobii”

13.08.2020

Żadnej kary za łamanie dowolnego prawa. Warunek? Walka z COVID. Kuriozalny projekt PiS

08.07.2020

Od dotowania Rydzyka po promocję ludzi Solidarnej Polski. Wszystko o Funduszu Sprawiedliwości



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200