„Okrągły stół dla sądownictwa” bez udziału rządu. „Iustitia”: Chcemy, by ład konstytucyjny został przywrócony

Udostępnij

Absolwent Studiów Wschodnich na Uniwersytecie Warszawskim. Wcześniej pisał m.in. dla „Gazety Wyborczej” i „Newsweeka”. W 2018 r. nominowany do nagrody…

Więcej

"Oczekujemy, że niezwłocznym efektem rozmów będą decyzje o przywróceniu ładu konstytucyjnego" – czytamy w komunikacie SSP "Iustitia" w sprawie rozmów tzw. „okrągłego stołu dla sądownictwa”. Na zorganizowanym przez PSL spotkaniu 7 stycznia nie pojawi się żaden przedstawiciel rządu



„Okrągły stół dla sądownictwa” organizują we wtorek 7 stycznia 2020 w Sejmie ludowcy. To odpowiedź m.in. na sytuację wokół ustawy dyscyplinującej sędziów. Podczas spotkania mają być omawiane trzy kwestie: ustrój sądów powszechnych, ustrój Sądu Najwyższego oraz zmiany w funkcjonowaniu Krajowej Rady Sądownictwa.

 

W spotkaniu mają wziąć udział przedstawiciele środowiska prawniczego, sędziowskiego i akademickiego. PSL zaprosiło także przedstawicieli wszystkich sił politycznych.

 

Jak podało RMF FM, nikt z rządu nie weźmie udziału w spotkaniu. Poinformował o tym we wtorek rzecznik rządu Piotr Müller. Według polityków PiS – okrągły stół to element kampanii wyborczej szefa ludowców Władysława Kosiniaka-Kamysza (chociaż spotkanie organizuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski).

 

RMF FM informuje, że w spotkaniu wezmą udział Kamila Gasiuk-Pihowicz i Arkadiusz Myrcha z PO, Anna Maria Żukowska i Krzysztof Śmieszek z Lewicy oraz Małgorzata Paprocka, dyrektor biura prawa i ustroju w Kancelarii Prezydenta.

 

Oświadczenie w sprawie spotkania wydało we wtorek Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”. Sędziowie podkreślają, że nie są stroną sporu z władzą wykonawczą, a ich udział w spotkaniu  „wynika ze zobowiązania wobec obywateli, którzy masowo protestują przeciwko niszczeniu niezależności sądownictwa”.

 

Oświadczenie SSP „Iustitia”

 

Stowarzyszenie Sędziów „Themis” oraz Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” w związku z mającym się odbyć w dniu 7 stycznia 2020 roku spotkaniem organizowanym jako tzw. „okrągły stół dla sądownictwa” oświadcza, że nasz udział w spotkaniu wynika ze zobowiązania wobec obywateli, którzy masowo protestują przeciwko niszczeniu niezależności sądownictwa.

 

Jednocześnie stanowczo podkreślamy, że nie jesteśmy stroną sporu z władzą wykonawczą.

 

To sądy i my jako sędziowie zostaliśmy zaatakowani, jesteśmy szkalowani i obrażani, próbuje się nam zamknąć usta, gdy stajemy w obronie prawa krajowego i europejskiego, a „spór” jaki chcą wykreować politycy dotyczy tego czy należy przestrzegać zapisów Konstytucji RP i wiążących traktatów europejskich.

 

Oświadczamy, że wypełnianie postanowień Konstytucji RP i Traktatów nie może być przedmiotem negocjacji i dlatego oczekujemy, że niezwłocznym efektem rozmów będą decyzje o przywróceniu ładu konstytucyjnego w zakresie sądownictwa w Polsce i poszanowanie międzynarodowych zobowiązań.

 

Dopiero w takich warunkach będzie się mogła odbywać debata na temat kształtu sprawnego wymiaru sprawiedliwości w Polsce.

 


 

Kwestie dotyczące praworządności w Polsce oraz w całej Unii Europejskiej będziemy dalej monitorować oraz wyjaśniać na łamach Archiwum Osiatyńskiego, a także – po angielsku – na stronie Rule of Law in Poland.

 

Podoba Ci się ten artykuł? Zapisz się na newsletter Archiwum Osiatyńskiego. W każdą środę dostaniesz wybór najważniejszych tekstów, a czasem również zaproszenia na wydarzenia.



Autor


Absolwent Studiów Wschodnich na Uniwersytecie Warszawskim. Wcześniej pisał m.in. dla „Gazety Wyborczej” i „Newsweeka”. W 2018 r. nominowany do nagrody…


Więcej

Opublikowany

7 stycznia 2020





Inne głosy w debacie



Inne artykuły tego autora

08.07.2020

Od dotowania Rydzyka po promocję ludzi Solidarnej Polski. Wszystko o Funduszu Sprawiedliwości

04.06.2020

Fundacja związana z Solidarną Polską zostawiła na lodzie ofiary przestępstw i naraziła dzieci

12.05.2020

Prawnik: W przypadku wyborów zasada praw nabytych nie działa. Podpisy trzeba zebrać od nowa [ROZMOWA]

08.05.2020

Prof. Piotrowski: Wkraczamy w sferę, która ma więcej wspólnego z Mrożkiem niż z konstytucją [ROZMOWA]

18.04.2020

Pomoc dla szpitali według politycznego klucza. Fundusz Sprawiedliwości znów używany do promocji ludzi Ziobry

07.04.2020

Bilokacja posłów PiS? Byli poza Warszawą, ale podpisali w Warszawie projekt ustawy o wyborach

07.04.2020

Wybujała fantazja Emilewicz: „Prof. Tuleja popiera zmianę Konstytucji”. Tuleja: „Nie popieram”

06.04.2020

Otworzą list i zeskanują? Prof. Piotrowski: Tarcza na poczcie narusza konstytucyjne prawo do prywatności

18.03.2020

Co z Ukraińcami w Polsce? Premierze, potrzebna abolicja dla tych, którym kończy się legalny pobyt

08.02.2020

Dziennikarz OKO.press nie wpuszczony na konwencję Solidarnej Polski, chociaż miał akredytację

06.02.2020

Po tekście OKO.press Machała odwołany z funkcji redaktora naczelnego i wiceprezesa Wirtualnej Polski

03.02.2020

Duda zmienił zdanie w sprawie związków partnerskich? Nie, to tylko zmiana języka na potrzeby kampanii

23.01.2020

Sądny dzień. SN zdecyduje o sędziach neo-KRS, Sejm nałoży „kaganiec”. W całej Polsce protesty

17.01.2020

Resort Ziobry na straży wiary i moralności. Na ich obronę wyda 14 mln zł z Funduszu Sprawiedliwości

15.01.2020

Jak Wirtualna Polska promuje Ziobrę. „Łączy nas z Ministerstwem Sprawiedliwości wiele interesów”

27.08.2019

Minister dał zielone światło – potwierdzał sędzia z grupy „Kasta”. Ujawniamy rolę dziennikarzy w EmiGate

15.08.2019

Resort Ziobry zapłacił pół miliona zł za artykuły w „Fakcie”, promujące Fundusz Sprawiedliwości

28.07.2019

Urzędnicy Ziobry i prawicowe media desperacko bronią nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości: za PO był gender i LGBT

20.07.2019

Resort Ziobry atakuje NIK za raport wykazujący rażące nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości

04.07.2019

Kontrola NIK miażdżąca dla Funduszu Sprawiedliwości. Miliony złotych wydane „niecelowo i niegospodarnie”



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200