„Okrągły stół dla sądownictwa” bez udziału rządu. „Iustitia”: Chcemy, by ład konstytucyjny został przywrócony

Udostępnij

Absolwent Studiów Wschodnich na Uniwersytecie Warszawskim. Wcześniej pisał m.in. dla „Gazety Wyborczej” i „Newsweeka”. W 2018 r. nominowany do nagrody…

Więcej

"Oczekujemy, że niezwłocznym efektem rozmów będą decyzje o przywróceniu ładu konstytucyjnego" – czytamy w komunikacie SSP "Iustitia" w sprawie rozmów tzw. „okrągłego stołu dla sądownictwa”. Na zorganizowanym przez PSL spotkaniu 7 stycznia nie pojawi się żaden przedstawiciel rządu



„Okrągły stół dla sądownictwa” organizują we wtorek 7 stycznia 2020 w Sejmie ludowcy. To odpowiedź m.in. na sytuację wokół ustawy dyscyplinującej sędziów. Podczas spotkania mają być omawiane trzy kwestie: ustrój sądów powszechnych, ustrój Sądu Najwyższego oraz zmiany w funkcjonowaniu Krajowej Rady Sądownictwa.

 

W spotkaniu mają wziąć udział przedstawiciele środowiska prawniczego, sędziowskiego i akademickiego. PSL zaprosiło także przedstawicieli wszystkich sił politycznych.

 

Jak podało RMF FM, nikt z rządu nie weźmie udziału w spotkaniu. Poinformował o tym we wtorek rzecznik rządu Piotr Müller. Według polityków PiS – okrągły stół to element kampanii wyborczej szefa ludowców Władysława Kosiniaka-Kamysza (chociaż spotkanie organizuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski).

 

RMF FM informuje, że w spotkaniu wezmą udział Kamila Gasiuk-Pihowicz i Arkadiusz Myrcha z PO, Anna Maria Żukowska i Krzysztof Śmieszek z Lewicy oraz Małgorzata Paprocka, dyrektor biura prawa i ustroju w Kancelarii Prezydenta.

 

Oświadczenie w sprawie spotkania wydało we wtorek Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”. Sędziowie podkreślają, że nie są stroną sporu z władzą wykonawczą, a ich udział w spotkaniu  „wynika ze zobowiązania wobec obywateli, którzy masowo protestują przeciwko niszczeniu niezależności sądownictwa”.

 

Oświadczenie SSP „Iustitia”

 

Stowarzyszenie Sędziów „Themis” oraz Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” w związku z mającym się odbyć w dniu 7 stycznia 2020 roku spotkaniem organizowanym jako tzw. „okrągły stół dla sądownictwa” oświadcza, że nasz udział w spotkaniu wynika ze zobowiązania wobec obywateli, którzy masowo protestują przeciwko niszczeniu niezależności sądownictwa.

 

Jednocześnie stanowczo podkreślamy, że nie jesteśmy stroną sporu z władzą wykonawczą.

 

To sądy i my jako sędziowie zostaliśmy zaatakowani, jesteśmy szkalowani i obrażani, próbuje się nam zamknąć usta, gdy stajemy w obronie prawa krajowego i europejskiego, a „spór” jaki chcą wykreować politycy dotyczy tego czy należy przestrzegać zapisów Konstytucji RP i wiążących traktatów europejskich.

 

Oświadczamy, że wypełnianie postanowień Konstytucji RP i Traktatów nie może być przedmiotem negocjacji i dlatego oczekujemy, że niezwłocznym efektem rozmów będą decyzje o przywróceniu ładu konstytucyjnego w zakresie sądownictwa w Polsce i poszanowanie międzynarodowych zobowiązań.

 

Dopiero w takich warunkach będzie się mogła odbywać debata na temat kształtu sprawnego wymiaru sprawiedliwości w Polsce.

 


 

Kwestie dotyczące praworządności w Polsce oraz w całej Unii Europejskiej będziemy dalej monitorować oraz wyjaśniać na łamach Archiwum Osiatyńskiego, a także – po angielsku – na stronie Rule of Law in Poland.

 

Podoba Ci się ten artykuł? Zapisz się na newsletter Archiwum Osiatyńskiego. W każdą środę dostaniesz wybór najważniejszych tekstów, a czasem również zaproszenia na wydarzenia.



Autor


Absolwent Studiów Wschodnich na Uniwersytecie Warszawskim. Wcześniej pisał m.in. dla „Gazety Wyborczej” i „Newsweeka”. W 2018 r. nominowany do nagrody…


Więcej

Opublikowany

7 stycznia 2020





Inne głosy w debacie



Inne artykuły tego autora

25.11.2020

Fundusz Sprawiedliwości finansuje lokalne serwisy informacyjne. Znajomi Mateckiego wydają trzy z nich

27.10.2020

„A co to za manifestacje polityczne?” Studenci UKSW protestują na zajęciach z sędzią TK

24.10.2020

Lista hańby. Oto posłowie PiS i Konfederacji, którzy doprowadzili do zakazu aborcji w Polsce

09.10.2020

To oni chcą całkowitego zakazu aborcji. Publikujemy nazwiska posłów, którzy poparli wniosek do TK

24.09.2020

Dymisja Ziobry nie odcięłaby ziobrystów od kasy Funduszu Sprawiedliwości. Minister to zabezpieczył

19.09.2020

Miliony złotych od Ziobry dla Rydzyka na „ochronę praw chrześcijan”

02.09.2020

Świętsi od papieża. Ziobro cenzuruje tekst katolickiej ekspertki za „znamiona chrystianofobii”

13.08.2020

Żadnej kary za łamanie dowolnego prawa. Warunek? Walka z COVID. Kuriozalny projekt PiS

08.07.2020

Od dotowania Rydzyka po promocję ludzi Solidarnej Polski. Wszystko o Funduszu Sprawiedliwości

04.06.2020

Fundacja związana z Solidarną Polską zostawiła na lodzie ofiary przestępstw i naraziła dzieci

12.05.2020

Prawnik: W przypadku wyborów zasada praw nabytych nie działa. Podpisy trzeba zebrać od nowa [ROZMOWA]

08.05.2020

Prof. Piotrowski: Wkraczamy w sferę, która ma więcej wspólnego z Mrożkiem niż z konstytucją [ROZMOWA]

18.04.2020

Pomoc dla szpitali według politycznego klucza. Fundusz Sprawiedliwości znów używany do promocji ludzi Ziobry

07.04.2020

Bilokacja posłów PiS? Byli poza Warszawą, ale podpisali w Warszawie projekt ustawy o wyborach

07.04.2020

Wybujała fantazja Emilewicz: „Prof. Tuleja popiera zmianę Konstytucji”. Tuleja: „Nie popieram”

06.04.2020

Otworzą list i zeskanują? Prof. Piotrowski: Tarcza na poczcie narusza konstytucyjne prawo do prywatności

18.03.2020

Co z Ukraińcami w Polsce? Premierze, potrzebna abolicja dla tych, którym kończy się legalny pobyt

08.02.2020

Dziennikarz OKO.press nie wpuszczony na konwencję Solidarnej Polski, chociaż miał akredytację

06.02.2020

Po tekście OKO.press Machała odwołany z funkcji redaktora naczelnego i wiceprezesa Wirtualnej Polski

03.02.2020

Duda zmienił zdanie w sprawie związków partnerskich? Nie, to tylko zmiana języka na potrzeby kampanii



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200