Tag: praworządność

Kancelaria Sejmu ma obowiązek ujawnić nazwiska co najmniej 25 sędziów, którzy poparli kandydatów w niekonstytucyjnej procedurze naboru do Krajowej Rady Sądownictwa – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. “Organy państwa nie mogą działać w ukryciu” – uzasadniał sędzia sprawozdawca

Tygodnik „Sieci” w tych słowach reklamuje okładkowy temat: „Wyjątkowy wywiad z prezesem PiS”. Rzeczywiście wyjątkowy. Z ust Jarosława Kaczyńskiego pada tam kilka zdań prawdy na temat pisowskiej reformy sądów

Można postawić jej zarzuty – dowodzi raport Fundacji im. Stefana Batorego i Archiwum Osiatyńskiego. Archiwum Osiatyńskiego już dziś publikuje wnioski z części omawiającej zjawisko wyłączania sędziów i zmiany składów orzekających TK [RAPORT]

Przepis obniżający wiek przejścia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego nie spełnia standardów prawidłowej legislacji – wynikających z zasad demokratycznego państwa prawa – oraz narusza ochronę praw nabytych. Godzi również w zakaz działania prawa wstecz i zasadę ochrony interesów w toku. To główne wnioski z opinii prawnej prof. Piotra Uziębły przygotowanej dla Fundacji im. Stefana Batorego

Przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym usuwające sędziów po 65 roku życia stosują się także do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Prezes NSA Marek Zirk-Sadowski podporządkował się im i wysłał prezydentowi wniosek o przedłużenie orzekania – dowiedziało się OKO.press. Tymczasem konstytucja gwarantuje mu sześcioletnią kadencję tak samo, jak prof. Gersdorf

„Apelujemy do rządzących i tych wszystkich, którzy podejmują najważniejsze decyzje w Państwie, o stosowanie Konstytucji i zasad praworządności.” Publikujemy pełną treść oświadczenia

Gdy upolityczniony zostaje wymiar sprawiedliwości, zagrożona zostaje sprawiedliwość a system sprawiedliwości może wydawać się mniej sprawiedliwy i skutkować niewiarą obywateli w ich dostęp do wymiaru sprawiedliwości – apeluje Michele Lucherini, Prezydent Federation des Barreaux D’Europe

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej przyjęło 5 lipca 2018 r. stanowisko, w którym uznaje, że prof. dr hab. Małgorzata Gersdorf pozostaje I Prezesem Sądu Najwyższego Rzeczypospolitej Polskiej do dnia 30 kwietnia 2020 roku.

W nawiązaniu do zapowiedzi Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracami Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Józefa Iwulskiego z dnia 4 lipca 2018 roku Sąd Najwyższy publikuje wszystkie oświadczenia sędziów Sądu Najwyższego, złożone w związku z ukończeniem 65 roku życia.

Dlaczego prezydent naruszając własną ustawę zgodził się na wyznaczenie tymczasowego zastępcy Pierwszej Prezes? Oficjalnie „nie chciał wprowadzać zamieszania do prac SN”. Nie znaczy to jednak, że zamierza się cofnąć przed czystką wśród sędziów

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej przyjęło 5 lipca 2018 r. stanowisko, w którym uznaje, że prof. dr hab. Małgorzata Gersdorf pozostaje I Prezesem Sądu Najwyższego Rzeczypospolitej Polskiej do dnia 30 kwietnia 2020 roku.

Tłumy witały pierwszą prezes Sądu Najwyższego Małgorzatę Gersdorf, kiedy przyjechała do pracy 4 lipca 2018 – w pierwszy dzień obowiązywania ustawy o SN autorstwa PiS. Prezes Gersdorf podziękowała wszystkim za przybycie i wygłosiła przemówienie – emocjonalne, poruszające, zupełnie w innym stylu, niż jej dotychczasowe przemówienia. Archiwum Osiatyńskiego publikuje je w całości

Jeśli polski rząd nie usunie naruszeń prawa UE w ustawie o SN, Komisja może zaskarżyć ustawę do Trybunału Sprawiedliwości. Zajmie jej to około dwóch miesięcy. Wyrok Trybunału może nakazać przywrócenie do SN sędziów, którzy zmuszeni będą do przejścia w stan spoczynku przez obecną ustawę – mówi dr Piotr Bogdanowicz

Sędziów SN, którzy przejdą w stan spoczynku 3 lipca zastąpią ludzie posłuszni. Dzięki nim PiS będzie mógł aresztować kontrkandydatów i podważać wyniki wyborów, uciszać niewygodnych sędziów i media. I rozstrzygać po swojemu wzruszone wyroki z ostatnich 20 lat

Czy warto jeszcze protestować? Prof. Adam Strzembosz, były Pierwszy Prezes SN odpowiada: „Po pierwsze, opinia polska i międzynarodowa powinna poznać stosunek polskiego społeczeństwa do prawa, nasz szacunek wobec Konstytucji i opór wobec jej łamania. Po drugie, nie wszystko jest już stracone”.

KRS, wydając opinię do ustawy o związkach partnerskich przekroczyła uprawnienia. Jej zadaniem jest stanie na straży niezawisłości sędziów i niezależności sądów. Rada może opiniować projekty aktów normatywnych, ale tylko te, które dotyczą funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. „Widać, że nie jest to już głos sędziowski, a tylko przedłużenie głosu polityków”

Bezpardonowy atak na społeczeństwo obywatelskie i niezależność sądownictwa na Węgrzech, w tym Sąd Najwyższy. Rozwiązania przyjęte w pakiecie ustaw „Stop Soros” krytykuje Komisja Wenecka, a Parlament Europejski chce uruchomić przeciw Węgrom procedurę z Artykułu 7 Traktatu o UE

Publikujemy komunikat CCJE w sprawie niezależności sędziowskiej w Polsce

Niekonstytucyjnie wybrani sędziowie KRS zgłosili wątpliwości konstytucyjne do projektu ustawy o związkach partnerskich (Nowoczesnej). Niektóre uwagi zapierają dech w piersiach: „RP to nie jest demokratyczne państwo prawne liberalne. To jest państwo osadzone w kulturze chrześcijańskiej”. „Prawa stanowione muszą odpowiadać naszej chrześcijańskiej kulturze”

Rząd mówi o śrubkach, paskach klinowych i kołach – że przecież są takie same jak w innych samochodach; Europę interesuje, czemu ten pojazd nie rusza. Polska prowadzi z Komisją Europejską dialog głuchych – analizuje profesor Ewa Łętowska