Tag: SN

„Apelujemy do rządzących i tych wszystkich, którzy podejmują najważniejsze decyzje w Państwie, o stosowanie Konstytucji i zasad praworządności.” Publikujemy pełną treść oświadczenia

Gdy upolityczniony zostaje wymiar sprawiedliwości, zagrożona zostaje sprawiedliwość a system sprawiedliwości może wydawać się mniej sprawiedliwy i skutkować niewiarą obywateli w ich dostęp do wymiaru sprawiedliwości – apeluje Michele Lucherini, Prezydent Federation des Barreaux D’Europe

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej przyjęło 5 lipca 2018 r. stanowisko, w którym uznaje, że prof. dr hab. Małgorzata Gersdorf pozostaje I Prezesem Sądu Najwyższego Rzeczypospolitej Polskiej do dnia 30 kwietnia 2020 roku.

W nawiązaniu do zapowiedzi Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracami Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Józefa Iwulskiego z dnia 4 lipca 2018 roku Sąd Najwyższy publikuje wszystkie oświadczenia sędziów Sądu Najwyższego, złożone w związku z ukończeniem 65 roku życia.

Dlaczego prezydent naruszając własną ustawę zgodził się na wyznaczenie tymczasowego zastępcy Pierwszej Prezes? Oficjalnie „nie chciał wprowadzać zamieszania do prac SN”. Nie znaczy to jednak, że zamierza się cofnąć przed czystką wśród sędziów

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej przyjęło 5 lipca 2018 r. stanowisko, w którym uznaje, że prof. dr hab. Małgorzata Gersdorf pozostaje I Prezesem Sądu Najwyższego Rzeczypospolitej Polskiej do dnia 30 kwietnia 2020 roku.

Tłumy witały pierwszą prezes Sądu Najwyższego Małgorzatę Gersdorf, kiedy przyjechała do pracy 4 lipca 2018 – w pierwszy dzień obowiązywania ustawy o SN autorstwa PiS. Prezes Gersdorf podziękowała wszystkim za przybycie i wygłosiła przemówienie – emocjonalne, poruszające, zupełnie w innym stylu, niż jej dotychczasowe przemówienia. Archiwum Osiatyńskiego publikuje je w całości

Polskie sądy mają możliwość wystąpienia do Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu z pytaniem, czy ustawy „reformujące sądownictwo” nie naruszają niezawisłości sędziów i tym samym standardów prawa unijnego. W oczekiwaniu na orzeczenie Trybunału sądy mogłyby nawet zawiesić niektóre skutki prawne tych ustaw

Jeśli polski rząd nie usunie naruszeń prawa UE w ustawie o SN, Komisja może zaskarżyć ustawę do Trybunału Sprawiedliwości. Zajmie jej to około dwóch miesięcy. Wyrok Trybunału może nakazać przywrócenie do SN sędziów, którzy zmuszeni będą do przejścia w stan spoczynku przez obecną ustawę – mówi dr Piotr Bogdanowicz

„Prawnikom nie wolno milczeć w obliczu zła, które zostało wyrządzone polskiemu wymiarowi sprawiedliwości przez ustawy uchwalone w ciągu ostatnich dwóch i pół roku”. Przemówienie do absolwentów Wydziała Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego 3 lipca 2018 roku

Czy warto jeszcze protestować? Prof. Adam Strzembosz, były Pierwszy Prezes SN odpowiada: „Po pierwsze, opinia polska i międzynarodowa powinna poznać stosunek polskiego społeczeństwa do prawa, nasz szacunek wobec Konstytucji i opór wobec jej łamania. Po drugie, nie wszystko jest już stracone”.

W środę zacznie się czystka wśród sędziów Sądu Najwyższego. Ale też chaos, bo będzie tylko 55 sędziów ze 120 zapowiadanych. Nie będzie ławników, nie działają też dwie nowe Izby. Tak wchodzi w życie „reforma” tego najważniejszego sądu w wykonaniu prezydenta i PiS. Jest jeszcze możliwość, że zmiany w SN zablokuje Trybunał Sprawiedliwości UE

Siedem dni przed przejęciem przez PiS kontroli nad Sądem Najwyższym sędziowie dwóch sądów apelacyjnych wzywają wszystkich sędziów do zachowania niezależności i do nieusuwania obecnych sędziów Sądów Najwyższego. To mocny głos wysłany do rządzących, że wymiar sprawiedliwości nie ulegnie politycznym naciskom

Publikujemy pełną treść uchwały, w której krakowscy sędziowie potępiają m.in. słowa premiera Mateusza Morawieckiego o zorganizowanej grupie przestępczej w krakowskim sądzie.

„Próby przypisania odpowiedzialności zbiorowej całym grupom zawodowym zasługują na potępienie jako charakterystyczne dla systemów autorytarnych i totalitarnych. Tego rodzaju manipulacje wpisują się we wcześniejsze wypowiedzi Premiera Morawieckiego (..), których celem jest …całkowite podporządkowanie sądownictwa władzy wykonawczej” – napisali sędziowie.

Profesor Małgorzata Gersdorf ogłosiła, że nie zamierza opuszczać stanowiska konstytucyjnie zagwarantowanego do roku 2020 ani stosować się do upokarzającego, wprowadzonego ustawą warunku proszenia prezydenta RP o możliwość kontynuowania pracy po osiągnięciu (obniżonego nową ustawą) wieku emerytalnego.

„Wyrażamy solidarność z sędziami poddawanymi krytyce i naciskom w związku z działalnością orzeczniczą”. Publikujemy uchwałę Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, w której protestują przeciwko ingerencji władzy PiS w niezależne sądownictwo

OKO.press publikuje dokument, w którym rząd próbuje przekonać urzędników UE, że „praworządność jest w Polsce przestrzegana w pełni”. Zaskakujące, że nawet w nieoficjalnym dokumencie nie ma śladu elastyczności. Rząd idzie na całość: reklamuje swoje „ustępstwa” i po prostu oczekuje, że KE się tym zadowoli. A procedura z art. 7? Jest bezzasadna.

Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie sprzeciwia się wypowiedziom członków Krajowej Rady Sądownictwa, które padły na posiedzeniu tego organu 11 maja 2018 r., a które wskazywały na konieczność karania sędziów za ich  publiczne wypowiedzi, w tym także zawarte w uzasadnieniach orzeczeń.

Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie Przyłącza się do apeli stowarzyszeń sędziowskich, korporacji prawniczych i organizacji pozarządowych do powstrzymania masowego usuwania sędziów Sądu Najwyższego z uwagi na obniżenie wieku stanu spoczynku, prowadzącego do katastrofalnej w skutkach zapaści w działalności orzeczniczej Sądu Najwyższego oraz podważy autorytet Rzeczypospolitej Polskiej na arenie europejskiej jako demokratycznego państwa prawa; Zgromadzenie przyłącza się tym samym do żądań wzywających Komisję Europejską do skierowania ustawy o Sądzie Najwyższym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej