Debaty
Dyplomacja i przyzwoitość. Oświadczenie Konferencji Ambasadorów
Doraźnie formułowane cele obecnego rządu, skierowane na obronę szkodliwej polityki partii rządzącej, naruszają zachodnie standardy demokratyczne – apeluje Konferencja Ambasadorów RP. Publikujemy treść oświadczenia
„Niezgodne z prawem obsadzenie składu Sądu Najwyższego”. Prezydent Duda i KRS przyspieszają przejmowanie SN
W środę prezydent odbierze ślubowania od kandydatów na sędziów KRS. Wcześniej KRS zignorowała postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego i skierowała swoje uchwały rekomendujące kandydatów na sędziów SN do prezydenta. „Neguje to zagwarantowaną w Konstytucji zasadę trójpodziału władzy” – ocenia Komitet Obrony Sprawiedliwości
Bodnar: Zakaz Marszu Równości w Lublinie to rażące naruszenie praw człowieka
„To klasyczny przykład sytuacji, w której organizatorów Marszu obarcza się winą za to, że inni obywatele czy przeciwnicy mogliby doprowadzić do sytuacji zagrażającej zdrowiu i życiu uczestników Marszu i mieszkańców miasta. Obowiązkiem władzy publicznej jest zapewnienie bezpieczeństwa zgromadzenia. Prezydent nie może uchylać się od obowiązków” – mówi RPO
Rząd zagrywa ZUS-em, Sąd Najwyższy kontratakuje. Trybunał Sprawiedliwości UE zasypany pytaniami
Od sierpnia 2018 roku Sąd Najwyższy zwrócił się do TSUE już po raz czwarty, zadając szereg pytań prejudycjalnych o niezależność sądownictwa. Mimo „numeru z ZUS” SN nie daje się uciszyć i nie przestaje upominać się o rządy prawa w Polsce. Do pytań prejudycjalnych Sądu Najwyższego i Komisji Europejskiej dołączają polskie i zagraniczne sądy
Politycy PiS promowali się na konferencji za pieniądze z funduszu przeciwdziałania przestępczości
5 i 6 października w Krakowie odbyło się Forum Prawo Dla Rozwoju, w którym udział wzięli czołowi politycy PiS. Pieniądze na organizację kongresu wyłożyło Ministerstwo Sprawiedliwości z funduszu przeznaczonego na przeciwdziałanie przestępczości. Dorzuciły się spółki z udziałem Skarbu Państwa
Prawo do bezstronnego sądu zagrożone – prawdziwa odpowiedź sędziów z Rzeszowa na pytania sądu w Madrycie
Sąd w Madrycie, który ma wydać Polsce osobę ściganą ENA, zapytał sąd w Rzeszowie o gwarancje rozpoznania sprawy przez niezawisły sąd i o prawo do obrony. Otrzymał odpowiedź oficjalną – że mimo wszystko sędziowie nadal są niezawiśli. Oraz nieoficjalną – że takich gwarancji nie ma. Tę drugą podpisało 10 sędziów SO w Rzeszowie
Pseudonauka i parodia prawa. Wojewoda z PiS uważa, że można zakazać marszu, bo ten zagraża moralności
Wojewoda lubelski chce, by prezydent Lublina zakazał Marszu Równości na podstawie nieistniejącego przepisu prawa i subiektywnej opinii. Uważa też, że ma prawo nazywać homoseksualizm „zboczeniem”, bo bez zrozumienia sprawdził w słowniku jedną definicję. Wyjaśniamy: w polskim prawie nie ma zgody na dyskryminację i zakazywanie nielubianych demonstracji
526 osób ściganych przez PiS, 333 wyroki. Obywatele RP wystawiają rachunek [RAPORT]
625 dochodzeń, 449 przesłuchań, 333 wyroki – to skala represji władzy wobec 526 pokojowych demonstrantów w ciągu ostatniego półtora roku. A to i tak nie wszystko. W raporcie Obywateli RP nie ma danych nt. represji wobec obrońców puszczy i uczestniczek „czarnych protestów”
Dobre pytania, zły adres. Sąd w Madrycie pyta nominata Ziobry o niezależność sądów. Odpowiadamy
Centralny sąd śledczy w Madrycie pyta Sąd Okręgowy w Rzeszowie o gwarancje niezależności polskich sądów. Od odpowiedzi zależy decyzja, czy wydadzą Polsce poszukiwanego obywatela Hiszpanii. Ale skoro prezesem rzeszowskiego SO jest nominant i b. pracownik ministra Ziobry, OKO.press na wszelki wypadek odpowiada na pytania. Na serio
Stanowisko Konferencji Ambasadorów RP w sprawie „oikofobii”
Prezes Kaczyński uważa, że sędziowie powinni zawsze orzekać na korzyść Polskich obywateli, niezależnie od zasad sprawiedliwości
Wycofajcie się! – list otwarty naukowców z WPiA Uniwersytetu Warszawskiego do 7 kandydatów do Sądu Najwyższego, też z UW
„Ubieganie się w tych warunkach o stanowisko sędziego Sądu Najwyższego jest zachowaniem, które wspiera działania noszące znamiona deliktu konstytucyjnego i godzi w zasady etyki zawodu prawnika”. Publikujemy treść listu
Prof. Wojciech Sadurski: 300 lat temu Monteskiusz rozgryzł obecną sytuację w Polsce [wykład warszawski: relacja]
„Nie ma bardziej okrutnej tyranii od tej uprawianej w cieniu praw i w barwach sprawiedliwości” – prof. Wojciech Sadurski cytował Monteskiusza
To autorytaryzm, już nie demokracja – zapraszamy na otwarty wykład prof. Sadurskiego
„Nigdy w historii Unii Europejskiej – nawet wliczając przypadek węgierski – nie było sytuacji, że państwo w sposób tak ostentacyjny jak Polska łamie podstawowe zasady rządów prawa” – uważa prof. Wojciech Sadurski, jeden z najwybitniejszych prawników polskich. Archiwum Osiatyńskiego zaprasza dziś, 1 października 2018
Siedlecka: Tak działa państwo mafijne
ZUS wycofał z Sądu Najwyższego sprawę, która posłużyła siedmiu sędziom SN do skierowania do Trybunału Sprawiedliwości pięciu pytań prejudycjalnych związanych z ustawą o SN. Trudno znaleźć inne wyjaśnienie owego wycofania, jak długie ręce partii rządzącej. ZUS jest urzędem państwowym, jego prezesa mianuje partia
Rząd wykombinował. ZUS w Jaśle blokuje sprawę Polski w Trybunale Sprawiedliwości UE
Podlegający rządowi ZUS wycofał nagle z SN sprawę, w ramach której Sąd Najwyższy zadał pytania prejudycjalne dotyczące przeniesienia 1/3 sędziów na przymusową emeryturę. Teraz SN musi rozważyć umorzenie sprawy i wycofanie pytań. Prof. Matczak: Sąd Najwyższy nie musi ulegać. „Długie ręce partii rządzącej” – komentuje Ewa Siedlecka
A. Jakubecki: NSA wstrzymując wykonanie uchwały KRS chciał zapobiec powstaniu nieodwracalnych dla Piotra Gąciarka skutków
Przedstawiamy Opinię prawną prof. Andrzeja Jakubeckiego “W sprawie przedmiotowego i podmiotowego zakresu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2018 roku”
Podwójne salto PiS: sąd wcale nie skazał Morawieckiego za kłamstwo wyborcze, tylko uznał jego rację
„Fakty” TVN i TVP Info opublikowały sprostowanie premiera nakazane przez sąd. A Tomasz Poręba, szef sztabu wyborczego PiS, przekonuje, że sąd odrzucił pozew wyborczy PO i „przyznał rację” premierowi Morawieckiemu, który mówił, że za PO-PSL „nie było dróg i mostów”. Ten przekaz dnia, który powtarzają najważniejsi politycy PiS, ma osłonić porażkę premiera
Rzecznik Ziobry kłamie w Radio Maryja. TSUE ma prawo zajmować się polskimi sądami
Zdaniem rzecznika Ministerstwa Sprawiedliwości Jana Kanthaka w 2008 roku Trybunał Sprawiedliwości UE wykluczył możliwość orzekania w sprawie systemów sądownictwa państw członkowskich. Stwierdzenie Kanthaka jest albo przykładem rażącej niewiedzy, albo cynicznej manipulacji opinią publiczną. Pokazujemy, dlaczego rzecznik mija się z prawdą
Sąd nakazał Morawieckiemu przyznać się do kłamstwa o drogach budowanych za rządów PO-PSL
Sąd Apelacyjny nakazał premierowi Mateuszowi Morawieckiemu zamieszczenie na własny koszt w TVN i TVP Info oświadczenia. Ma w nim przyznać, że podał nieprawdę o tym, że jego rząd wydaje więcej na drogi lokalne niż rząd PO-PSL
NSA blokuje uchwałę KRS o powołaniu sędziego do SN. Prezydent może tego nie uznać
Naczelny Sąd Administracyjny zatrzymał decyzję nowej Krajowej Rady Sądownictwa o powołaniu sędziego Wojciecha Sycha do Izby Karnej Sądu Najwyższego. Prezydent powinien dostosować się do orzeczenia NSA, ale może je pominąć, bo uważa, że uchwały KRS nie są dla niego wiążące
Najnowsze wpisy
Rok publikacji: 2023.
Stanowisko Rady Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w sprawie wyborów polskich kandydatów na urząd sędziego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu
Rok publikacji: 2023.
Komunikat Prasowy; ETPCz; W sprawie 8 niepowołanych sędziów
13.02.2023
Opinia prawna z dnia 29 stycznia 2023 r. radcy prawnego dr hab. Krzysztofa Koźmińskiego na temat oceny zgodności przepisów o teście niezależności sędziego, zawartych w projekcie ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk 2870) z konstytucyjną prerogatywą Prezydenta RP do powoływania sędziów
13.02.2023
Postanowienie; Prezydent Rzeczpospolitej Polski Andrzej Duda; w sprawie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, 27 grudnia 2021
07.02.2023
Opinia prawna, z dnia 25 stycznia 2023 dra hab. Roberta Suwaja oraz dra hab. Jarosława Dobkowsksiego, dot. oceny konstytucyjności projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 2870 IX kadencji); dla: Kancelarii Prezesa Rady Ministrów
07.02.2023