Debaty

Rozstrzygnięcia sądów wrocławskiego i warszawskiego w sprawie uchylenia zakazów odpowiednich zgromadzeń wywołały wśród ludzi przeciwstawne reakcje – dla jednych to triumf wolności, dla innych igranie z bezpieczeństwem publicznym. Tak naprawdę nie jesteśmy jednak w stanie ocenić stanowiska obu sądów, ponieważ nie pozostawiono im wyboru.

Nowa KRS bierze stronę rządu i atakuje Sąd Najwyższy za niedopuszczenie do orzekania nowych sędziów. A zasłużonemu sędziemu Stanisławowi Zabłockiemu za wykonanie orzeczenia NSA grozi dyscyplinarką, bo uważa go za „niegodnego”

W ośmiu punktach precyzyjnej analizy prof. Ewa Łętowska wyjaśnia, że TSUE dał polskim władzom miesiąc na POINFORMOWANIE o tym, jak wykonały zabezpieczenie, czyli wróciły do stanu sprzed wejścia w życie ustawy o SN. Politycy przekłamują, że chodzi o WYKONANIE zabezpieczenia. Tymczasem to ostatnie powinno być dokonane NATYCHMIAST

Profesor Bruce Ackerman bije na alarm: bezpieczeństwo Polski zależy dziś nie od NATO, a od wątłego układu Trumpa z Putinem. Zaleca: „stan wyjątkowy trzeba zdefiniować w konstytucji, zanim do niego dojdzie”. Musimy jak najszybciej przywrócić w Polsce rządy prawa i przekonać Amerykanów, że nie jesteśmy Węgrami ani Turcją. Zanim będzie za późno

Od chwili doręczenia zabezpieczenia unijnego Trybunału żaden organ państwa, w tym pierwszy prezes Sądu Najwyższego, nie powinien uznawać skutków prawnych przepisów o czystce w SN – mówi dr Maciej Taborowski

„Mamy czas do 19 listopada”, potrzeba „prawniczej finezji” – to nowe argumenty rządu, który nie wykonując postanowienia Trybunału Sprawiedliwości łamie unijne prawo. Minęły już prawie trzy tygodnie. Rząd PiS nadal zatacza koła w sprawie TSUE i nic nie wskazuje, by rychło miał wylądować. A sędziowie nie pozostawili wątpliwości: natychmiast znaczy natychmiast

Prezydent nie udowodniła, że Marsz Niepodległości zagraża czyjemukolwiek życiu, zdrowiu lub mieniu – stwierdził Sąd Okręgowy w Warszawie uzasadniając uchylenie zakazu Marszu Niepodległości. “Prezydent nawet nie zadała sobie trudu, żeby zwrócić się z pytaniami do policji” – podkreślił sędzia. Sąd uchylił także zakaz marszu nacjonalistów we Wrocławiu

„Na pewno podpiszę ustawę zakazującą aborcji eugenicznej, gdy tylko Sejm ją przegłosuje i trafi ona na moje biurko”, zapowiedział Andrzej Duda w rozmowie z tygodnikiem „Niedziela”. Ustawa Kai Godek jest niezgodna z Konstytucją RP, łamie traktaty europejskie. Stanowczo sprzeciwia się jej też ogromna większość Polek i Polaków

Zakazany przez władze Warszawy marsz niepodległości zorganizowany został na podstawie przepisów o zgromadzeniach cyklicznych, które wykluczają kontrdemonstracje i ograniczają konstytucyjną wolność zgromadzeń. Te przepisy doprowadziły już wcześniej do poważnych problemów i RPO cały czas apeluje o ich zmianę. Rzecznik przypomina, że choć ustawa Prawo o zgromadzeniach wyłącza spod swego działania zgromadzenia organizowane przez władze państwowe i kościoły, to nie ma przepisów, które wskazywałyby, jak postępować w wypadku kolizji zgromadzeń organizowanych przez obywateli i przez przedstawicieli państwa.

Ogłoszony przez rzecznika prezydenta biało-czerwony marsz 11 listopada – jako uroczystość państwowa – “mocą samego prawa” unieważni Marsz Niepodległości zarejestrowany na tej samej trasie. Chyba mocą prawa kaduka. Bo terminu „uroczystość państwowa” nie zna prawo, a zasada legalizmu obowiązuje nawet premiera i prezydenta

Rzecznik Praw Obywatelskich podjął z urzędu sprawę marszu niepodległości i jego zakazania przez władze Wrocławia. W ocenie Rzecznika uzasadnienie decyzji Prezydenta Wrocławia nie wyjaśnia wszystkich kwestii istotnych z punktu widzenia wydanego zakazu. Dlatego RPO zwrócił się do policji o pilne przekazanie materiałów, które stanowiły dla władz Wrocławia podstawę do wydania decyzji w sprawie marszu

Prezydent Warszawy zakazuje Marszu Niepodległości. Bo niebezpieczny, narusza prawo i nie tak powinny oglądać obchody. Narodowcy odwołują się do sądu i zapewniają, że marsz i tak się odbędzie. Policja jest zaskoczona decyzją i twierdzi, że zapewni bezpieczeństwo. A jeszcze rano wiceminister MSWiA straszył rozlewem krwi

Adam Bodnar oraz kierowane przez niego Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich nie poddają się politycznym naciskom – bronią zasad demokracji i praworządności, nagłaśniają przypadki naruszeń praw człowieka przez polskie władze. Odważną postawę RPO wobec złych zmian w Polsce doceniła norweska Fundacja im. prof. Thorolfa Rafto

Z okazji stulecia niepodległości na polskich paszportach znajdzie się napis „Bóg, honor, ojczyzna”. A preambuła Konstytucji głosi: „my, Naród Polski, zarówno wierzący w Boga, jak i nie podzielający tej wiary”.
Prof. Łętowska o projekcie paszportu: To co najmniej konstytucyjny nietakt. Prof. Wyrzykowski: Dokument powinien być neutralny i techniczny

Komentarz do nowych paszportów ze stemplem „Bóg, Honor, Ojczyzna”

Uczestnicząc w symulacji rozprawy sądowej, sędziowie Monika Frąckowiak i Arkadiusz Krupa działali w celu edukacyjnym. Wzywanie ich przez obecnego rzecznika dyscyplinarnego do złożenia wyjaśnień może zniechęcać do akcji edukacyjnych – podkreśla RPO. Z działań rzecznika dysycplinarnego wynika, że zbiera materiały „na zapas i na wszelki wypadek”, poszukując jakichkolwiek uchybień

W PiS wynik wyborów nie został uznany za dobry. Wyraźna jest próba zdjęcia odpowiedzialności z osób prowadzących kampanię i przerzucenia winy na innych. Mamy też deklarację, że PiS będzie dążyło do podtrzymywania opinii, że jest partią proeuropejską – pisze dla OKO.press politolog Paweł Kowal, przed laty polityk PiS

Sędzia Przemysław Radzik, który wzywa sędziów na przesłuchania za pytania prejudycjalne lub lekcje prawa dla młodzieży, sam był w przeszłości karany dyscyplinarnie. A jego żona stara się obecnie o stanowisko sędziego w NSA

Dziś o 18.00 w warszawskim Empiku Junior dyskusja o książce Ewy Siedleckiej „Sędziowie mówią. Zamach PiS na wymiar sprawiedliwości”. Ewa pyta: Skąd się wzięło oskarżenie o kastowość? Dlaczego sędziowie nie używali swej władzy i jak to się dzięki PiS zmienia? Jak powstała więź sędziów z obywatelami? Co będzie dalej? Będą znani prawnicy i sędziowie. Przyjdź!

Urzędy nie były przygotowane na tak duży wpływ wniosków on-line o dopisanie się do rejestru wyborców – uważa RPO. Obywatele zakładali, że brak odpowiedzi na wniosek oznacza wpisanie do rejestru – w lokalu wyborczym czekało ich bolesne rozczarowanie. Wielu wniosków nie rozpatrzono w terminie; wyborcy dostawali wręcz mylne informacje; nie byli też zawiadamiani o odmowie wpisania do rejestru. W ocenie obywateli wszystko to podważa zaufanie do praworządnego państwa