Ścigana sędzia ostrzega rzecznika dyscyplinarnego: sprostowanie insynuacji albo będzie proces

Udostępnij

Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 roku dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 roku…

Więcej

Znana z obrony wolnych sądów gdańska sędzia Dorota Zabłudowska może być pierwszą osobą, która pozwie do sądu rzecznika dyscyplinarnego dla sędziów. Sędzia żąda, by rzecznik wycofał się ze słów, że przyjęła ona „gratyfikację finansową” od prezydenta Pawła Adamowicza. Jeśli rzecznik tego nie zrobi, sędzia „podejmie kroki prawne w celu ochrony dobrego imienia”



Dorota Zabłudowska jest znana w Gdańsku z działań podejmowanych w obronie niezależności sądów. Spotyka się z obywatelami, przychodzi na pikiety wsparcia dla sędziów pod gdańskim sądem. Jest też bardzo aktywną członkinią największego stowarzyszenia sędziów Iustitia, które jest ostrym recenzentem ministerstwa sprawiedliwości i ministra Zbigniewa Ziobry. Jest odważna i otwarcie mówi o zagrożeniach ze strony obecnej władzy dla niezależności sądów. Od tego roku Zabłudowska jest w Zarządzie Iustitii.

 

Być może dlatego od kilku miesięcy ściga ją rzecznik dyscyplinarny dla sądów. Na początku tego roku wszczął on wobec Zabłudowskiej postępowanie wyjaśniające, które może zakończyć się zarzutami dyscyplinarnymi. Rzecznikowi nie spodobał się fakt, że w grudniu 2018 roku przyjęła od prezydenta Pawła Adamowicza Gdańską Nagrodę Równości.

 

Rzecznik żąda wyjaśnień

 

Zabłudowska nagrodę równości dostała za „promowanie zasady równości sprawiedliwości społecznej i poszanowania praw człowieka, w szczególności prawa do niezależnego i niezawisłego sądu” oraz za „otwarcie środowiska sędziowskiego na obywateli”.

Nagroda dla Zabłudowskiej najpierw nie spodobała się prawicowym mediom, a potem rzecznikowi dyscyplinarnemu.

Żądanie wyjaśnień przez rzecznika od Zabłudowskiej odbiło się głębokim echem w środowisku prawników. Zainteresował się też tym Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar, który zwrócił się o wyjaśnienia.

 

A rzecznik dyscyplinarny Piotr Schab właśnie opublikował na swojej stronie odpowiedź dla Bodnara. Napisał w niej, że wszczęto postępowanie wobec sędzi, bo „otrzymała gratyfikację pieniężną od osoby, będącej oskarżoną w postępowaniu toczącym się przed tym sądem”.

 

Dlatego rzecznik chce wyjaśnić „przesłanki zachowania sędzi, które może budzić daleko idące wątpliwości etyczne w odbiorze społecznym”. Całą odpowiedź Piotra Schaba dla Adama Bodnara można przeczytać pod tym adresem.

 

Zabłudowska: natychmiastowe sprostowanie albo proces

Odpowiedź ta oburzyła Zabłudowską i środowisko sędziowskie. Bo rzecznik zarzucił jej przyjęcie „gratyfikacji finansowej” od prezydenta Gdańska, choć Zabłudowska wcześniej publicznie tłumaczyła, że nie miała nic wspólnego ze sprawą Adamowicza w sądzie. A nagrodę przyznała jej kapituła, w której zamordowany prezydent nie zasiadał.

 

W czwartek na swoim profilu na Facebooku sędzia Dorota Zabłudowska opublikowała emocjonalne oświadczenie będące odpowiedzią na pismo rzecznika Piotra Schaba. Zażądała w nim sprostowania słów o „gratyfikacji”, a jeśli to nie nastąpi, sędzia rozważy pozwanie rzecznika dyscyplinarnego o ochronę dóbr osobistych.

 

„W związku z zamieszczoną na stronie głównej Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych oraz w piśmie z dnia 5 czerwca 2019 roku skierowanym do Rzecznika Praw Obywatelskich informacją, że przyjęłam gratyfikację finansową od oskarżonego w postępowaniu toczącym się przed Sądem, w którym orzekam, stanowczo żądam sprostowania tej informacji, gdyż powyższe sformułowanie godzi w moje dobre imię jako sędziego i wprowadza odbiorców w błąd co do przedmiotu postępowania. Postępowanie wyjaśniające prowadzone przez Rzecznika dotyczyło przyjęcia przeze mnie Gdańskiej Nagrody Równości od Prezydenta Miasta Gdańska, nie zaś bliżej nieokreślonej »gratyfikacji finansowej« od bliżej nieokreślonego oskarżonego.

 

Sam Rzecznik w wezwaniu datowanym na 20 stycznia 2019 (niespełna tydzień po śmierci Prezydenta Adamowicza), żądał ode mnie wyjaśnień w sprawie »przyjęcia od Prezydenta Miasta Gdańska Gdańskiej Nagrody Równości«, nie zaś »przyjęcia gratyfikacji pieniężnej od oskarżonego«.

 

Fakt przyjęcia przeze mnie Gdańskiej Nagrody Równości z rąk ś.p. Prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza jest okolicznością powszechnie znaną, podobnie jak to, że finansową część tej Nagrody przekazałam na cel społeczny, co zadeklarowałam w dniu jej otrzymania. Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych również dysponuje tą wiedzą, zarówno z mediów, jak i z udzielonych przeze mnie wyjaśnień.

 

Rzecznik wiedział również, iż nie miałam nic wspólnego ze sprawą karną Pawła Adamowicza, gdyż wyjaśnień udzielał Rzecznikowi również Prezes Sądu, w którym pracuję.

 

Pominięcie powyższych okoliczności zarówno w informacji na stronie RDSSP, jak i w piśmie do Rzecznika Praw Obywatelskich stanowi celowe wprowadzenie w błąd opinii publicznej.

 

Insynuacja, jakobym przyjęła korzyść finansową od oskarżonego, stanowi naruszenie mojego dobrego imienia, zarówno jako sędziego, jak i jako człowieka i naraża mnie na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu sędziego, tym bardziej że została opublikowana w środkach masowego komunikowania, tj. w internecie.

 

Oczekuję niezwłocznego sprostowania nieprawdziwej informacji na stronie internetowej Rzecznika poprzez wskazanie, iż postępowanie wyjaśniające było prowadzone w związku z przyjęciem przeze mnie od Prezydenta Miasta Gdańska Gdańskiej Nagrody Równości. Oczekuję również upublicznienia informacji na temat wyników tego postępowania. W przeciwnym razie podejmę kroki prawne w celu ochrony mojego dobrego imienia” – napisała na Facebooku Zabłudowska.

 

Dyscyplinarki dla niepokornych

 

Rzecznik dyscyplinarny Piotr Schab i jego dwaj zastępcy Michał Lasota oraz Przemysław Radzik (wszyscy powołani na te funkcje przez Zbigniewa Ziobro) są znani z wytaczania dyscyplinarek niepokornym sędziom, którzy bronią wolnych sądów. Ścigają ich za spotkania z obywatelami, krytykowanie „dobrej zmiany” w sądach w mediach, czy za niezależne orzeczenia sądowe.

 

Publikowaliśmy już listę ściganych sędziów. Niebawem opublikujemy jej nową wersję, uaktualnioną o nazwiska kolejnych ściganych przez rzecznika dyscyplinarnego sędziów. Na tej liście jest już blisko 20 sędziów.

 

 


 

Podoba Ci się ten artykuł? Zapisz się na newsletter Archiwum Osiatyńskiego. W każdą środę dostaniesz wybór najważniejszych tekstów, a czasem również zaproszenia na wydarzenia.



Autor


Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 roku dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 roku…


Więcej

Opublikowany

11 czerwca 2019





Inne głosy w debacie



Inne artykuły tego autora

01.09.2021

Porażka „słynnego” Radzika. Nie zawiesił sędziego Synakiewicza, który wykonał wyrok ETPCz i TSUE

29.08.2021

Michał Lasota, nominat Ziobry, ściga sędziów. Ale sam mógłby być ścigany

28.08.2021

Prezydent Duda i prezes Manowska przejmują kontrolę nad starym, legalnym SN. Będą nowi „komisarze”

27.08.2021

Porażka prezesa Nawackiego, nominata Ziobry. Sąd twardo: sędzia Juszczyszyn ma wrócić do pracy

27.08.2021

W obronie sędziego Synakiewicza zaatakowanego przez Ziobrę i Radzika za wyrok ws. neo sędzi

26.08.2021

Małgorzata Bednarek złamała orzeczenia TSUE ws. Izby Dyscyplinarnej. To była prokurator od Ziobry

26.08.2021

Sędzia Synakiewicz wydał precedensowy wyrok ws. neo-sędziów. Teraz straszy go Ziobro i ściga Radzik

24.08.2021

Ziobro kazał ścigać sędziego Gąciarka za pikietę pod Prokuraturą Krajową

03.08.2021

„Słynny” Radzik chce usunąć z zawodu sędziego Tyszkę, który nie chce sądzić z neo sędziami

28.07.2021

Blisko 100 sędziów SN i 321 prokuratorów popiera historyczny apel sędziów w obronie prawa UE

26.07.2021

Jest zawiadomienie do prokuratury na Nawackiego, Radzika i Schaba za niewykonanie orzeczeń TSUE

24.07.2021

Prezes Iustitii: Sędziowie nie pozwolą rządowi oszukać UE w sprawie wykonania orzeczeń TSUE

07.04.2021

Sąd w Krakowie: Izba Dyscyplinarna nie jest niezależnym sądem. Nie może orzekać

02.04.2021

PiS domyka kontrolę nad starym Sądem Najwyższym. Więcej władzy dla Manowskiej i nowi „komisarze” Dudy

01.04.2021

Sędzia Żurek pyta TSUE o status 1000 sędziów nominowanych przez nielegalną neo-KRS

29.03.2021

Szarża sędziego Juszczyszyna. Blisko 200 sędziów zdecyduje, czy uznają Izbę Dyscyplinarną

29.03.2021

Sędzia Nawacki atakuje. Chce kary dla Sądu Najwyższego za ujawnienie dyscyplinarki Przemysława Radzika

27.03.2021

„Lista wstydu” Piebiaka. Kto poparł byłego zastępcę ministra Ziobry do nowej KRS [77 nazwisk]

27.03.2021

Liderzy europejskich partii żądają od KE pilnej obrony Igora Tulei i Sądu Najwyższego

26.03.2021

Nawacki się nie zatrzymuje: teraz chce dyscyplinarki dla obrońcy Igora Tulei i Pawła Juszczyszyna



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200