Debaty

„Zatrzymanie nie miało żadnego celu procesowego, to zwyczajne represje” – komentuje prawnik aktywistki zatrzymanej w związku z plakatami oskarżającymi ministra Szumowskiego. Anna W. spędziła w areszcie prawie dwie doby, przesłuchano ją dopiero drugiego dnia

Izba Dyscyplinarna SN ujawniła uzasadnienie odmowy uchylenia immunitetu Igora Tulei. Wynika z niego, że sędzia nie złamał prawa, bo mógł wpuścić media na ogłoszenie krytycznego dla PiS orzeczenia. Mógł też ujawnić zeznania posłów PiS złożone w prokuraturze. Izba w orzeczeniu powołała się na Konstytucję

Na finiszu kampanii Andrzej Duda przedstawił Kartę Rodziny. Nie ma w niej żadnego asa w rękawie – to sklejka wszystkiego, o czym słyszeliśmy przez ostatnie 5 lat z mglistymi obietnicami. Jedno jednak rzuca się w oczy: wściekła homofobia i pomysły zapożyczone od Władimira Putina

Odmawiając ogłoszenia stanu klęski żywiołowej i próbując zorganizować wybory 10 maja 2020 roku w sytuacji zagrożenia epidemiologicznego – w sposób całkowicie sprzeczny z podstawowymi standardami konstytucyjnymi i demokratycznym – rząd i większość sejmowa doprowadziły do bezprecedensowego kryzysu państwa i instytucji demokratycznych

Postawienie Igora Tulei przed Izbą Dyscyplinarną w SN zwróciło uwagę Europy. Wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej i Komisarz ds. Sprawiedliwości wystosowali pismo do Ziobry. Do władz w Polsce apelują europejskie stowarzyszenia sędziów i adwokatów. Profesorowie prawa domagają się szybkiego i zdecydowanego działania Komisji Europejskiej

IKNiSP uchyliła uchwałę KRS, która zarekomendowała na stanowisko sędziego SN Dariusza Pawłyszcze, sędziego powiązanego z resortem Ziobry. KRS uzasadniał wybór m.in. „pochlebną opinią Ministra Sprawiedliwości”. Uchwałę KRS zaskarżał sędzia Waldemar Żurek

Powołana przez PiS Izba Dyscyplinarna przy SN nie zgodziła się na uchylenie immunitetu sędziemu Igorowi Tulei. Żądała tego Prokuratura Krajowa, która chce Tulei postawić absurdalne zarzuty za krytyczne wobec PiS orzeczenie, nagłośnione przez media

„Dziś Tuleya, jutro Ty”. W całej Polsce protesty w obronie sędziego Igora Tulei. – To jest najbardziej wzruszające. Dzisiaj wspieracie nie tylko mnie. Wspieracie wszystkich sędziów – mówi Igor Tuleya. – Igor walczy o godność każdego polskiego sędziego. Walczy, żebyśmy byli sędziami polskimi i europejskimi – mówi Krystian Markiewicz, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”. Polecamy wideo.

W 150 miastach w Polsce w poniedziałek o godz. 18:00 odbędą się manifestacje w obronie sędziego Tulei. Prokuratura Krajowa chce mu postawić absurdalne zarzuty, a we wtorek Izba Dyscyplinarna SN zdecyduje czy uchyli sędziemu immunitet

Z niepokojem obserwujemy sytuację, jaka zaistniała po skardze studentów socjologii Uniwersytetu Śląskiego, protestujących przeciwko narzucaniu przez jedną z wykładowczyń podczas wykładów własnych poglądów, będących świadectwem uprzedzeń i nietolerancji oraz świadczących o nieprzestrzeganiu standardów akademickich.

Przyzwyczajamy się do tego, że konstytucja jest naruszana. A powinniśmy być teraz niezwykle czujni. Jeśli godzimy się na ograniczanie prawa udziału w wyborach, to zaraz mogą być ograniczone inne nasze prawa i wolności. Już są – przestrzega prof. Mirosław Wyrzykowski

Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie, w przyjętym w dniu 6 czerwca br. stanowisku, podjętym w kontekście prób uchylenia immunitetu sędziowskiego SSO Igorowi Tulei, podkreśliła po raz kolejny, iż tzw. Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego – w świetle wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r. (III PO 7/18) realizującego wytyczne zawarte w orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 19 listopada 2019 r. (C-585/18, C-624/18 i C-625/18) – nie jest sądem w rozumieniu prawa Unii Europejskiej, a przez to nie jest sądem w rozumieniu prawa krajowego.

Oświadczenie prezydenta Międzynarodowego Stowarzyszenia Sędziów (Tony Pagone), reprezentującego 92 krajowe stowarzyszenia sędziów, działające na rzecz praworządności i prawa stron do rozstrzygania sporów przez sędziów niezależnych i chronionych przed naciskami.

Ministerstwo Sprawiedliwości chwali się, że do nowego projektu tarczy antykryzysowej dodało przepis o „kradzieży szczególnie zuchwałej”. Bo okradanie sklepikarzy w dobie pandemii to jak „okradanie powodzian”. Identyczny, niekonstytucyjny pomysł przepadł razem z feralną nowelizacją k.k. w 2019 roku. „Legislacyjna recydywa” – komentuje dr Mikołaj Małecki z UJ

„Inwazja” musi zniknąć z serwisu Youtube, a Telewizja Polska nie może jej rozpowszechniać w żadnej formie przez rok. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie zabezpieczające ws. brutalnie homofobicznej produkcji TVP

Demokracja nie ma w Polsce pancerza państwa prawa wobec nieuchronnie jej grożącej tyranii – pisze prof. Ewa Łętowska. – Demoralizację paternalistyczną odziedziczyliśmy po PRL, zapatrzyliśmy się bezkrytycznie w demokrację liberalną, wisi nad nami nacjonalistyczny mit-fantom

Przydzwonił mi w klatkę piersiową, aż mi zaparło dech. Byłam w szoku, nie wiedziałam, co się dzieje. Ci ludzie byli nabuzowani, agresywni – Dominika Sitnicka z OKO.press została uderzona przed koncertem Pietrzaka. Redakcja składa zawiadomienie o przestępstwie

Prof. Manowska gładko postawiła znak równości między instytucją procesu cywilnego i tymczasowymi postanowieniami TSUE. Tymczasem chodzi tu o zupełnie inne sytuacyjnie i prawne instytucje, z których wspólne jest tylko jedno: tymczasowość rozstrzygnięcia.

Mimo postanowienia TSUE o zawieszeniu Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, nadal są w niej wyznaczane sprawy o uchylenie immunitetu sędziów. 9 czerwca ma ona decydować m.in. o zgodzie na ściganie karne sędziego Igora Tulei .Tymczasem decyzja TSUE oznacza zaprzestanie wszelkiej działalności orzeczniczej Izby Niezastosowanie się do środków zabezpieczających TSUE może oznaczać dla Polski karę pieniężną i dalsze podważenie zaufania do polskiego sądownictwa.

„Pańskie działanie musi zostać ocenione jednoznacznie negatywnie, jako działanie w złej wierze” – tak wiceszef MSZ Paweł Jabłoński odpowiedział RPO na list w obronie Unii Europejskiej. Adam Bodnar „gorąco poleca” mu coroczne sprawozdania z działalności swojego Biura. „Ich lektura mogłaby zasadniczo wpłynąć na stan wiedzy i poglądy Pana Ministra”