Wiceszef MSZ atakuje RPO za pismo w obronie Unii Europejskiej. Bodnar: „Poważny brak wiedzy”

Udostępnij

Absolwentka lingwistyki stosowanej na Uniwersytecie Warszawskim oraz College of Europe. Zdobywała doświadczenie m.in. w Komisji Europejskiej i na Uniwersytecie Narodów…

Więcej

"Pańskie działanie musi zostać ocenione jednoznacznie negatywnie, jako działanie w złej wierze" - tak wiceszef MSZ Paweł Jabłoński odpowiedział RPO na list w obronie Unii Europejskiej. Adam Bodnar "gorąco poleca" mu coroczne sprawozdania z działalności swojego Biura. "Ich lektura mogłaby zasadniczo wpłynąć na stan wiedzy i poglądy Pana Ministra"



O liście Rzecznika Praw Obywatelskich do premiera Morawieckiego pisaliśmy w OKO.press pod koniec maja 2020. Bodnar zaapelował w nim do rządzących, by przestali rozpowszechniać informacje o UE „niemające pokrycia w faktach bądź rozmijające się ze stanem prawnym”.

 

„Stawianie UE zarzutów, czy choćby czynienie sugestii, że organizacja ta zaniechała podjęcia działań, do których jakoby była zobowiązana w obliczu pandemii koronawirusa, nie znajduje oparcia w regulacjach traktatowych i podziale kompetencji między członków Unii a samą Unię. Podważa to natomiast zaufanie mieszkańców naszego kraju do Unii i jej instytucji oraz jest niezgodne zarówno ze stanem prawnym, jak i faktycznym” – tłumaczył w liście RPO.

 

Do pisma Rzecznika postanowił ustosunkować się wiceminister spraw zagranicznych Paweł Jabłoński. Atakuje Bodnara za „działanie w złej wierze” i niedopełnianie obowiązków RPO. Zachęca też do… ochrony praw warszawskich przedsiębiorców, których zaniedbać miał Rafał Trzaskowski.

 

„Wskazane w Pana korespondencji wnioski […], jak również dobrane przykłady z działalności RPO, wskazują na poważny brak wiedzy o stanie faktycznym” – odpowiada Bodnar i dopytuje: „Czy mamy tu do czynienia z oficjalnym stanowiskiem MSZ?”.

 

Jabłoński ocenia negatywnie

 

Na wstępie swojego pisma wiceszef resortu Jacka Czaputowicza stwierdza, że „poważny zarzut”, jaki Bodnar poczynił rządowi PiS „budzi zdumienie w oczach obywateli”. Bo sama Ursula von der Leyen, przewodnicząca Komisji Europejskiej, miała przyznać, że „Europa dała się początkowo zaskoczyć”.

 

Zdaniem Jabłońskiego konsekwencja wymagałaby, by Rzecznik skierował podobny apel także do Von der Leyen. A tego nie uczynił.

 

„Zawarta w Pana piśmie z 21 maja argumentacja jest zatem sprzeczna z pozostałymi Pana działaniami (czy raczej: zaniechaniami) – i dlatego nie sposób uznać tego pisma za przejaw rzeczywistej troski o prawa obywateli. Przeciwnie: pańskie działanie musi zostać ocenione jednoznacznie negatywnie, jako działanie w złej wierze” – stwierdza wiceminister.

 

„Tak jak bowiem nierzetelne informacje o reakcji UE rzeczywiście w istocie zasługiwałyby na potępienie – tak samo na potępienie zasługuje nierzetelny zarzut stawiany polskiemu rzędowi przez Rzecznika Praw Obywatelskich, konstytucyjny organ państwa” – dodaje.

 

Sama Przewodnicząca Komisji Europejskiej przyznała, że „Europa dała się początkowo zaskoczyć”, oraz że „skutki tego falstartu nadal się za nami ciągną”. – Paweł Jabłoński, Pismo do RPO – 27/05/2020.

 

FAŁSZ. To manipulacja wystąpieniem Ursuli von der Leyen. Poza tym politycy PiS zarzucali Unii więcej, niż tylko spóźnioną reakcję.

 

Na wszelki wypadek podkreślmy: polski RPO nie ma kompetencji, by odnosić się do wypowiedzi brukselskich urzędników.

 

Ale choć Ursula von der Leyen w przemówieniu z 4 kwietnia przyznała, że Europa dała się początkowo (i częściowo) zaskoczyć wirusowi, to zapewniła również, że Unia wyciągnęła z tego wnioski. Działa teraz skutecznie i każdego dnia daje z siebie wszystko – mówiła dalej przewodnicząca KE.

 

Tymczasem, jak podnosił RPO, jeszcze w maju polscy rządzący wbrew faktom oskarżali Brukselę publicznie, że nie „dała nawet jednego euro na walkę z kryzysem” i się „skompromitowała”. Jabłoński zarzuca Bodnarowi, że podaje „szereg nieprawdziwych informacji dotyczących funkcjonowania państwa”. RPO miałby w ten sposób przeczyć swoim obowiązkom, nie zachowując bezstronności i sumienności.

 

„Należy też przypomnieć, że zgodnie z art. 208 ust. 1 Konstytucji RP, Rzecznik Praw Obywatelskich powołany jest właśnie do stania na straży wolności i praw obywateli Rzeczypospolitej Polskiej – nie zaś do ochrony Unii Europejskiej przed konstruktywnymi postulatami zgłaszanymi przez jej państwa członkowskie” – pisze wiceminister.

 

Rzecznik broni nie tych, co trzeba?

 

W swoim liście Jabłoński krytykuje nie tylko wystąpienie RPO o Unii, a także inne wybrane elementy działaności Bodnara w ciągu jego pięcioletniej kadencji.

 

Podnosi np., że Rzecznik zbyt rzadko przyłączał się do postępowań z zakresu prawa pracy i niedostatecznie często je inicjował.

 

Wiceminister wskazuje, że Bodnar w 2018 roku przyłączył się do 44 takich spraw, mimo że w polskich sądach zarejestrowano ich ponad 300 tys. Wątpliwości Jabłońskiego budzi fakt, że RPO badał przypadek zwolnienia 15 pracowników MSZ, których pozbawiono stanowisk ze względu na współpracę ze służbami bezpieczeństwa w okresie PRL.

 

Bodnar podał wówczas w wątpliwość nowelizację ustawy o służbie zagranicznej autorstwa PiS. Uznał, że nowe przepisy podważają zaufanie obywateli do państwa, bo karzą za złożenie prawdziwego oświadczenia lustracyjnego. Są też sprzeczne z art. 60 Konstytucji, zgodnie z którym wszyscy obywatele niepozbawieni praw publicznych mają prawo dostępu do służby publicznej na jednakowych zasadach.

 

„Trudno zrozumieć sytuację, w której ponad 1/3 Pana aktywności w tym zakresie to sprawy byłych współpracowników służb bezpieczeństwa totalitarnego państwa – zwłaszcza biorąc pod uwagę, że ani to państwo, ani te służby nie miały nic wspólnego z poszanowaniem praw obywatelskich, do których ochrony jest Pan powołany” – ubolewa Jabłoński i podkreśla, że liczy na zmianę tej proporcji w ostatnich miesiącach trwania kadencji RPO (Bodnar kończy ją we wrześniu 2020).

 

Poszkodowani warszawscy przedsiębiorcy!

 

Na tym nie koniec. Wiceminister nieco zbacza z tematu, by przypomnieć Rzecznikowi o prawach pracodawców, których w pandemii wspiera rząd Prawa i Sprawiedliwości.

 

„Z danych Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej wynika, że rozpatrywanie wniosków o udzielenie pożyczek odbywa się w większości powiatowych urzędów pracy w sposób sprawny. W większości urzędów rozpatrzono obecnie ok. 60-80% wniosków, a przedsiębiorcy sukcesywnie otrzymują przyznane im środki. Niestety, część samorządów lokalnych nie działa aż tak skutecznie” – pisze Jabłoński.

 

Wiceminister tłumaczy, że na tle większości polskich miast i powiatów „negatywnie wyróżnia się stolica Polski”.

 

„Z uwagi na liczbę przedsiębiorców zarejestrowanych w Warszawie i związaną z tym skalę opóźnień uzasadnione jest, aby RPO podjął działania zmierzające do ochrony ich praw – nawet jeśli działania te oznaczałyby konieczność postawienia w trudnej sytuacji Prezydenta m. st. Warszawy” – poleca Jabłoński.

 

„Liczę na to, że wyrażane w przeszłości przez Pana poparcie dla jego działalności politycznej nie stanie temu na przeszkodzie” – dodaje.

 

Ale, jak tłumaczyli warszawscy urzędnicy, liczba firm zarejestrowanych w Warszawie jest kilkakrotnie wyższa niż w innych miastach, wyższa była również liczba złożonych wniosków. Nominalnie stolica rozpatrzyła ich zresztą najwięcej, a statystyki procentowe poprawiły się ostatnio dzięki zatrudnieniu dodatkowych pracowników.

 

Bodnar: „Poważny brak wiedzy”

 

„Niezależnie od tego, że aktywność RPO w sferze publicznej nazywa Pan „działaniem w złej wierze” (czy mamy tu do czynienia z oficjalnym stanowiskiem MSZ?), doceniam wkład pracy, jaki Pan włożył w analizę ustawy o RPO i wynikających z niej obowiązków Rzecznika. Godne podkreślenia wydają się również Pańskie odniesienia do Konstytucji” – odpowiada wiceministrowi Adam Bodnar.

 

RPO uważa zarazem, że zarzuty Jabłońskiego „wskazują na poważny brak wiedzy o stanie faktycznym”. Zachęca zastępcę Czaputowicza do lektury corocznych sprawozdań Rzecznika przed Sejmem i Senatem.

 

„Gorąco je polecam, bowiem zawierają one wiedzę kompletną – pokazują stan prawny, ilustrują działania i inicjatywy Rzecznika, są opatrzone komentarzem oraz odpowiednią dokumentacją statystyczną. […] Dlatego jestem przekonany, że ich lektura mogłaby zasadniczo wpłynąć na stan wiedzy i poglądy Pana Ministra” – pisze Bodnar.

 

Tłumaczy, że trudno mu ustosunkować się do poszczególnych zarzutów z listu Jabłońskiego, „tym bardziej, że zawiera on wiele emocji i ocen politycznych”.

 

„Ale jeśli Pan Minister podtrzyma swoje zainteresowanie działalnością RPO i pokusi się o wskazaną lekturę, gotów jestem się z Panem spotkać i omówić różniące nas kwestie, a być może wyjaśnić nieporozumienia” – dodaje Rzecznik.



Autor


Absolwentka lingwistyki stosowanej na Uniwersytecie Warszawskim oraz College of Europe. Zdobywała doświadczenie m.in. w Komisji Europejskiej i na Uniwersytecie Narodów…


Więcej

Opublikowany

4 czerwca 2020







Inne artykuły tego autora

31.08.2021

Prawny polexit w TK odroczony. RPO Marcin Wiącek domaga się wyłączenia jednego z sędziów

13.08.2021

Działania pozorowane i chaos w SN. Sędziowie Izby Karnej przejmą część spraw Izby Dyscyplinarnej

12.08.2021

Prezes Manowska wbrew TSUE odmraża Izbę Dyscyplinarną

03.08.2021

Izba Dyscyplinarna SN rusza z dyscyplinarkami. Ignoruje orzeczenia TSUE

30.07.2021

Manowska już nie chce wojny z Unią. Namawia rządzących do wykonania orzeczeń TSUE

29.07.2021

Ziobro chce podważyć Europejską konwencję praw człowieka. Wzywa na pomoc TK Przyłębskiej

29.03.2021

Niemiecki Trybunał spełni marzenie Ziobry? Wstrzymał ratyfikację Funduszu Odbudowy UE

26.03.2021

PE stawia ultimatum: Komisja ma natychmiast uruchomić mechanizm „pieniądze za praworządność”

11.03.2021

Polska skarży do TSUE mechanizm „pieniądze za praworządność”. Po to, żeby Ziobro spał spokojnie?

07.03.2021

RPO chce wyłączenia Przyłębskiej ze składu orzekającego w TK. Chodzi o wypowiedzi jej męża

26.02.2021

Wiceszef Ordo Iuris nie będzie doradzał UE ws. LGBT. Trwa postępowanie wyjaśniające

26.02.2021

I Prezes SN robi zamach na jawność. Ograniczy dostęp do informacji o nadużyciach władzy

25.02.2021

Wiceprezes Ordo Iuris doradza UE m.in. w sprawach LGBT. Jak to się stało?

11.02.2021

Europa reaguje. Wiceszefowa KE o proteście mediów w Polsce: „Czarne ekrany mówią bardzo wiele”

09.02.2021

Eurodeputowani o Polsce po wyroku TK: „Kraj niczym dystopijna republika Gilead”

29.01.2021

„Polska jedynym takim krajem w historii najnowszej UE” – zagraniczna prasa po publikacji wyroku TK

25.01.2021

Knebel dla pracowników MSZ. PiS wprowadza „tajemnicę dyplomatyczną”

21.01.2021

Min. Wójcik o zsyłce niezależnych prokuratorów: za PO też były delegacje. Nie takie i nie tyle

13.01.2021

Kaja Godek nazwała osoby LGBT „zboczeńcami”. Dziś wygrała w sądzie. „Państwo nas nie chroni”

08.01.2021

Trybunał Konstytucyjny na wczasach. W 2019 roku orzekał najrzadziej od 20 lat [WYKRESY]



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200