Debaty




Obrona przez atak. Kto w Luksemburgu nabierze się na takie argumenty? Publikujemy rządowy dokument

Broniąc skrócenia – wbrew Konstytucji – sześcioletniej kadencji Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf, polski rząd podkreśla, że poprzedni prezes Stanisław Dąbrowski też nie pełnił urzędu przez sześć lat, ponieważ umarł przed końcem kadencji

Czytaj dalej

Międzynarodowe Stowarzyszenie Adwokatów i Prawników Żydowskich: ustawa o IPN szkodzi Polsce

Międzynarodowe Stowarzyszenie Adwokatów i Prawników Żydowskich (IAJLJ) złożyło w Trybunale Konstytucyjnym opinię, w której wykazuje niekonstytucyjność ustawy o IPN ze stycznia 2018 roku. „Nie stajemy przeciwko Polakom (…). Stajemy przeciwko tym, którzy chcieliby nadużywać zapisów ustawy o IPN w cyniczny sposób” – piszą prawnicy z IAJLJ

Czytaj dalej

Upadek KRS. Dr Krzysztof Śmiszek: „Fasadowa instytucja, która służy do legitymizowania działań rządzącej większości”

KRS, wydając opinię do ustawy o związkach partnerskich przekroczyła uprawnienia. Jej zadaniem jest stanie na straży niezawisłości sędziów i niezależności sądów. Rada może opiniować projekty aktów normatywnych, ale tylko te, które dotyczą funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. „Widać, że nie jest to już głos sędziowski, a tylko przedłużenie głosu polityków”

Czytaj dalej

Orban demontuje rządy prawa. I rzuca wyzwanie Unii Europejskiej – spróbujcie mnie zatrzymać

Bezpardonowy atak na społeczeństwo obywatelskie i niezależność sądownictwa na Węgrzech, w tym Sąd Najwyższy. Rozwiązania przyjęte w pakiecie ustaw „Stop Soros” krytykuje Komisja Wenecka, a Parlament Europejski chce uruchomić przeciw Węgrom procedurę z Artykułu 7 Traktatu o UE

Czytaj dalej

Amnesty International: protestującym w Polsce grożą brutalne zatrzymania i niesprawiedliwe procesy

Protesty przeciwko władzy są tłumione siłą, ich uczestnicy są nierówno traktowani, ścigani przez policję i inwigilowani, a na dodatek nie mają gwarancji rzetelnego procesu – wynika z raportu Amnesty International o stanie wolności zgromadzeń w Polsce

Czytaj dalej

Szczegóły projektu ustawy o związkach partnerskich

Przedstawiamy krótkie omówienie projektu ustawy, który w kwietniu złożyła w Sejmie Nowoczesna.

Czytaj dalej

Nowa KRS jak Episkopat: „Stanowimy prawo w poczuciu odpowiedzialności przed Bogiem”

Niekonstytucyjnie wybrani sędziowie KRS zgłosili wątpliwości konstytucyjne do projektu ustawy o związkach partnerskich (Nowoczesnej). Niektóre uwagi zapierają dech w piersiach: „RP to nie jest demokratyczne państwo prawne liberalne. To jest państwo osadzone w kulturze chrześcijańskiej”. „Prawa stanowione muszą odpowiadać naszej chrześcijańskiej kulturze”

Czytaj dalej

Prezydent proponuje uznać wyższość prawa polskiego nad prawem UE; prosta droga do Trybunału Sprawiedliwości UE

Zapisywanie w Konstytucji treści wprost niezgodnych z prawem Unii Europejskiej jest proszeniem się o kłopoty, mówi prawnik dr Piotr Bogdanowicz, komentując pytania zaproponowane przez Prezydenta Dudę w prezydenckim referendum o zmianach w konstytucji

Czytaj dalej

Dyscyplinowanie sędziego Stępnia. Za PiS sądy nie będą sądzić, ale oskarżać

Od blisko roku trwa w Trybunale Konstytucyjnym postępowanie dyscyplinarne wobec byłego prezesa TK Jerzego Stępnia. Sędzia dubler, Mariusz Muszyński, zarzuca Stępniowi „naruszenie reguły godności urzędu sędziego”, czyli udział w zorganizowanym przez KOD i PO Marszu Wolności. To pierwsze takie postępowanie w TK od czasu jego powstania w 1986 r.

Czytaj dalej

Prof. Łętowska o tym, jak rząd zwodzi UE: Suma niecałych prawd prawdy nie daje

Rząd mówi o śrubkach, paskach klinowych i kołach – że przecież są takie same jak w innych samochodach; Europę interesuje, czemu ten pojazd nie rusza. Polska prowadzi z Komisją Europejską dialog głuchych – analizuje profesor Ewa Łętowska

Czytaj dalej

Komentarz do wyroku Sądu Najwyższego w sprawie Drukarza z Łodzi

Sąd Najwyższy nie zanegował możliwości posiadania przez Drukarza określonych przekonań. Ograniczył jedynie – w tej konkretnej sprawie – możliwość postępowania zgodnie z tymi przekonaniami w życiu zawodowym

Czytaj dalej

Uchwały Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 czerwca 2018 roku

Publikujemy pełną treść uchwały, w której krakowscy sędziowie potępiają m.in. słowa premiera Mateusza Morawieckiego o zorganizowanej grupie przestępczej w krakowskim sądzie.

Czytaj dalej

Sędziowie z Krakowa: wypowiedzi Morawieckiego charakterystyczne dla systemów totalitarnych

„Próby przypisania odpowiedzialności zbiorowej całym grupom zawodowym zasługują na potępienie jako charakterystyczne dla systemów autorytarnych i totalitarnych. Tego rodzaju manipulacje wpisują się we wcześniejsze wypowiedzi Premiera Morawieckiego (..), których celem jest …całkowite podporządkowanie sądownictwa władzy wykonawczej” – napisali sędziowie.

Czytaj dalej

Prof. Sadurski dla „Wyborczej”: Pytania referendalne Dudy dzielą się na trzy kategorie: zbędne, bezsensowne i szkodliwe

Andrzej Duda skazał się na trzeciorzędną pozycję w polskiej polityce. Nie ma to jednak nic wspólnego z tekstem Konstytucji RP, a ma z odwagą i kręgosłupem piastuna najwyższego urzędu, bo tych przymiotów Andrzejowi Dudzie dramatycznie brakuje.

Czytaj dalej

Pierwsza prezes Sądu Najwyższego się broni. To ona, nie zagranica, jest prawdziwym problemem dla Kaczyńskiego

Profesor Małgorzata Gersdorf ogłosiła, że nie zamierza opuszczać stanowiska konstytucyjnie zagwarantowanego do roku 2020 ani stosować się do upokarzającego, wprowadzonego ustawą warunku proszenia prezydenta RP o możliwość kontynuowania pracy po osiągnięciu (obniżonego nową ustawą) wieku emerytalnego.

Czytaj dalej

Sędziowie Sądu Okręgowego w Warszawie wzywają „wszystkich sędziów w Polsce do nieulegania naciskom, próbom zastraszenia i wywierania presji”

„Wyrażamy solidarność z sędziami poddawanymi krytyce i naciskom w związku z działalnością orzeczniczą”. Publikujemy uchwałę Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, w której protestują przeciwko ingerencji władzy PiS w niezależne sądownictwo

Czytaj dalej

Pytania referendalne – konstytucyjny dyletantyzm czy polityczna manipulacja?

Manipulacyjna strategia na przeczekanie, dezorientację i zmęczenie społeczeństwa. Tak długo zohydzać ludziom obowiązującą Konstytucję, aż w końcu sami uwierzą konieczność jej zasadniczej zmiany lub zastąpienia nową – pisze prof. Jerzy Zajadło

Czytaj dalej

Praworządność już “gwarantowana”, procedura z art. 7 “bezzasadna”. Ujawniamy nieoficjalny rządowy dokument rozsyłany w Brukseli

OKO.press publikuje dokument, w którym rząd próbuje przekonać urzędników UE, że „praworządność jest w Polsce przestrzegana w pełni”. Zaskakujące, że nawet w nieoficjalnym dokumencie nie ma śladu elastyczności. Rząd idzie na całość: reklamuje swoje „ustępstwa” i po prostu oczekuje, że KE się tym zadowoli. A procedura z art. 7? Jest bezzasadna.

Czytaj dalej

Referendum konsultacyjne czy plebiscyt?

Referendum zaplanowano nie tyle jako element debaty publicznej o pożądanych kierunkach reformy konstytucyjnej i nowych wyzwaniach konstytucjonalizmu, ale jako plebiscyt, który – w wypadku braku jednoznacznego wyniku (a o taki nietrudno przy tego rodzaju referendum) – uzasadniać ma w przyszłości działania skierowane przeciwko obowiązującej Konstytucji

Czytaj dalej


Najnowsze wpisy