Debaty

W ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich ustawa „dyscyplinująca” narusza konstytucję i podstawowe zasady polskiego porządku prawnego, stoi w sprzeczności ze zobowiązaniami Polski wobec Unii Europejskiej i godzi w ochronę prawa człowieka gwarantowaną Europejską Konwencją Praw Człowieka

Proponowane przez PiS zmiany w ustawie o sądach powszechnych godzą w podstawy ustroju RP i stanowią próbę obejścia norm zakodowanych w Konstytucji. Dlatego warto rozważyć jakie konsekwencje prawne mogą spotkać tych, którzy przyczynią się do wejścia tej nowelizacji w życie – piszą karniści, adwokaci Jacek Dubois i Michał Zacharski

Parlament Europejski potępił dyskryminację osób LGBT i wezwał polski rząd do uchylenia uchwał samorządów o „strefach wolnych od LGBT”. Zaapelował też do KE o sprawdzenie, w jaki sposób homofobiczne samorządy wydają unijne środki. „Polski rząd dostał dziś kolejny sygnał, że prędzej czy później UE powie dość”

W powstałej w trybie pilnym opinii z 17 grudnia Biuro Analiz Sejmowych nokautuje projekt ustawy dyscyplinującej zgłoszony przez posłów PiS. Bo narusza on fundamentalne zasady prawa UE. W tym pierwszeństwo unijnych przepisów, niezależność sądów oraz niezawisłość sędziów. Projekt-demolka ma trafić pod obrady Sejmu na posiedzeniu 19-20 grudnia

Dziennikarze nie będą mieli procesu karnego. Stołeczny sąd umorzył właśnie sprawę, którą prorządowa telewizja wytoczyła im z artykułu 212 kk za to, że po zabójstwie Pawła Adamowicza krytykowali sposób w jaki TVP przedstawiała prezydenta Gdańska

Rzecznik dyscyplinarny Michał Lasota ukarał warszawską sędzię Ewie Malinowskiej za to, że skrytykowała sędziów starających się o awans przed nową KRS. Sędzia Malinowska mocno angażuje się w obronę wolnych sądów, a przed laty wytykała błędy w pracy Łukasza Piebiaka, który został potem prawą ręką Zbigniewa Ziobry w sądach

Poruszające oświadczenie Małgorzaty Gersdorf. Pierwsza Prezes SN apeluje do władz o zaprzestania kampanii nienawiści wobec sędziów oraz używania niechęci do sądów jako broni w walce o władzę. Wzywa też rząd i parlament do pomiarkowania i uczciwej dyskusji

Ustawa dyscyplinująca ma zmusić sędziów, by nie stosowali prawa Unii Europejskiej. Jej celem jest obsadzenie Pierwszego Prezesa SN przez prezydenta, a w konsekwencji kontrola Trybunału Stanu, któremu Pierwszy Prezes przewodniczy. „To może uniemożliwić skuteczne pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed tym organem” – ostrzega SN w swojej opinii

W ocenie dziekanów 13 uniwersytetów złożony przez PiS w Sejmie projekt ustawy w sposób niezgodny z Konstytucją ogranicza podstawowe prawa i wolności sędziów jako obywateli Rzeczypospolitej, a także wprowadza odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za ich zgodną z obowiązującym prawem działalność orzeczniczą

Na analizę Jarosława Cholewy w OKO.press odpowiada obrońca Jana Śpiewaka. Kwestionuje postawiony swemu klientowi zarzut, polemizuje z zasadnością powołania kuratora przy reprywatyzacji kamienicy, twierdzi, że uzasadnienie wyroku nie musiało być utajnione. Zwraca uwagę na społeczne skutki reprywatyzacji z udziałem tak ustanowionego kuratora

Znajoma z przeszłości retoryka zdrady interesów wspólnoty narodowej przez sędziów przebija we wszystkich wypowiedziach prezydenta i premiera, ale przede wszystkim w uzasadnieniu projektu przedstawionym przez oddział szturmowy posłów Zjednoczonej Prawicy: Jacka Ozdobę, Jana Kanthaka i Sebastiana Kaletę (na zdjęciu) – pisze wybitny prawnik prof. Jerzy Zajadło

„Rząd polski celowo dusi demokrację i sądownictwo. Proszę temu przestać zaprzeczać, robią to państwo specjalnie. Potrzebne jest użycie art. 7 TUE w pełnym zakresie”. „Znów cios dla praworządności w Polsce” – takie były głosy 16 grudnia 2019 roku w Parlamencie Europejskim debatowano nad stanem demokracji w Polsce i na Węgrzech. Jaki odpowiadał agresją

Rzecznik dyscyplinarny Przemysław Radzik postawił zarzuty dyscyplinarne uchybienia godności sędziego i zarzucił przekroczenie uprawnień dwóm sędziom, które wykonały wyrok TSUE. To kara za to, że miały odwagę zapytać o legalność nowej KRS i legalność awansowanych przez nią sędziów. Radzik chce też zawieszenia obu sędzi w obowiązkach służbowych

„Absurd”, „hańba” – to słowa, które 16 grudnia 2019 najczęściej padały na sali sądowej w Poznaniu podczas ogłoszenia wyroku ws. szóstki osób, które według prokuratury jesienią 2016 podczas „Czarnego Protestu” miały dopuścić się „udziału w nielegalnym zbiegowisku” oraz „naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariuszy”

List Prokuratora Krajowego Bogdana Święczkowskiego do śledczych otwiera kolejny front walki PiS o zdławienie niezależnego wymiaru sprawiedliwości

Czy PiS idzie na ostro z sądami, bo zbyt dużo wyczytał z odwilżowych nastrojów w Brukseli? A może jednak się nie przeliczy? – wybitny znawca polityki unijnej Tomasz Bielecki pisze z Brukseli. I analizuje kto jest za, a kto przeciw łagodzeniu kursu wobec Polski

Uchwała Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego w związku z projektem nowelizacji ustawy o sądach powszechnych wniesionym do Sejmu 12 grudnia 2019 r.

Politycy PiS bronią drakońskiej ustawy dyscyplinującej sędziów, powołując się na rzekome zagraniczne wzorce. Ale francuskie inspiracje, wyrwane zresztą z kontekstu, to tylko fragment projektu. „Chodzi o odwrócenie uwagi od zamachu na niezależność sędziów i możliwego polexitu” – pisze dla OKO.press prof. Laurent Pech

Jeśli Parlament uchwali, a prezydent podpisze projekt ustawy „kagańcowej” wymierzonej w sędziów, prokuratorów i adwokatów, Polska znajdzie się poza granicami unijnej kultury prawnej. To droga do Polexitu – ostrzegają prawnicy oraz obrońcy praw człowieka.

„Staję tu dziś i w imieniu obywateli pozwalam sobie przypomnieć politykom: wyzwania i wasze zadania nie są w studio telewizyjnym. Nie w kolejnej kampanii wyborczej. Ale w perspektywie najbliższych 15-20 lat. I w programie, który natychmiast trzeba mieć” – powiedział RPO Adam Bodnar na zakończenie Kongresu Praw Obywatelskich