Debaty

Prezydent Duda w wystąpieniu 3 maja przypomniał, że konstytucja 1791 roku została uchwalona przez patriotów, którzy aby ratować ojczyznę “balansowali na granicy prawa”. To brzmi jak uzasadnienie tego, co robił, robi i będzie dalej robił PiS i sam Duda! Przypominamy, jak to wówczas było i sprawdzamy, jaki jest sens takiej analogii

Przedstawiam tu rodzaj osobistego komentarza. Widzę w nim przykład wykorzystania tego tekstu. Za tym komentarzem nie stoi żaden autorytet. To jest echo mojego długiego życia i wielu doświadczeń.

Jak spostrzegł Bertrand Mathieu „rien ne bouge et tout change” („chociaż nic się nie zmienia, to jednak wszystko się zmienia”). Co zatem w prawie jest constans, a co się zmienia? Co przesądza o trwałości, a co powoduje zmiany? Które wyrażane przez prawo wartości są niezmienne, a które
podlegają waloryzacji? W jakich sytuacjach? Zapewne, świadomie lub nie świadomie, odpowiadamy na te i podobne pytania w każdym niemal opracowaniu prawniczym…

Obserwacja zjawisk politycznych i prawno-ustrojowych, które mają miejsce w Polsce od jesieni 2015 r. skłania do przedstawienia hipotezy, że mamy do czynienia ze zjawiskiem, które można określić jako „wrogie przejęcie” porządku konstytucyjnego.

Były minister środowiska Jan Szyszko odpowiada za niszczycielską wycinkę w Puszczy Białowieskiej. Zdaniem prawników, można go pociągnąć do odpowiedzialności na podstawie art. 231 Kodeku Karnego, który mówi o nadużyciu uprawnień przez funkcjonariusza publicznego. Grozi za to do trzech lat więzienia

To paradoks: referendum bywa traktowane jako środek korekty braków demokracji pośredniej. Ale dobrze może funkcjonować jedynie tam, gdzie taż demokracja ma się dobrze, gdzie grupy o rożnych poglądach nie mają skłonności do fundamentalizmu

Ostatni rok na pewno by Profesora nie rozczarował. Był jak żywcem wyjęty z Jego książki „Twoja Konstytucja”. Jak realizacja Jego marzenia o proteście, społecznym zaangażowaniu, nowoczesnej wspólnocie politycznej, która broni swojej Konstytucji przed zdeptaniem – pisze Adam Bodnar uczeń i współpracownik Wiktora Osiatyńskiego

„Potem sam straciłem wolność na rzecz alkoholu. Gdy odzyskałem, staram się ją szanować dla siebie i dla innych. A jeżeli traktuję drugiego człowieka jak instrument, to siebie też odzieram z godności. Bo moją godnością jest to, że żyję wśród ludzi równych” – mówił w 2010 roku Profesor. Uważał, że III RP tego nie zapewnia

W pierwszą rocznicę śmierci Wiktora Osiatyńskiego przypominamy wypowiedzi jego przyjaciół. Wśród nich: Aleksander Smolar, Mirosław Wyrzykowski, Adam Michnik, Magdalena Środa, Adam Bodnar, Robert Biedroń…

Wiktor Osiatyński cieszyłby się, że wartości liberalnej demokracji i zasady państwa prawa jednak znajdują obrońców w społeczeństwie; że środowiska prawnicze konsolidują się w obliczu ataku; że polskie sądy posługują się Konstytucją do odczytywania sensu prawa; ale wciąż oczekiwałby od nas mobilizacji

Wybór wypowiedzi profesora o Kościele katolickim, aborcji, cenzurze; o potrzebie patriotyzmu i konieczności dialogu. O państwie PiS…

Arcymądre wywody, uczone polemiki – proszę bardzo. Ale nic nie dostarczyło mi silniejszego argumentu za powszechnością ludzkich praw niż prosta opowieść Kenijczyka, ofiary tortur…

Liberalne elity zrezygnowały z tworzenia wspólnoty i zapomniały o ludzkiej potrzebie godności, rozumianej inaczej niż wzrost gospodarczy czy udział w wyborach. I tak otworzyły drogę do nacjonalizmu

W II RP koncepcja obywatelska, reprezentowana przez Piłsudskiego, ścierała się z plemienną, bliższą endecji. W Marcu ’68 odżyła koncepcja plemienna.

Znów trzeba wymyślać, szukać nowych ruchów, może ruchów społecznych

„Działalność obozu politycznego z którym jest Pan związany, jest sprzeczna z wartościami, o które walczyli powstańcy, a także dziesiątki tysięcy innych Żydów w oddziałach partyzanckich, miejskiej konspiracji czy w armiach antyhitlerowskiej koalicji” – napisał prof. Szlajfer odmawiając przyjęcia zaproszenia na oficjalne obchody 75. rocznicy Powstania w Getcie

Pierwsza Prezes SN stanęła przed prawdziwie tragicznym wyborem, w klasycznym rozumieniu tragedii, w którym każdy wybór jest zły. Ale niektóre możliwości są gorsze od innych

Na czym polegają rządy prawa, czy władza państwa może wpływać na sądy i jak wartości europejskie wpływają na wymiar sprawiedliwości – prof. Marek Safjan polemizuje z prof. Mariuszem Muszyńskim, wiceprezesem TK

Prawnicy z uczelni w całej Polsce zbojkotowali ankietę konstytucyjną PiS, która będzie podstawą prac nad nową ustawą zasadniczą. Wypełniło ją 14 osób – w tym troje prawników, którym partia Kaczyńskiego zleciła opracowanie i przeprowadzenie ankiety. Oraz kilku związanych z PiS lub zarabiających w instytucjach kontrolowanych przez PiS

Flaga UE będzie tak samo chroniona jak flaga Rzeczpospolitej Polskiej – przewiduje obywatelski projekt ustawy