Debaty
Nowela ustawy o IPN jest niekonstytucyjna. Narusza wolność słowa i może rodzić „skutek mrożący”
Wolność wypowiedzi może podlegać ograniczeniom, ale pod trzema warunkami: legalności, celowości i konieczności – pisze Adam Bodnar w stanowisku dla TK. Nowelizacja ustawy o IPN ich nie spełnia. Zdaniem RPO w przypadku skazań na podstawie art. 55a Europejski Trybunał Praw Człowieka mógłby uznać je za naruszenie przez Polskę art. 10 Konwencji Praw Człowieka.
Debata w Europarlamencie na temat polskiego sądownictwa
„Chciałbym zapytać obecnych, którzy podzielają stanowisko [rządu PiS], dlaczego naprawa systemu sądownictwa musi się odbywać przez przejęcie nad nim kontroli?” – pytali europosłowie. „Co możemy zrobić, żeby przywrócić obywatelom wolny i demokratyczny kraj?”. Polscy prawnicy i sędziowie wzięli udział w debacie w Parlamencie UE
Zmniejszyła się aktywność orzecznicza Trybunału Konstytucyjnego
Komentarz do Raportu o działalności TK w latach 2014-2017, przygotowanego przez Zespół Ekspertów Prawnych Fundacji im. Stefana Batorego
Zagadnienie odpowiedzialności karnej za pomawianie narodu i państwa polskiego
Jak wcześniej próbowano w Polsce wprowadzić odpowiedzialność karną za pomawianie narodu i państwa polskiego? Czym różnią się przepisy z 2018 r. od wersji z 2006 r.?
Prezydent kieruje podpisaną ustawę o IPN do kontroli następczej w TK. Co dalej?
Przebieg dalszych prac w Trybunale Konstytucyjnym wyjaśnia prof. Mirosław Wyrzykowski
Mowa końcowa mecenasa Krzysztofa Stępińskiego w sprawie Macieja Bajkowskiego
Sąd uniewinnił działacza OSA Macieja Bajkowskiego, który odpowiadał za wyświetlenie projektorem hasła na Pałacu Prezydenckim: „Zdradza ojczyznę, kto łamie jej najwyższe prawo”.
Stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w sprawie przedstawionej 8 marca 2017 r. przez Premiera Mateusza Morawieckiego w Brukseli tzw. Białej Księgi w sprawie reform polskiego wymiaru sprawiedliwości.
Dnia 8 marca 2017 r. Pan Premier Mateusz Morawiecki przedstawił w Brukseli tzw. Białą Księgę w sprawie reform polskiego wymiaru sprawiedliwości (s.96), jak również jej wersję
skróconą w postaci Kompendium (s.8). W przedmiotowych dokumentach przedstawia się argumentację, która ma uzasadniać już wprowadzone, jak i oczekujące na wejście w życie
zmiany w wymiarze sprawiedliwości.
#weDisagree #Sprzeciwiamy się dewastacji demokratycznej Polski. Polscy prawnicy mówią do ludzi z całego świata
„Our common democratic home is being dismantled by those at power, piece by piece, in breach of our Constitution and the Rule of Law”.
„Nasz wspólny, demokratyczny dom jest dewastowany przez ludzi dzierżących władzę, kawałek po kawałku, wbrew naszej Konstytucji i rządami prawa”. „Nie zgadzamy się” – powtarzają. „We disagree”
Przełomowy wyrok: Trybunał Sprawiedliwości UE uznaje, że ma prawo oceniać stan wymiaru sprawiedliwości w państwach UE
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE, dotyczący zarobków portugalskich sędziów, może być przełomowy dla reform PiS. Trybunał uznał, że sądy krajowe muszą spełniać unijny standard niezawisłości. I że Trybunałowi wolno to oceniać. Komisja Europejska może postawić Polsce zasadnicze zarzuty łamania praworządności
Złodziej nie może dalej być sędzią. Ten wyrok to koń trojański – adwokaci Dubois i Stępiński o wyroku SN
Nijak nie rozumiemy jak doszło do tego, że troje sędziów Sądu Najwyższego dopuszcza możliwość, że wyroki w imieniu Rzeczypospolitej będzie wydawał ktoś, kto nie jest nieskazitelnego charakteru. Że ktoś, kto sięgnął po cudze, może sądzić złodzieja. To kpina! – piszą dwaj znakomici adwokaci, angażujący się w obronę niezależności wymiaru sprawiedliwości
Odpowiedź Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia na kompedium Białej Księgi w sprawie reform polskiego wymiaru sprawiedliwości , przedstawione przez rząd Rzeczypospolitej Polskiej Komisji Europejskiej
Niniejsza odpowiedź na kompendium Białej Księgi, przedstawionej przez Rząd Rzeczypospolitej Polskiej Komisji Europejskiej, została przygotowana przez Stowarzyszenie
Sędziów Polskich „Iustitia” w celu przedstawiania rzetelnego obrazu reform polskiego wymiaru sprawiedliwości, przeprowadzanych od ponad dwóch i pół roku w Polsce.
Polska staje się wyspą trędowatych – Ewa Siedlecka o decyzji irlandzkiego sądu
Czy w Polsce można liczyć na proces przed niezależnym sądem? Na osądzenie przed niezawisłym sędzią? Irlandzka sędzia Aileen Donnelly uznała, że nie, bo rządy prawa w Polsce zostały „systematycznie uszkodzone”, a „demokracja w Polsce” naruszona.
Irlandzka sędzia: rządy prawa w Polsce zdemolowane, nie ma szans na sprawiedliwy proces. Kieruje sprawę do Europejskiego Trybunału
Precedensowa decyzja irlandzkiej sędzi. Odmówiła wydania Polaka ściganego Europejskim Nakazem Aresztowania, bo w Polsce nie ma on szans na sprawiedliwy wyrok po tym co PiS zrobił z wymiarem sprawiedliwości. I zapowiedziała wystąpienie do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, by ocenił stan rządów prawa w Polsce
Trybunał Sprawiedliwości jest kompetentny do oceny gwarancji niezawisłości sądów krajowych
Trybunał Sprawiedliwości uznał, że ma wyraźną kompetencję traktatową do oceny działania wymiaru sprawiedliwości w państwach członkowskich UE
Polskie państwo naruszyło prawa człowieka emigrantów marcowych przez skazywanie ich na status bezpaństwowców
Zdecydowana większość emigrujących trafiła do państw, które nie przyznały im obywatelstwa
List Polaków do Żydów w rocznicę Marca 1968
Nie pozwolimy zniweczyć lat pracy nad pojednaniem. Nie damy się podzielić.
Społeczne poparcie dla nowelizacji ustawy o IPN świadczy o otwarciu kolejnej fazy w procesie przeformułowywania polskiej tożsamości
Polityczna i prawna strona kryzysu wokół ustawy o IPN jest jedynie wyrazem głębokiego kryzysu etycznego i to właśnie utrudnia lub wręcz uniemożliwia rozwiązanie sporu
Bez końca, do grobowej deski, a nawet poza grobem – tak wygląda w III RP rozliczanie PRL-u.
W Polsce rozliczenia z PRL-em trwają do dzisiaj i nic nie wskazuje, że skończą się w przewidywalnym czasie. Przeszkoda dla nich nie jest śmierć poddawanych rozliczeniu osób i grup społecznych
RPO o rocznicy Marca 1968: Obowiązek pamięci i wnioski obowiązkowe
Które z wydarzeń inspirowanych lub podejmowanych przez aparat władzy można uznać za naruszenie praw człowieka?
Prezydent: Tych, którzy zostali wypędzeni proszę o wybaczenie
Wystąpienie Andrzeja Dudy na Uniwersytecie Warszawskim z okazji obchodów 50. rocznicy Marca 1968 r.
Najnowsze wpisy
Rok publikacji: 2023.
Opinia (pilna przejściowa opinia); W sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o sądzie najwyższym i niektórych innych ustaw (z dnia 16 stycznia 2023)
Rok publikacji: 2023.
Democracy Institute (Laurent Pech, Jakub Jaraczewski), Recommendations, Systemic threat to the rule of law in Poland
16.01.2023
Naczelna Rada Adwokacka (NRA); Negatywna opinia w sprawie projektu nowelizacji ustawy o SN
Rok publikacji: 2023.
CJEU (ADVOCATE GENERAL COLLINS); OPINION; Joined Cases C‑615/20 and C‑671/20
Rok publikacji: 2023.
TSUE (Rzecznik Generalny Anthony Michael Collins); Opinia w sprawie dot. Polski, Sprawy połączone C‑615/20 i C‑671/20
Rok publikacji: 2023.