Autorzy: Maciej Kalisz, Małgorzata Szuleka i Marcin Wolny. Współpraca: Filip Bakierski
Third Party Intervention before the European Court of Human Rights in Advance Pharma v. Poland (Application no. 1469/20) – relating to yet another case of alleged lack of independence of the Supreme Court
Prezentujemy stanowisko działającego przy Fundacji Batorego Zespołu Ekspertów Prawnych w związku z publikacją sentencji i uzasadnienie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 roku.
Parliamentary Assembly – Provisional version
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia – Druk sejmowy nr 866
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw – druk sejmowy nr 867
Author: Professor Laurent Pech. Project: RECONNECT – Reconciling Europe with its Citizens through Democracy and Rule of Law
Stop the hunt for judges. Appeal to the European Commission
„Państwo i Prawo” – 10/2020 – strony 48-70.
Prezentujemy stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych w sprawie projektu tzw. ustawy mandatowej. W ocenie Zespołu jego treść pozostaje w sprzeczności z postanowieniami Konstytucji RP oraz Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Podważa również fundamentalne w społeczeństwie demokratycznym zaufanie obywateli do państwa
Panel II: Current directions of development of the judiciary
Panel II: Current directions of development of the judiciary
In its annual progress report, the Monitoring Committee takes stock of its activities since January 2020 and assesses the progress made by the 11 countries under the Assembly’s full monitoring procedure, and by the 3 countries engaged in a post monitoring dialogue, in honouring their obligations and commitments to the Council of Europe
„The rule of law as the lodestar of the European Convention on Human Rights: The Strasbourg Court and the independence of the judiciary”
Council of Europe – Judges in Poland and in the Republic of Moldova must remain independent – Report
Report – Committee on Legal Affairs and Human Rights. Rapporteur: Mr Andrea ORLANDO, Italy, Socialists, Democrats and Greens Group
Resolution on unlawful pressure on Kraków judges in connection with the proceedings in the case of prosecutor Mariusz Krasoń
OPINIA PRAWNA O ZGODNOŚCI Z KONSTYTUCJĄ RP POWIERZENIA NACZELNEMU SĄDOWI ADMINISTRACYJNEMU ROZPATRYWANIA SPRAW DYSCYPLINARNYCH SĘDZIÓW SĄDU NAJWYŻSZEGO, SĘDZIÓW SĄDÓW POWSZECHNYCH I SĘDZIÓW SĄDÓW WOJSKOWYCH
Samo istnienie informacji świadczących o systemowych lub ogólnych nieprawidłowościach w zakresie niezawisłości władzy sądowniczej w Polsce lub o pogłębieniu się tych nieprawidłowości nie stanowi podstawy odmowy wykonania przez organy sądowe innych państw członkowskich każdego europejskiego nakazu aresztowania wydanego przez polski organ sądowy
Najnowsze wpisy
15.05.2024
Wyzwania ochrony praw człowieka w Polsce [raport Archiwum Osiatyńskiego]
26.04.2024
Ryszard Piotrowski – Opinia dotycząca zgodności z Konstytucją RP projektu ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym (druk nr 254)
26.04.2024
Marcin Dąbrowski – Opinia prawna w przedmiocie projektu ustawy: Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym (druk sejmowy nr 254)
26.04.2024
Marcin Szwed – Opinia w sprawie konstytucyjności poselskiego projektu ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym (wniesionego 6 marca 2024 roku)
26.04.2024
Kamila Sobieraj, Łukasz Żołądek – Ocena skutków regulacji zawartej w poselskim projekcie ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym (numer druku sejmowego 254)
26.04.2024