Dokument dotyczy pisma MSWiA skierowanego do Fundacji Wolni Obywatele RP. MSWiA wezwało fundację do zaprzestania naruszania przepisów prawa, co wywołuje obawy dotyczące możliwości ograniczenia realizowania przez Fundację legalnych działań, takich jak organizowanie zgromadzeń publicznych. RPO poprosił ministra MSWiA o szczegóły sprawy, zwłaszcza o doprecyzowanie zarzutów stawianych fundacji.
Fundacja Ośrodek Kontroli Obywatelskiej „OKO” skarży w całości postanowienie WSA w Warszawie, wskazując m.in., że sąd nie ustalił należycie stanu prawnego i faktycznego sprawy.
Prezydent RP; Przekazanie ustawy o SN do ponownego rozpatrzenia; 31.07.2017
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej – na podstawie art. 122 ust. 5 Konstytucji – odmówił podpisania ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. o Sądzie Najwyższym i przekazał ją Sejmowi do ponownego rozpatrzenia. Polskie społeczeństwo w zdecydowanej większości źle lub bardzo źle ocenia funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości w naszym kraju. Przekonanie o konieczności dokonania reformy władzy sądowniczej jest […]
Prezydent RP; Przekazanie ustawy o KRS do ponownego rozpatrzenia; 31.07.2017
Prezydent RP; Przekazanie ustawy o KRS do ponownego rozpatrzenia; 31.07.2017
Komisja Europejska uruchamia procedurę dyscyplinującą wobec Polski ws. ustawy o ustroju sądów powszechnych
Postanowienie Wiceprezesa TSUE o zastosowanie środków tymczasowych w sprawie C 441/17
Wygaśnięcie mandatu L. Morawskiego
Śmierć i wygaszenie mandatu sędziego Trybunału Konstytucyjnego
RPO porusza kwestię niezachowania równowagi pomiędzy ochroną środowiska a prawem własności w nowelizacji ustawy o ochronie przyrody. Dokument zawiera postulat, by nadano organom ochrony przyrody uprawnienia do wniesienia – w rozsądnym terminie i w przewidzianych prawem przypadkach – sprzeciwu od zamiaru wycinki.
RPO wyraża swój niepokój ustawą i ostrzega, że istnieje ryzyko nienależytego obsadzenia Sądu Najwyższego, co umożliwi masowe i skuteczne kwestionowanie jego orzeczeń przed organami międzynarodowymi, w tym Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Będzie to także naruszenie: art. 179 Konstytucji RP, Karty Praw Podstawowych UE, Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, przez co nie będzie spełniał […]
Pismo RPO do Prezydenta o weto dla ustaw o sądownictwie
RPO zwraca się do prezydenta Andrzeja Dudy o weta do ustaw o sądach i o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz argumentuje ich sprzeczność z Konstytucją. Według niego skutkami tych aktów będzie: złamanie niezależności sędziowskiej i niezawisłości sądów, przewlekłość w orzekaniu, wpływ ministra sprawiedliwości na skład sędziowski w dowolnej sprawie.
Dokument zawiera uwagi RPO dotyczące projektu ustawy o Sądzie Najwyższym. Według niego SN może stać się organem afiliowanym przy organach władzy wykonawczej, przez który politycy będą wpływać na wyrok w sprawie. Stwierdza również niezgodność z Konstytucją zapisów o przejściu obecnych sędziów SN w stan spoczynku (oprócz wyjątków wskazanych przez ministra sprawiedliwości) i wyraża wątpliwości co […]
Najnowsze wpisy
15.05.2024
Wyzwania ochrony praw człowieka w Polsce [raport Archiwum Osiatyńskiego]
26.04.2024
Ryszard Piotrowski – Opinia dotycząca zgodności z Konstytucją RP projektu ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym (druk nr 254)
26.04.2024
Marcin Dąbrowski – Opinia prawna w przedmiocie projektu ustawy: Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym (druk sejmowy nr 254)
26.04.2024
Marcin Szwed – Opinia w sprawie konstytucyjności poselskiego projektu ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym (wniesionego 6 marca 2024 roku)
26.04.2024
Kamila Sobieraj, Łukasz Żołądek – Ocena skutków regulacji zawartej w poselskim projekcie ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym (numer druku sejmowego 254)
26.04.2024