Sąd najwyższy
Sąd Najwyższy; Wyniki losowania sędziów do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej;
[Aktualizacja] Wyniki losowania sędziów do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej 9 sierpnia 2022 r. W dniu 9 sierpnia 2022 r., w trakcie posiedzenia Kolegium Sądu Najwyższego, odbyło się losowanie sędziów Sądu Najwyższego, spośród których Prezydent wyznaczy sędziów do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na pierwszą pięcioletnią kadencję. Losowanie zostało przeprowadzone w trybie przewidzianym w art. […]
Zakończenie pracy Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego
Na skutek nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym dziś kończy pracę Izba Dyscyplinarna. Działała prawie cztery lata. Izbę Dyscyplinarną wprowadziła do struktury Sądu Najwyższego ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, która weszła w życie 3 kwietnia 2018 r. Działalność swą rozpoczęła wraz z powołaniem do niej pierwszych 10 sędziów, czego […]
Nowy Regulamin Sądu Najwyższego (komunikat SN)
Prezydent RP w Regulaminie Sądu Najwyższego określił m.in. nowe liczby stanowisk sędziowskich w poszczególnych izbach, a także sposób losowania sędziów Sądu Najwyższego do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oraz celem przeprowadzenia tzw. testu niezawisłości i bezstronności. Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 lipca 2022 r. dostosowuje organizację Sądu Najwyższego do nowej struktury […]
Opinia Sądu Najwyższego (SN) do druku 2011; projekt ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw; 21.03.2022
Opinia Sądu Najwyższego (SN) do druku 2011; projekt ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw; 25.02.2022
Opinia Krajowej Izby Radców Prawnych (KIRP) do druku 2011; projekt ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw; 25.02.2022
Opinia Krajowej Izby Radców Prawnych (KIRP) do druku 2011; projekt ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw; 25.02.2022
Poselski projekt ustawy o SN; 22.02.2022; druk nr 2050
Poselski projekt ustawy o SN; 22.02.2022
Do druku nr 2012 – autopoprawka 2 ; Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw; 21.02.2022
Do druku nr 2012 – autopoprawka 2 ; Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw; 21.02.2022
Opinia Biura Analiz Sejmowych (BAS) do druku nr 2012; Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw; 18.02.2022
Opinia Biura Analiz Sejmowych (BAS) do druku 2012; Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw; 18.02.2022
Do druku nr 2012 – autopoprawka; Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw; 18.02.2022
Do druku nr 2012 – autopoprawka; Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw; 18.02.2022
Przedstawiony przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw; Druk nr 2011 ; 03.02.2022
Przedstawiony przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw; Druk nr 2011 ; 03.02.2022
My, niżej podpisani sędziowie Sądu Najwyższego sprzeciwiamy się praktyce kierowania przez Prokuraturę wniosków o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów opartych na zarzutach związanych z procesem orzekania i wykonywania orzeczeń przez pracowników sekretariatów sądu.
We, the undersigned Supreme Court judges, oppose the practice of the Prosecutor’s Office of requesting for authorisation for criminal prosecution of judges based on allegations related to decision-making process and execution of judgments by the court’s staff […]
Third Party Intervention before the European Court of Human Rights in Advance Pharma v. Poland (Application no. 1469/20) – relating to yet another case of alleged lack of independence of the Supreme Court
Uchwała została podjęta na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2020 r.
Pismo Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego do Prezydenta RP Andrzeja Dudy
Pan Sędzia SN Aleksander Stępkowski, który – po wyznaczeniu przez Pana Prezydenta RP – przejął kierowanie obradami Zgromadzenia Ogólnego Sędziów SN nie podjął decyzji prowadzących do usunięcia uchybień w czynnościach poprzedniego Przewodniczącego obradom, mających miejsce na Zgromadzeniu w dniach 8, 9, 12 i 13 maja 2020 r., o których Pan Prezydent RP został poinformowany pismem z dnia 12 maja 2020 r. Ich ilość i skala nie mogła być sanowana bez powtórzenia wadliwych czynności.
Wniosek o poddanie pod głosowanie przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN uchwały o przedstawieniu Prezydentowi RP pięciu kandydatów Zgromadzenia Ogólnego Sędziów SN na stanowisko Pierwszego Prezesa SN
Na podstawie art. 183 ust. 3 Konstytucji RP w związku z art. 17 § 1 pkt 1 in fine ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (jedn. tekst: Dz. U. z 2019 r., poz. 825)
Oświadczenie Pierwszego Prezesa SN z dnia 21 kwietnia 2020 roku
W związku z pojawiającymi się ostatnio publikacjami i głosami zarzucającymi sędziom Sądu Najwyższego i mnie osobiście oddanie pola „dobrej zmianie” i wywieszenie w SN białej flagi (tytuł w „Gazecie Wyborczej” z 21.04.2020 r.) uważam za stosowne przedstawienie mojego stanowiska w kilku, najczęściej poruszanych kwestiach.
Zarządzenie 48/2020 Pierwszego Prezesa SN z dnia 20 kwietnia 2020 roku.
Zarządzenie w sprawie przejściowych rozwiązań organizacyjnych służących realizacji postanowienia TSUE z dnia 8 kwietnia 2020 roku o zastosowaniu środków tymczasowych w sprawie C-791/19.
Najnowsze wpisy
15.05.2024
Wyzwania ochrony praw człowieka w Polsce [raport Archiwum Osiatyńskiego]
26.04.2024
Ryszard Piotrowski – Opinia dotycząca zgodności z Konstytucją RP projektu ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym (druk nr 254)
26.04.2024
Marcin Dąbrowski – Opinia prawna w przedmiocie projektu ustawy: Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym (druk sejmowy nr 254)
26.04.2024
Marcin Szwed – Opinia w sprawie konstytucyjności poselskiego projektu ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym (wniesionego 6 marca 2024 roku)
26.04.2024
Kamila Sobieraj, Łukasz Żołądek – Ocena skutków regulacji zawartej w poselskim projekcie ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym (numer druku sejmowego 254)
26.04.2024