Krajowa Rada Sądownictwa
Piotr Czarny – Opinia prawna w sprawie przepisów przejściowych ujętych w rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (druk sejmowy nr 219)
w przejściowych ujętych w rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (druk sejmowy nr 219)
Autorzy: dr Beata Bińkowska (pkt I, II, V, VIII, XI, XII, XIII) ekspert ds. legislacji w Biurze Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji dr Kamila Sobieraj (pkt IV, VI, VII, IX, X) specjalista ds. systemu gospodarczego w Biurze Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji Kaja Krawczyk (pkt III) specjalista w Wydziale Oceny Skutków Regulacji w Biurze Ekspertyz […]
1. Przedmiot opinii Przedmiotem opinii jest Projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa z 12 stycznia 2024r. (UD6) dostępny na stronie https://legislacja.gov.pl/projekt/12380701 Wskazano, że projekt ten wykonuje orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 listopada 2019 r., wydany w połączonych sprawach o sygn. C-585/18, C-624/18 […]
Projekt nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa
Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Adam Bodnar zaprezentował dziś projekt Ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Sędziowie-członkowie KRS nie będą wybierani przez Sejm, ale przez sędziów w wyborach organizowanych przed Państwową Komisję Wyborczą. To kolejny ważny krok przywracający w Polsce praworządność. Jednocześnie jest to pierwszy akt ustawowy przygotowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości regulujący jedną z ustrojowych sfer polskiego sądownictwa.
European mechanisms for safeguarding the rule of law and national responses
We, as part of the Osiatyński Archive, have produced a comprehensive report focusing on European mechanisms intended to restore the rule of law in Poland, as well as the responses of the Polish authorities to these measures. Our analysis delves into the political and legal instruments provided by the European Union, together with the relevant case law from the European Court of Human Rights.
Zarząda Stowarzyszenia Sędziów Themis; Stanowisko z dnia 16 maja 2022 r. w sprawie ponownego wyboru neo KRS
Stanowisko Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Themis z dnia 16 maja 2022 r. w sprawie ponownego wyboru neo KRS W dniu 12 maja 2022 r. Sejm, a właściwie rządząca koalicja, po raz drugi wybrała KRS (dalej neo KRS), której skład jest niezgodny z prawem krajowym i europejskim. To próba zabetonowania niekonstytucyjnego, sprzecznego z prawem międzynarodowym układu, w […]
Do druku nr 2012 – opinia Sądu Najwyższego (SN) ; Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw; 21.03.2022
Do druku nr 2012 – opinia Sądu Najwyższego (SN) ; Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw; 21.03.2022
Do druku nr 2012 – autopoprawka 2 ; Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw; 21.02.2022
Do druku nr 2012 – autopoprawka 2 ; Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw; 21.02.2022
Opinia Biura Analiz Sejmowych (BAS) do druku nr 2012; Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw; 18.02.2022
Opinia Biura Analiz Sejmowych (BAS) do druku 2012; Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw; 18.02.2022
Do druku nr 2012 – autopoprawka; Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw; 18.02.2022
Do druku nr 2012 – autopoprawka; Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw; 18.02.2022
Najnowsze wpisy
15.05.2024
Wyzwania ochrony praw człowieka w Polsce [raport Archiwum Osiatyńskiego]
26.04.2024
Ryszard Piotrowski – Opinia dotycząca zgodności z Konstytucją RP projektu ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym (druk nr 254)
26.04.2024
Marcin Dąbrowski – Opinia prawna w przedmiocie projektu ustawy: Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym (druk sejmowy nr 254)
26.04.2024
Marcin Szwed – Opinia w sprawie konstytucyjności poselskiego projektu ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym (wniesionego 6 marca 2024 roku)
26.04.2024
Kamila Sobieraj, Łukasz Żołądek – Ocena skutków regulacji zawartej w poselskim projekcie ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym (numer druku sejmowego 254)
26.04.2024