Raporty

Informacja stanowi wykonanie art. 212 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. Nr 97, poz. 483, z późn. zm.), który przewiduje, że Rzecznik corocznie informuje Sejm i Senat o swojej działalności oraz o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela jak również art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (Dz.U. z 2001 r. Nr 14, poz. 147, z późn. zm.) ustanawiającego obowiązek podania Informacji Rzecznika do wiadomości publicznej.

Według RPO ustawa z dnia 19 listopada 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jest w całości niezgodna z Konstytucją z powodu naruszenia trybu jej uchwalania. Zwraca także uwagę na zagrożenie niezawisłości i niezależności sędziów.  

RPO kwestionuje zgodność z Konstytucją oraz ustawą o Trybunale Konstytucyjnym pięciu uchwał Sejmu RP z dnia 2 grudnia 2015 r. w sprawie wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Jego zdaniem narusza to sferę niezależności i niezawisłości sędziów TK.  

Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do Prezydenta RP o wystąpienie przed podpisaniem ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności tej ustawy z Konstytucją RP.

RPO negatywnie ocenia poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw (druk nr 154), uważając je za wątpliwe w zakresie zgodności z Konstytucją.

RPO negatywnie ocenia poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw (druk nr 154), uważając je za wątpliwe w zakresie zgodności z Konstytucją.

RPO zwraca się o przekazanie informacji na temat prac nad nowelizacją procedury administracyjnej, które miałyby zapobiec wydawaniu z rażącym naruszeniem prawa nieważności decyzji administracyjnych związanych m.in. z reprywatyzacją.      

RPO złożył wniosek do TK z wnioskiem o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją przepisów ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Dokument zawiera liczne argumenty RPO uzasadniające złamanie zasady niezależności TK i niezawisłości sędziów.  

RPO wyraża swoje wątpliwości co do mechanizmu odwoływania sędziego z delegacji do innego sądu. Zwraca uwagę na niemożliwość zaskarżenia takiej decyzji, a także na brak przesłanek, jakimi powinien kierować się Minister Sprawiedliwości.    

RPO krytykuje wypowiedzi ministra środowiska na temat wniosków zamieszczonych w Bilansie otwarcia przeprowadzonym w Ministerstwie Środowiska, które zawierają negatywną ocenę występowania w kampaniach społecznych osób homoseksualnych i promowania „ideologii gender”.  

RPO złożył wniosek o zbadanie zgodności przepisów ustawy z dnia 15 stycznia 2016 r. o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw. RPO zgłasza wątpliwości co do konstytucyjności norm regulujących stosowanie kontroli operacyjnej oraz podsłuchów, a także pobieranie danych telekomunikacyjnych, pocztowych i internetowych.    

RPO zgłasza wątpliwości co do ustawy z dnia 10 lipca 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, która ponownie wprowadza instytucję asesora sądowego. Według niego przyjęte rozwiązania mogą nie zapewniać prawa do niezależnego, bezstronnego i niezawisłego sądu, szczególnie w kontekście zakresu władzy sądowniczej powierzonej asesorom.  

RPO zaskarżył do TK ustawę z 30 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji. Dokument zawiera argumentację na uzasadnienie niekonstytucyjności przepisów, łamiących gwarancję wolności słowa i wolności mediów.  

RPO zwraca uwagę na niezbędność poprawy uchybień, które ograniczają prawo obywateli do uzyskiwania informacji, m.in. duże opóźnienie w publikowaniu informacji na portalu ekoportal.gov.pl Ministerstwa Środowiska, co uniemożliwia skuteczną interwencję organizacji społecznych zajmujących się ochroną przyrody.  

RPO postuluje o wprowadzenie rozwiązań, które ograniczą źródła zanieczyszczenia. W dokumencie powołuje się na dane Wojewódzkich Inspektorów Ochrony Środowiska oraz zwraca uwagę na pozwanie Polski przez Komisję Europejską przed Trybunał Sprawiedliwości UE.

RPO wnioskuje o sprawdzenie zgodności z Konstytucją zapisu o zakazie zrzeszania się pracowników i prokuratorów IPN. Według niego ten przepis jest niekonstytucyjny ze względu na art. 12 oraz art. 59 Konstytucji.    

Dokument zawiera analizę wielu aspektów, które mogą być uznane za niezgodne z wymogami demokratycznego państwa prawnego. Ponadto w ocenie RPO nowe przepisy nie tylko nie usprawniają postępowań toczących się przed TK, lecz prowadzą do dalszego paraliżu jego działania, prowadząc tym samym do naruszenia praw i wolności człowieka i obywatela.  

RPO przedstawia siedem postulatów: uchwalenie ustawy reprywatyzacyjnej; skatalogowanie istniejących potencjalnych roszczeń; wykonanie wyroku TK w sprawie P 46/13 i znowelizowanie przepisów umożliwiających podważanie dawnych decyzji administracyjnych; wykonanie wyroków TK dotyczących odszkodowań za przejęte grunty warszawskie; opieranie się o orzecznictwo ETPC oraz TK przy ewentualnym miarkowaniu kompensat; szczególne potraktowanie lokatorów mieszkających w reprywatyzowanych kamienicach; zintensyfikowanie działań Prokuratury […]

RPO kieruje zapytanie o opóźnienia w obsadzaniu stanowisk sędziowskich na podstawie opinii KRS. Na skutek zaniechania ministra sprawiedliwości ponad dwieście sędziowskich etatów orzeczniczych pozostaje nieobsadzonych, co prowadzi do przewlekłości postępowań prowadzonych przed sądami powszechnymi.    

RPO odnosi się do sytuacji byłego dziennikarza Radia RDC, który został pozbawiony możliwości zaproszenia do studia radiowego przedstawicieli Komitetu Obrony Demokracji. W wystąpieniu opisuje, jak podobne sytuacje negatywnie wpływają na niezależność dziennikarską.