Debaty

Aż 38 krakowskich sędziów żąda od redaktora naczelnego „Gazety Polskiej” sprostowania słów premiera Morawieckiego o zorganizowanej grupie przestępczej w krakowskim sądzie, w wywiadzie opublikowanym w GP. W piątek sąd rozpoznał ich pozew, wyrok ogłosi 11 stycznia

Komitet Obrony Sprawiedliwości z najwyższym niepokojem odnotowuje działania podejmowane przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego, który wobec wszystkich członków Pierwszego Zarządu Stowarzyszenia Prokuratorów „Lex Super Omnia“ sformułował zarzuty dyscyplinarne uchybienia godności urzędu prokuratora

Lista niepokornych „sędziów wolności” wciąż rośnie. Ewa Siedlecka dostaje wciąż sygnały o sędziach sądów powszechnych, którzy zasługują na to, by się na niej znaleźć. Dołożyła też kilka wielkich nazwisk – m.in. profesorów Strzembosza i Łętowskiej – sędziów w stanie spoczynku, którzy sa głosem sumienia polskiej praworządności

Rzecznicy dyscyplinarni Przemysław Radzik i Michał Lasota wszczynają coraz więcej spraw, które mogą skończyć się dyscyplinarkami dla niezależnych sędziów. Na ich celowniku są sędziowie Igor Tuleya, Waldemar Żurek i Bartłomiej Przymusiński, ale też mniej znani sędziowie, w tym z mniejszych sądów

Krzysztof Parchimowicz, szef niezależnego stowarzyszenia prokuratorów Lex Super Omnia, jest ścigany przez rzecznika dyscyplinarnego. Do dwóch już wszczętych spraw dyscyplinarnych może dojść jeszcze pięć nowych

„Mamy powrót do komuny — prokuraturę partyjną” – mówi prokurator Krzysztof Parchimowicz, prezes stowarzyszenia prokuratorów Lex Super Omnia. – „Prokuratura jest partyjna, choć prokuratorzy nie należą do partii. Realizują linię PiS, podejmują decyzje, które, nawet jeżeli nie godzą w przeciwników politycznych bezpośrednio, to mają zwiększyć poparcie dla niej”

Awanse bez wymaganego stażu pracy, prokuratorzy, wobec których toczyły się postępowania dyscyplinarne i tacy, których śledztwa budziły wątpliwości. Stowarzyszenie Paragraf Państwo prowadzi indeks prokuratorów – nazwisko po nazwisku – których działania wywołują uzasadnione wątpliwości co do ich rzetelności czy bezstronności.

„Podpisuję, ale się nie zgadzam”, „I tak mieliśmy rację”, „Sędziowie łamią konstytucję”, „TSUE się rozpycha”, „Komuś zależy, żeby była awantura” — tak politycy PiS próbują ograć porażkę, jaką było wycofanie się z „dobrej zmiany” w Sądzie Najwyższym. Podpisanie przez Prezydenta nowelizacji ustawy o SN to dla partii Kaczyńskiego traumatyczne doświadczenie

Pod koniec listopada br. do Sejmu trafił projekt kolejnej nowelizacji ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym. Rządzący wycofali się z propozycji odesłania prawie 1/3 sędziów SN w stan spoczynku i wpływu prezydenta na możliwość dalszego orzekania po przekroczeniu wieku emerytalnego. Te zmiany dotyczą również sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. Ustawa, którą właśnie podpisał prezydent, czeka na publikację w Dzienniku Ustaw. Publikujemy komunikat FOR napisany przez eksperta prawnego, Patryka Wachowca

Argumenty z przemówienia prezydenta w Trybunale Konstytucyjnym wydają się nie tylko niezrozumiałe, lecz wręcz nielogiczne. Jeśli przyjrzeć się nieco bliżej, to okazuje się, że gdzieś w tle czai się jakaś urażona megalomania.

Standard ochrony wolności i praw jednostki współcześnie w Polsce ulega pogorszeniu. To zakłóca radość święcenia rocznic wydarzeń przeszłych i budzi obawy o przyszłość – czytamy w oświadczeniu

56 proc. ankietowanych chce, aby Komisja Europejska nadal domagała się od władz PiS przestrzegania w Polsce praworządności, a tylko 39 proc. wolałoby, by „odpuściła rządowi”. Sondaż Archiwum Osiatyńskiego i OKO.press dowodzi, że odruch proeuropejski i wiara w interwencję instytucji unijnych nie tylko nie słabnie, ale się umacnia. To może być ważny sygnał dla Europy

Coraz mniej spraw, coraz trudniej o informację publiczną – oto jak Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej „zbliża się” do obywateli. A zamiast „wyrwać TK ze szponów elit” przekazano go „ekspertom” nowej władzy. „Czy szanowni państwo Przyłębska, Muszyński, Legutko, Wildstein i spółka, nie stworzyliście po prostu swojego salonu?” – pyta Maciej Pach

„Stanowisko Prezydenta RP jest krzywdzące i niekonsekwentne” – pisze Rzecznik Praw Obywatelskich w odpowiedzi na zarzuty Andrzeja Dudy. Przypomina prezydentowi, że podpisywał on ustawy, o których wetowanie prosił rzecznik. I że RPO składał wnioski do TK, ale je wycofywał ze względu na manipulowanie składami w TK

12 grudnia 2018 r. pisaliśmy o przemilczeniu przez sędzię J. Przyłębską w finalnym dokumencie treści uwag zgłoszonych do informacji o działalności TK przez pięcioro sędziów TK i opublikowaliśmy skan listów siedmiorga sędziów w tej kwestii. Publikujemy treść przemilczanych uwag

Specjalny wydział Prokuratury Krajowej sprawdza decyzje sędziego Igora Tuleyi. Chodzi o orzeczenie z 18 grudnia 2017, w którym nakazał on ponowne śledztwo ws. głosowania PiS nad budżetem w Sali Kolumnowej Sejmu. Śledczy przesłuchują pracowników sądu i sędziów, w tym prezes Sądu Okręgowego w Warszawie

Podczas Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK Andrzej Duda znienacka zaatakował sędziów… Sądu Najwyższego, twierdząc, że złamali prawo. „Pewna grupa elity sędziowskiej uważa się za bezkarną”, powiedział prezydent. „Ten wybuch emocji jest nieco infantylny” – komentuje rzecznik SN. Publikujemy zdecydowanie nieemocjonalną odpowiedź Sądu Najwyższego

Prezydent Duda w ostatniej chwili podpisał nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym z 21 listopada. Nowela formalnie przywraca do pracy sędziów SN przeniesionych wbrew ich woli na emeryturę. Ale PiS kontroluje KRS i TK oraz ma w zanadrzu wiele sposobów, by dalej wywierać wpływ na SN. Walka o praworządność trwa

Protokół nr 30 w sprawie stosowania Karty Praw Podstawowych, do którego w 2007 roku przystąpiła Wielka Brytania i Polska, nie ogranicza obowiązywania w Polsce Karty, ani nie zakazuje Trybunałowi Sprawiedliwości UE zajmowania się niezależnością sądownictwa w Polsce. Dementujemy fake-newsy

Sędziom nie wolno używać znaku „Konstytucja”, bo stał się on symbolem społecznego sprzeciwu wobec łamania konstytucji. Taki wniosek można wyciągnąć z podjętej 6 grudnia uchwały nowej KRS. Tyle że sędziowie maja obowiązek obrony konstytucji – nie tylko w orzecznictwie, ale też w debacie publicznej.