Władza ponad władzą

Udostępnij

prof. dr hab., filozof prawa, kierownik Katedry Teorii Filozofii Państwa i Prawa Wydziału Prawa Uniwersytetu Gdańskiego, Laureat nagrody im. Edwarda…

Więcej

Jako teoretyka i filozofa prawa zainteresowało mnie zdanie : „Jest to właściwa reakcja władzy na naganne postępowania sędziów”. Cóż praktycznie oznacza? Ano ni mniej ni więcej tylko tyle, że jest jakaś władza i są jacyś sędziowie nie będący władzą. I że ta władza mocą swojego imperium będzie „właściwie reagować” na „naganne postępowanie sędziów”.



Na jednym z portali przeczytałem informację o orzeczeniu jakie zapadło w 22 marca 2019 roku przez Sądem Najwyższym w postępowaniu dyscyplinarnym w sprawie Aliny Czubieniak, sędzi Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim.

 

Przeczytaj: Dyscyplinarka dla sędzi Czubieniak za słowa „to była tragifarsa” o posiedzeniu Izby Dyscyplinarnej

 

Sprawa jest na tyle już dobrze znana, że nie ma sensu przybliżać jej szczegółów.

 

Większość komentatorów opisuje jej szczegóły, a następnie koncentruje się na następującym zdaniu sędziego-sprawozdawcy Pawła Czubika: „Kara upomnienia ma charakter wychowawczy i zapobiegawczy w odniesieniu do środowiska sędziowskiego”. Zdanie jak zdanie – relacjonuje orzeczoną karę i wskazuje jeszcze dodatkowo na jej „szlachetne” funkcje:  prewencję ogólną („charakter zapobiegawczy”) i szczególną („charakter wychowawczy”).

 

Jako teoretyka i filozofa prawa znacznie bardziej zainteresowało mnie następne zdanie z uzasadnienia sędziego-sprawozdawcy (na marginesie, doktora habilitowanego nauk prawnych, profesora nadzwyczajnego Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie):  „Jest to właściwa reakcja władzy na naganne postępowania sędziów”. Specjalnie wytłuściłem, żeby być pewnym, że dobrze przeczytałem. Proponuję naprawdę wczytać się kilka razy w to zdanie, ponieważ dla każdego prawnika powinno ono być szokujące. Bo cóż praktycznie oznacza? Ano ni mniej ni więcej tylko tyle, że jest jakaś władza i są jacyś sędziowie nie będący władzą. I że ta władza mocą swojego imperium będzie „właściwie reagować” na „naganne postępowanie sędziów”.

 

Do tej pory zachodzę w głowę, cóż takiego miał na myśli sędzia-sprawozdawca pisząc o „właściwie reagującej władzy”. Teoretycznie mógłbym założyć, że chodziło mu o władzę sądu dyscyplinarnego, ale wówczas nie wyraziłby się przecież tak eufemistycznie. Prawdopodobnie miał więc na myśli jakąś inną władzę, szerzej i bardziej „filozoficznie” pojętą. Tę władzę, która od paru lat tworzy w Polsce jakiś drugi pozakonstytucyjny obieg decyzyjny, nazywana jest centralnym ośrodkiem dyspozycji politycznej i próbuje nam wmówić, że ponad prawem stoi bliżej nie określony interes narodu.

 

 

Powyższy tekst pochodzi ze strony konstytucyjny.pl gdzie opublikowany został 25 marca 2019 roku. Archiwum Osiatyńskiego dziękuje za możliwość jego przedruku.

 


 

Podoba Ci się ten artykuł? Zapisz się na newsletter Archiwum Osiatyńskiego. W każdą środę dostaniesz wybór najważniejszych tekstów, a czasem również zaproszenia na wydarzenia.



Autor


prof. dr hab., filozof prawa, kierownik Katedry Teorii Filozofii Państwa i Prawa Wydziału Prawa Uniwersytetu Gdańskiego, Laureat nagrody im. Edwarda…


Więcej

Opublikowany

27 marca 2019





Inne głosy w debacie



Inne artykuły tego autora

07.12.2019

Prof. Zajadło: Ziobro wszczepi niemiecki implant z XIX wieku

31.10.2019

Prof. Zajadło o Igorze Tulei: nie zapomniał o etosie sędziego, który wyznaczają prawo, prawda i sprawiedliwość

02.08.2019

Prof. Zajadło: Państwo PiS poza granicą kulturową Europy. Siedem grzechów głównych

04.07.2019

Po co PiS-owi konstytucja? Po nic. Woli państwo bez prawdziwej Konstytucji

20.06.2019

Krótka historia pewnego pozwu

20.05.2019

Jerzy Zajadło: Widmo von Kirchmanna

20.05.2019

Jerzy Zajadło: Czy projekt ustawy może być deliktem konstytucyjnym? (Rdza na tarczy, kłonica zamiast miecza)

01.04.2019

Skarga nadzwyczajna w świecie sprawiedliwości i polityki

20.02.2019

Jerzy Zajadło: Dlaczego podział władzy jest tak ważny?

06.02.2019

Jerzy Zajadło: Prawo a Sprawiedliwość. Partia oksymoronu

30.12.2018

Analiza: Niedemokratyczne państwo bezprawia

20.12.2018

Jerzy Zajadło o przemówieniu Andrzeja Dudy w TK: Agresja urażonej megalomanii

17.12.2018

Jerzy Zajadło: Co po kryzysie konstytucyjnym? Sięgnijcie do Fullera

15.11.2018

Jerzy Zajadło: Nihil hoc ad ius, ad Deram

11.11.2018

Jerzy Zajadło: Sąd sądem (bez znanego podtekstu)

29.10.2018

Jerzy Zajadło: Prawoznawstwo: gdy rozum śpi, budzą się demony pseudonauki

25.10.2018

Jerzy Zajadło: Kazus Hanny Zdanowskiej w pułapce reguł kolizyjnych

23.09.2018

Prawoznawstwo – broń się! [FELIETON]

17.06.2018

Pytania referendalne – konstytucyjny dyletantyzm czy polityczna manipulacja?

01.03.2018

Sprawiedliwość tranzycyjna po PiS-ie?



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200