Wymiar sprawiedliwości, w tym: TK, SN, KRS, sądy powszechne, Prokuratura, Policja
Sąd Najwyższy uniewinnił sędziego Mirosława Topyłę od zarzutu kradzieży 50 zł. Tym samym SN zmienił wyrok sądu dyscyplinarnego I instancji, który usunął Topyłę ze stanu sędziowskiego w związku z tym zarzutem.
Uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie, wydanego w wyniku rozpoznania zażaleń na postanowienie Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2017 r. w sprawie PO I Ds. 209.2016 (dot. głosowania przez Sejm ustaw w dniu 16 grudnia 2016 r. w Sali Kolumnowej), w którym Sąd ten postanowił uchylić zaskarżone postanowienie w całości i przekazać sprawę Prokuraturze celem jej dalszego prowadzenia.
Komunikat Kolegium Sądu Najwyższego wobec wypowiedzi Prezesa Rady Ministrów Pana Mateusza Morawieckiego dotyczących sądów
Uchwała Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia 18 grudnia 2017 r. ws. nowelizacji ustaw o KRS i SN
Za przyjęciem uchwały głosowało 67 członków Rady Wydziału WPiA UJ, 6 osób głosowało przeciw, 8 osób wstrzymało się od głosu
Rada Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego wyraża zdecydowany sprzeciw wobec uchwalonych ustaw o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i ustawy o Sądzie Najwyższym.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznając na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2017 r. (sygn. akt VIII Kp 1335/17) zażalenia Ryszarda Petru, Michała Szczerby, Krzysztofa Brejzy i Cezarego Tomczyka na postanowienie Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2017 r. w sprawie PO I Ds. 209.2016 (dot. głosowania przez Sejm ustaw w dniu 16 grudnia 2016 r. w Sali Kolumnowej) postanowił uchylić zaskarżone postanowienie w całości i przekazać sprawę Prokuraturze celem jej dalszego prowadzenia.
W apelu 27 organizacji prosi Prezydenta Dudę o pilne wysłuchanie obywatelskie i zawetowanie ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym.
Zespół Ekspertów Prawnych działający przy Fundacji Batorego apeluje do Prezydenta Andrzeja Dudy o zawetowanie ustawy o Sądzie Najwyższym i ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.
47 prodemokratycznych organizacji wzywa Prezydenta Andrzeja Dudę, by zawetował ustawy o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa.
Publikujemy opinię Komisji Legislacyjnej przy Naczelnej Radzie Adwokackiej do projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z dnia 27 listopada 2017 r.
Stanowisko w sprawie „Informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału
Konstytucyjnego w 2016 r.”
Apel organizacji pozarządowych dot. nie procedowania prezydenckich projektów ustaw o KRS i SN
Amnesty International, Helsińska Fundacja Praw Człowieka i Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia apelują o nie procedowanie prezydenckich projektów ustaw o SN i KRS
„Jako przedstawiciele społeczeństwa obywatelskiego wyrażamy stanowczy protest przeciwko przygotowywanym zmianom w ustawach o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym. Protestujemy również przeciwko sposobowi prac nad tymi propozycjami. Reprezentujemy bardzo różne środowiska, ale łączy nas sprzeciw wobec nadużywania władzy przez obecną większość parlamentarną, która nie mając mandatu do zmiany Konstytucji próbuje dokonać tego za pomocą zwykłych […]
RPO zwraca się do KRS w sprawie podjęcia odpowiednich działań mających na celu zapewnienie skutecznej ochrony praw asesorów sądowych w postępowaniu przed KRS. Dotyczy to sprzeciwu KRS wobec powierzenia obowiązków sędziego 265 asesorom, którzy zostali mianowani przez Ministra Sprawiedliwości oraz złożyli wobec niego ślubowanie w dniu 21 września 2017 r. Dokument porusza m.in. kwestie: sytuacji prawnej osób, […]
Opinia Rady Wykonawczej ENCJ z 5 grudnia 2017 r. w sprawie prezydenckiego projektu ustawy o KRS
Rada Wykonawcza ENCJ jest bardzo zaniepokojona informacją, iż Komisja Sprawiedliwości Sejmu RP przyjęła szereg daleko idących poprawek do ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i zrobiła to, tak jak poprzednio, bez właściwej konsultacji z KRS.
Wystąpienie RPO do Ministra Sprawiedliwości w sprawie obowiązkowego nagrywania czynności w postępowaniu karnym
Dokument dotyczy treści przepisu art. 147 Kodeksu postępowania karnego, zgodnie z którym istnieje możliwość nagrywania dźwięku lub filmu w postępowaniach karnych po wcześniejszym uprzedzeniu o tym fakcie osób uczestniczących w danej czynności. RPO apeluje o wprowadzenie obowiązku nagrywania czynności protokołowanych w postępowaniu karnym (czyli np. przesłuchań), co zapewniłoby oparcia rozstrzygnięcia na faktach poprzez umożliwienie dosłownego odtworzenia […]
Wystąpienie RPO w sprawie zasad przydzielania spraw sędziom nieobecnym w pracy
RPO poddaje wątpliwości regulację prawną zawartą w Regulaminie urzędowania sądów powszechnych. Zgodnie z nim w przydziale spraw nie uwzględnia się asesorów sądowych i referendarzy sądowych nieobecnych w pracy z powodu choroby trwającej nieprzerwanie, co najmniej 7 dni kalendarzowych. Zdaniem RPO prowadzi to do nierównego obciążania pracą osób pełniących wymienione urzędy, a także nie jest kompromisowym […]
Najnowsze wpisy
27.01.2020
Kancelaria Senatu – Opinia do ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw
27.01.2020
List otwarty prawników w sprawie naruszania podstawowych zasad prawa europejskiego przez władze polskie w świetle wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 19 listopada 2019 r. dotyczącego niezawisłości polskich sądów
Rok publikacji: 2019.
Raport HFPC – Rządy prawem zamiast rządów prawa. Zagrożenia dla ochrony praw człowieka w Polsce w latach 2015-2019
27.01.2020
Opinie KOS (24(11)/2019)
Rok publikacji: 2020.
Opinie KOS (23(10)/2019)
Rok publikacji: 2019.