Wymiar sprawiedliwości, w tym: TK, SN, KRS, sądy powszechne, Prokuratura, Policja
Komunikat Kolegium Sądu Najwyższego wobec wypowiedzi Prezesa Rady Ministrów Pana Mateusza Morawieckiego dotyczących sądów
Uchwała Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia 18 grudnia 2017 r. ws. nowelizacji ustaw o KRS i SN
Za przyjęciem uchwały głosowało 67 członków Rady Wydziału WPiA UJ, 6 osób głosowało przeciw, 8 osób wstrzymało się od głosu
Rada Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego wyraża zdecydowany sprzeciw wobec uchwalonych ustaw o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i ustawy o Sądzie Najwyższym.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznając na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2017 r. (sygn. akt VIII Kp 1335/17) zażalenia Ryszarda Petru, Michała Szczerby, Krzysztofa Brejzy i Cezarego Tomczyka na postanowienie Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2017 r. w sprawie PO I Ds. 209.2016 (dot. głosowania przez Sejm ustaw w dniu 16 grudnia 2016 r. w Sali Kolumnowej) postanowił uchylić zaskarżone postanowienie w całości i przekazać sprawę Prokuraturze celem jej dalszego prowadzenia.
W apelu 27 organizacji prosi Prezydenta Dudę o pilne wysłuchanie obywatelskie i zawetowanie ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym.
Zespół Ekspertów Prawnych działający przy Fundacji Batorego apeluje do Prezydenta Andrzeja Dudy o zawetowanie ustawy o Sądzie Najwyższym i ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.
47 prodemokratycznych organizacji wzywa Prezydenta Andrzeja Dudę, by zawetował ustawy o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa.
Publikujemy opinię Komisji Legislacyjnej przy Naczelnej Radzie Adwokackiej do projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z dnia 27 listopada 2017 r.
Stanowisko w sprawie „Informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału
Konstytucyjnego w 2016 r.”
Apel organizacji pozarządowych dot. nie procedowania prezydenckich projektów ustaw o KRS i SN
Amnesty International, Helsińska Fundacja Praw Człowieka i Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia apelują o nie procedowanie prezydenckich projektów ustaw o SN i KRS
„Jako przedstawiciele społeczeństwa obywatelskiego wyrażamy stanowczy protest przeciwko przygotowywanym zmianom w ustawach o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym. Protestujemy również przeciwko sposobowi prac nad tymi propozycjami. Reprezentujemy bardzo różne środowiska, ale łączy nas sprzeciw wobec nadużywania władzy przez obecną większość parlamentarną, która nie mając mandatu do zmiany Konstytucji próbuje dokonać tego za pomocą zwykłych […]
RPO zwraca się do KRS w sprawie podjęcia odpowiednich działań mających na celu zapewnienie skutecznej ochrony praw asesorów sądowych w postępowaniu przed KRS. Dotyczy to sprzeciwu KRS wobec powierzenia obowiązków sędziego 265 asesorom, którzy zostali mianowani przez Ministra Sprawiedliwości oraz złożyli wobec niego ślubowanie w dniu 21 września 2017 r. Dokument porusza m.in. kwestie: sytuacji prawnej osób, […]
Opinia Rady Wykonawczej ENCJ z 5 grudnia 2017 r. w sprawie prezydenckiego projektu ustawy o KRS
Rada Wykonawcza ENCJ jest bardzo zaniepokojona informacją, iż Komisja Sprawiedliwości Sejmu RP przyjęła szereg daleko idących poprawek do ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i zrobiła to, tak jak poprzednio, bez właściwej konsultacji z KRS.
Wystąpienie RPO do Ministra Sprawiedliwości w sprawie obowiązkowego nagrywania czynności w postępowaniu karnym
Dokument dotyczy treści przepisu art. 147 Kodeksu postępowania karnego, zgodnie z którym istnieje możliwość nagrywania dźwięku lub filmu w postępowaniach karnych po wcześniejszym uprzedzeniu o tym fakcie osób uczestniczących w danej czynności. RPO apeluje o wprowadzenie obowiązku nagrywania czynności protokołowanych w postępowaniu karnym (czyli np. przesłuchań), co zapewniłoby oparcia rozstrzygnięcia na faktach poprzez umożliwienie dosłownego odtworzenia […]
Wystąpienie RPO w sprawie zasad przydzielania spraw sędziom nieobecnym w pracy
RPO poddaje wątpliwości regulację prawną zawartą w Regulaminie urzędowania sądów powszechnych. Zgodnie z nim w przydziale spraw nie uwzględnia się asesorów sądowych i referendarzy sądowych nieobecnych w pracy z powodu choroby trwającej nieprzerwanie, co najmniej 7 dni kalendarzowych. Zdaniem RPO prowadzi to do nierównego obciążania pracą osób pełniących wymienione urzędy, a także nie jest kompromisowym […]
Uzasadnienie prezydenckiego projektu ustawy z 25 września 2017 r. nowelizującego ustawę o KRS
Dokument zawiera również uzasadnienie zawetowania ustawy o KRS z 12 lipca 2017 r.
Najnowsze wpisy
Rok publikacji: 2019.
Przekroczenie granic konstytucyjnego upoważnienia prawodawczego jako punkt wyjścia w przywracaniu praworządności po niekonstytucyjnym wyborze i przedstawieniu kandydatów na stanowisko Prezesa TK w 2016 r.
07.08.2019
Królowie życia w prokuraturze „dobrej zmiany”. Raport Stowarzyszenia Prokuratorów „Lex Super Omnia”
25.07.2019
Stanowisko Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych w sprawie opracowania opublikowanego przez Amnesty International pod tytułem „Polska: Wolne Sądy, Wolni Ludzie. Sędziowie bronią swojej niezawisłości”.
Rok publikacji: 2019.
Raport Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka
Rok publikacji: 2019.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2019 roku dot. postępowania o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego (II PO 3/19)
Rok publikacji: 2019.