Ustrój
Szanowni Państwo, Stowarzyszenie Prokuratorów Lex Super Omnia oddaje w Państwa ręce kolejny raport poświęcony polskiej prokuraturze. Stosownie do Statutu Stowarzyszenia, jednym z naszych celów jest m.in. rzetelne prezentowanie działalności prokuratury oraz przedstawianie na forum publicznym, w tym w środkach masowego przekazu, problemów związanych z jej funkcjonowaniem. Wierni treści Statutu, kierując się rzetelnością i obiektywizmem, […]
Wniosek grupy posłów o zbadanie zgodności z Konstytucją przepisów dotyczących pełnienia przez Rzecznika Praw Obywatelskich obowiązków do czasu objęcia stanowiska przez nowego Rzecznika (art. 3 ust. 6 ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich, dalej: RPO) jest bezzasadny. Co więcej, stanowi
nadużycie prawa do wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zbadanie zgodności przepisów ustawy z Konstytucją, w sytuacji, w której to Sejm nie dopełnił obowiązku wskazania kandydatów na stanowisko RPO w terminie, który umożliwiłby zakończenie kadencji przed upływem 5 lat.
Wysoki Trybunale, Szanowni Państwo! Stoimy przed wysokim Trybunałem w obronie niezawisłości polskich sędziów, którzy od 5 lat są przedmiotem nieustannych ataków i szykan oraz zmian legislacyjnych sprzecznych z prawem polskim i europejskim, a wykonując swoje konstytucyjne i traktatowe obowiązki są obiektem licznych postępowań dyscyplinarnych, i kampanii nienawiści z udziałem mediów publicznych. Jesteśmy w Polsce świadkami swoistej rewolucji przeciwko państwu prawa.
Your Honour, Ladies and Gentlemen, we are standing before you in defence of the independence of Polish judges, who have been subject to constant attacks and harassment, as well as legislative changes, which are in conflict with Polish and European law, for 5 years, and they are the subject of numerous disciplinary proceedings and hate campaigns with the involvement of the public media, while performing their constitutional and treaty duties. We, in Poland, are witnessing a unique revolution in Poland against the rule of law
22 września 2020 r. rozpoznawana będzie przed Wielką Izbą Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej sprawa C-487/19 W.ZK. dotycząca pytania prejudycjalnego zadanego przez polski Sąd Najwyższy Izbę Cywilną w sprawie sędziego Waldemara Żurka. Rozprawa rozpocznie się w Wielkiej Sali TSUE o godz. 9:00.
Case C-487/19 W.Z:. regarding a request for a preliminary ruling submitted by the Civil Chamber of the Polish Supreme Court in the case of Waldemar Żurek is to be considered on 22 September 2020 before the Grand Chamber of the Court of Justice of the European Union. The hearing will start at 9 a.m. in the main courtroom of the CJEU
Helsińska Fundacja Praw Człowieka z niepokojem przyjęła informację Prokuratury Krajowej o skierowaniu do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego wniosku o zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Okręgowego Beaty Morawiec
Opinia w sprawie uchwalonej przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej na 12 posiedzeniu ustawy z dnia 4 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych na zapewnienie płynności finansowej przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 (druk senacki nr 142)
Uchwała została podjęta na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2020 r.
Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie przypomina, że zgodnie z orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 8 kwietnia 2020 r. (C-791/19) Rzeczpospolita Polska została zobowiązana do natychmiastowego zawieszenia stosowania przepisów dotyczących Izby Dyscyplinarnej
Pismo Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego do Prezydenta RP Andrzeja Dudy
Pan Sędzia SN Aleksander Stępkowski, który – po wyznaczeniu przez Pana Prezydenta RP – przejął kierowanie obradami Zgromadzenia Ogólnego Sędziów SN nie podjął decyzji prowadzących do usunięcia uchybień w czynnościach poprzedniego Przewodniczącego obradom, mających miejsce na Zgromadzeniu w dniach 8, 9, 12 i 13 maja 2020 r., o których Pan Prezydent RP został poinformowany pismem z dnia 12 maja 2020 r. Ich ilość i skala nie mogła być sanowana bez powtórzenia wadliwych czynności.
Wniosek o poddanie pod głosowanie przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN uchwały o przedstawieniu Prezydentowi RP pięciu kandydatów Zgromadzenia Ogólnego Sędziów SN na stanowisko Pierwszego Prezesa SN
Na podstawie art. 183 ust. 3 Konstytucji RP w związku z art. 17 § 1 pkt 1 in fine ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (jedn. tekst: Dz. U. z 2019 r., poz. 825)
W związku z wnioskiem Poczty Polskiej o przekazanie danych ze spisu wyborców wysłanym w dniu 24 kwietnia 2020 r. do wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, przedstawiamy opinię prawną przygotowaną przez dr Tomasza Zalasińskiego z kancelarii Domański Zakrzewski Palinka sp.k.
OPINIA w przedmiocie ustawy z dnia 6 kwietnia 2020 r. o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. (druk senacki nr 99)
Stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych Fundacji im. Stefana Batorego w sprawie rozstrzygnięcia TK z 20.04.2020 (sygn. U 2/20)
Trybunał Konstytucyjny, rozpoznając 20 kwietnia 2020 r. wniosek Prezesa Rady Ministrów dotyczący uchwały z 23 stycznia 2020 r. połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego (sygn. BSA – I – 4110 – 1/2020), wydał rozstrzygnięcie, w którym stwierdził, że zaskarżona Uchwała jest niezgodna z przepisami Konstytucji, Traktatu o Unii Europejskiej oraz […]
Opinia na ręce Krzysztofa Kwiatkowskiego, Senatora RP, Przewodniczącego Komisji Ustawodawczej Senatu RP.
Oświadczenie Pierwszego Prezesa SN z dnia 21 kwietnia 2020 roku
W związku z pojawiającymi się ostatnio publikacjami i głosami zarzucającymi sędziom Sądu Najwyższego i mnie osobiście oddanie pola „dobrej zmianie” i wywieszenie w SN białej flagi (tytuł w „Gazecie Wyborczej” z 21.04.2020 r.) uważam za stosowne przedstawienie mojego stanowiska w kilku, najczęściej poruszanych kwestiach.
Zarządzenie 48/2020 Pierwszego Prezesa SN z dnia 20 kwietnia 2020 roku.
Zarządzenie w sprawie przejściowych rozwiązań organizacyjnych służących realizacji postanowienia TSUE z dnia 8 kwietnia 2020 roku o zastosowaniu środków tymczasowych w sprawie C-791/19.
Opinia Komisji Legislacyjnej przy Naczelnej Radzie Adwokackiej do ustawy o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. uchwalonej przez Sejm dnia 6 kwietnia 2020 r.
Najnowsze wpisy
Rok publikacji: 2021.
Fundacja Batorego – forumIdei – Ustawodawstwo okresu pandemii a wymiar sprawiedliwości i prawa obywatelskie
Rok publikacji: 2021.
Statement of Supreme Court Judges of 17 March 2021
Rok publikacji: 2021.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej – Komunikat prasowy nr 31/21 – Wyrok w sprawie C-824/18 – Powołanie sędziów Sądu Najwyższego – Odwołanie
Rok publikacji: 2021.
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C‑824/18 (Krajowa Rada Sądownictwa)
Rok publikacji: 2021.
Oświadczenie sędziów Sądu Najwyższego w sprawie działań prokuratury z dnia 17 marca 2021 roku
Rok publikacji: 2021.