Sąd uchyla zakaz Żuka. „Wolność zgromadzeń pełni doniosłą rolę w demokratycznym państwie prawa”

Udostępnij

dziennikarz, aktywista LGBTQ i feministyczny. W OKO.press pisze o prawach człowieka, edukacji, społeczeństwie obywatelskim i polityce społecznej. Studiował filozofię na…

Więcej

Marsz Równości w Lublinie idzie dalej. Sąd 26 września uchylił zakaz prezydenta Krzysztofa Żuka. W uzasadnieniu zwrócił uwagę, że prawdopodobieństwo agresywnych zachowań czy dużego zagęszczenia osób - tak samo, jak prognoza złej pogody - nie mogą prowadzić do wydania prewencyjnego zakazu pokojowego zgromadzenia. Prezydent Żuk zapowiada odwołanie



25 września 2019 organizatorzy II Marszu Równości w Lublinie złożyli zażalenie na decyzję prezydenta Krzysztofa Żuka, który drugi rok z rzędu prewencyjnie zakazał organizacji zgromadzenia. Marsz – pod hasłem „Promocja homoseksualizmu” – ma przejść ulicami miasta już w sobotę 30 września.

 

Sąd Okręgowy w Lublinie sprawę rozpatrzył w ekspresowym tempie. 26 września przed południem przychylił się wniosku organizatorów i uchylił zakaz wydany przez prezydenta Lublina.

 

W uzasadnieniu podkreślił, że wolność zgromadzeń odgrywa doniosłą rolę w demokratycznym państwie prawa, a prewencyjny zakaz powinien być absolutnym wyjątkiem. Sąd przypomniał też, że zgodnie z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego to na państwie ciąży obowiązek zagwarantowania bezpieczeństwa podczas pokojowego zgromadzenia, bez względu na głoszone poglądy i ich kontrowersyjność.

 

Sąd przychyla się do RPO

 

Krzysztof Żuk w uzasadnieniu wydania zakazu argumentował, że:

 

  • w sąsiedztwie Marszu Równości odbywa się piknik militarny, który zgromadzi w jednym miejscu zbyt dużą ilość uczestników, co uniemożliwi swobodny ruch i przejazd pojazdów ratunkowych;
  • poziom napięć między grupami, które chcą demonstrować 28 września jest zbyt wysoki i zachodzi duże prawdopodobieństwo, że dojdzie do nieprzewidywalnych zachowań ludzi, zamieszek i niszczenia mienia;
  • a na dodatek „jeden z organizatorów marszu dopuszcza się wypowiedzi, które potęgują krytyczne wobec marszu nastroje społeczne”.

 

Sąd w całości przychylił się do stanowiska Rzecznika Praw Obywatelskich, który przyłączył się do postępowania. Adam Bodnar zwracał uwagę, że przesłanki pozwalające na wydanie zakazu (art. 14 ust. 2 ustawy o zgromadzeniach – zagrożenie zdrowia, życia lub mienia) nie mogą opierać się na przypuszczeniach. Nade wszystko powinny też odnosić się do organizatorów marszu, a nie osób trzech – kontrmanifestantów czy przypadkowych przechodniów.

 

Sąd zwrócił uwagę, że prawdopodobieństwo agresywnych zachowań czy zagęszczenie osób – tak samo jak prognoza złej pogody – nie może prowadzić do wydania zakazu pokojowej demonstracji.

 

Sąd poinformował też, że zastępca komendanta policji zapewnił, że jest przygotowany do wypełnienia ustawowych zadań, a w szczególności ochrony bezpieczeństwa publicznego. Organizatorzy również potwierdzili, że dysponują niezbędnymi środkami bezpieczeństwa: karetką ratunkową i służbą porządkową przeszkoloną w udzielaniu pierwszej pomocy.

 

Prezydent Lublina Krzysztof Żuk zapowiedział złożenie odwołania. OKO.press relacjonowało I Marsz Równości jesienią 2018.

 


 

Kwestie dotyczące praworządności w Polsce oraz w całej Unii Europejskiej będziemy dalej monitorować oraz wyjaśniać na łamach Archiwum Osiatyńskiego, a także – po angielsku – na stronie Rule of Law in Poland.

 

Podoba Ci się ten artykuł? Zapisz się na newsletter Archiwum Osiatyńskiego. W każdą środę dostaniesz wybór najważniejszych tekstów, a czasem również zaproszenia na wydarzenia.



Autor


dziennikarz, aktywista LGBTQ i feministyczny. W OKO.press pisze o prawach człowieka, edukacji, społeczeństwie obywatelskim i polityce społecznej. Studiował filozofię na…


Więcej

Opublikowany

27 września 2019





Inne głosy w debacie



Inne artykuły tego autora

11.09.2019

Piotrowicz wyłącza mikrofon Bodnarowi. Za to pozwala Pawłowicz przez 7 minut hejtować RPO

31.08.2019

Miesiąc ograniczenia wolności i 20 godzin prac społecznych za napis: „Czas na sąd ostateczny. Wypierdalać”

19.07.2019

Strefy wolne od gejów i lesbijek? Prawnicy: uchwały samorządowców przeciwko osobom LGBT nielegalne

12.07.2019

RPO do MEN: Uczniowie nie wiedzą, czy państwo zagwarantuje im edukację na miarę ich potrzeb

21.05.2019

Bodnar: Uchwały przeciw „ideologii LGBT” godzą w obywateli i mogą naruszać Konstytucję RP

26.03.2019

Drukarz nie obsłuży osób LGBT, za to Trybunał Konstytucyjny obsłuży Ziobrę

14.02.2019

Polowanie na Bodnara. 10 absurdalnych zarzutów zanim uderzyło TVP. Okaż solidarność z RPO!

11.02.2019

Historyczne orzeczenie sądu. Konstytucja nie zabrania małżeństw jednopłciowych

14.12.2018

Rzecznik Praw Zarodka: „od strony prawno-moralnej in vitro jest niegodziwe”

20.11.2018

Prokurator okręgowy zakazuje podwładnym udziału w Tygodniu Konstytucyjnym w szkołach

15.11.2018

Rząd PiS to najgorszy rząd dla osób LGBT od ’89 roku [RAPORT]

14.11.2018

Co z tym faszyzmem? Sprawozdanie rządu wciąż pod kluczem

29.10.2018

Ordo Iuris zastrasza szkoły za Tęczowy Piątek. KPH: służymy wsparciem prawnym

12.10.2018

Marsz Równości przejdzie przez Lublin! Sąd apelacyjny uchyla decyzję prezydenta

10.10.2018

Brudziński nie miał racji. Prokuratura: tęczowe godło nie profanuje symboli narodowych

09.10.2018

Bodnar: Zakaz Marszu Równości w Lublinie to rażące naruszenie praw człowieka

09.10.2018

Pseudonauka i parodia prawa. Wojewoda z PiS uważa, że można zakazać marszu, bo ten zagraża moralności

07.09.2018

Anarchista Zaradkiewicz przeprosił się z Kościołem. Prześwietlamy poglądy nominata Ziobry do SN

27.06.2018

Upadek KRS. Dr Krzysztof Śmiszek: „Fasadowa instytucja, która służy do legitymizowania działań rządzącej większości”

21.06.2018

Szczegóły projektu ustawy o związkach partnerskich



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200