Sąd uchyla zakaz Żuka. „Wolność zgromadzeń pełni doniosłą rolę w demokratycznym państwie prawa”

Udostępnij

Dziennikarz i reporter. Laureat nagród: "Pióro Nadziei 2018" przyznawanej przez Amnesty International za dziennikarstwo zaangażowane i "Korony Równości 2019". Nominowany…

Więcej

Marsz Równości w Lublinie idzie dalej. Sąd 26 września uchylił zakaz prezydenta Krzysztofa Żuka. W uzasadnieniu zwrócił uwagę, że prawdopodobieństwo agresywnych zachowań czy dużego zagęszczenia osób - tak samo, jak prognoza złej pogody - nie mogą prowadzić do wydania prewencyjnego zakazu pokojowego zgromadzenia. Prezydent Żuk zapowiada odwołanie



25 września 2019 organizatorzy II Marszu Równości w Lublinie złożyli zażalenie na decyzję prezydenta Krzysztofa Żuka, który drugi rok z rzędu prewencyjnie zakazał organizacji zgromadzenia. Marsz – pod hasłem „Promocja homoseksualizmu” – ma przejść ulicami miasta już w sobotę 30 września.

 

Sąd Okręgowy w Lublinie sprawę rozpatrzył w ekspresowym tempie. 26 września przed południem przychylił się wniosku organizatorów i uchylił zakaz wydany przez prezydenta Lublina.

 

W uzasadnieniu podkreślił, że wolność zgromadzeń odgrywa doniosłą rolę w demokratycznym państwie prawa, a prewencyjny zakaz powinien być absolutnym wyjątkiem. Sąd przypomniał też, że zgodnie z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego to na państwie ciąży obowiązek zagwarantowania bezpieczeństwa podczas pokojowego zgromadzenia, bez względu na głoszone poglądy i ich kontrowersyjność.

 

Sąd przychyla się do RPO

 

Krzysztof Żuk w uzasadnieniu wydania zakazu argumentował, że:

 

  • w sąsiedztwie Marszu Równości odbywa się piknik militarny, który zgromadzi w jednym miejscu zbyt dużą ilość uczestników, co uniemożliwi swobodny ruch i przejazd pojazdów ratunkowych;
  • poziom napięć między grupami, które chcą demonstrować 28 września jest zbyt wysoki i zachodzi duże prawdopodobieństwo, że dojdzie do nieprzewidywalnych zachowań ludzi, zamieszek i niszczenia mienia;
  • a na dodatek „jeden z organizatorów marszu dopuszcza się wypowiedzi, które potęgują krytyczne wobec marszu nastroje społeczne”.

 

Sąd w całości przychylił się do stanowiska Rzecznika Praw Obywatelskich, który przyłączył się do postępowania. Adam Bodnar zwracał uwagę, że przesłanki pozwalające na wydanie zakazu (art. 14 ust. 2 ustawy o zgromadzeniach – zagrożenie zdrowia, życia lub mienia) nie mogą opierać się na przypuszczeniach. Nade wszystko powinny też odnosić się do organizatorów marszu, a nie osób trzech – kontrmanifestantów czy przypadkowych przechodniów.

 

Sąd zwrócił uwagę, że prawdopodobieństwo agresywnych zachowań czy zagęszczenie osób – tak samo jak prognoza złej pogody – nie może prowadzić do wydania zakazu pokojowej demonstracji.

 

Sąd poinformował też, że zastępca komendanta policji zapewnił, że jest przygotowany do wypełnienia ustawowych zadań, a w szczególności ochrony bezpieczeństwa publicznego. Organizatorzy również potwierdzili, że dysponują niezbędnymi środkami bezpieczeństwa: karetką ratunkową i służbą porządkową przeszkoloną w udzielaniu pierwszej pomocy.

 

Prezydent Lublina Krzysztof Żuk zapowiedział złożenie odwołania. OKO.press relacjonowało I Marsz Równości jesienią 2018.

 


 

Kwestie dotyczące praworządności w Polsce oraz w całej Unii Europejskiej będziemy dalej monitorować oraz wyjaśniać na łamach Archiwum Osiatyńskiego, a także – po angielsku – na stronie Rule of Law in Poland.

 

Podoba Ci się ten artykuł? Zapisz się na newsletter Archiwum Osiatyńskiego. W każdą środę dostaniesz wybór najważniejszych tekstów, a czasem również zaproszenia na wydarzenia.



Autor


Dziennikarz i reporter. Laureat nagród: "Pióro Nadziei 2018" przyznawanej przez Amnesty International za dziennikarstwo zaangażowane i "Korony Równości 2019". Nominowany…


Więcej

Opublikowany

27 września 2019





Inne głosy w debacie



Inne artykuły tego autora

17.06.2020

Aktywista o homofobicznej kampanii Dudy: „To nie walka, tylko znęcanie się. Nie ma ideologii LGBT”

10.06.2020

Program Dudy: homofobia plus. Prezydent zapowiada zakaz propagowania „ideologii LGBT”

08.06.2020

Sąd: homofobiczna „Inwazja” TVP musi zniknąć z Youtube’a

04.06.2020

Bronią oskarżonej kierowniczki Ikei. „Nawoływanie do przemocy i dyskryminacja nie zasługują na ochronę”

02.06.2020

Komisja Europejska interweniuje ws. stref wolnych od LGBT. Ten list może być przełomowy

29.05.2020

Gdzie jest prokuratura, gdy łamane są prawa pracownicze? Ściga tych, którzy przestrzegają Kodeksu Pracy

22.05.2020

Niemieckie miasto zawiesza umowę partnerską z Nowym Sączem. Za uchwałę anty-LGBT

30.04.2020

Duda wyznaczył „komisarza” w SN. Zaradkiewicz był anarchistą, potem przepraszał się z Kościołem

29.04.2020

RPO chce, by sąd wstrzymał organizację wyborów przez Pocztę Polską. Skarży decyzję Morawieckiego

24.04.2020

Związkowiec wyklęty. Poczta Polska najpierw zwalnia, teraz chce wyrzucić na bruk

10.04.2020

Rząd przekłada matury i egzamin ósmoklasisty. Koniec stresującego absurdu, przynajmniej na razie

07.04.2020

Maturzyści idą do sądu przeciwko MEN. Chcą walczyć o przesunięcie egzaminów

13.03.2020

Koronawirus. Groźna luka w rządowym rozporządzeniu: szkoły zamknięte, ale nauczyciel musi przychodzić do pracy

27.02.2020

Ideologia chrześcijańskich fundamentalistów. Zobacz, jak działa i manipuluje Ordo Iuris [RAPORT]

20.02.2020

KKRiTV broni homofobicznego szczucia w TVP ze względu na „ważny interes społeczny”

07.02.2020

Ziobro nęka nauczycielkę, która zdjęła krzyż w szkole. Wykorzystuje „swoją” izbę Sądu Najwyższego

07.02.2020

Polska rajem dla alimenciarzy. „Były mąż ma 60 tys. długu i śmieje się w twarz sądowi”

25.01.2020

Pokazał „strefy wolne od LGBT” i wywołał wstrząs

31.12.2019

Triumf Zbigniewa Ziobry: sąd umorzył sprawę drukarza-homofoba

18.12.2019

„Rząd dostał sygnał, że UE powie dość”. PE wzywa Polskę do uchylenia uchwał o strefach wolnych od LGBT



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200