Sędziowie TSUE dopytywali dziś, dlaczego Izba Dyscyplinarna nadal działa. Przecież została zawieszona

Udostępnij

W 29. rocznicę wyborów 1989 roku, które rozpoczęły polską drogę do wolności i demokracji, powołujemy 4 czerwca 2018 roku Komitet…

Więcej

Ta sprawa ma wymiar sensacyjny. Oprócz Komisji Europejskiej występującej przeciw Polsce do postępowania dołączyły: Belgia, Dania, Holandia, Szwecja i Finlandia. Poczytuję to jako wyraz troski Europy o to, co dzieje się obecnie w Polsce



Mec. Marcjanna Dębska, Komitet Obrony Sprawiedliwości

 

Mamy za sobą główną rozprawę przed TSUE dotyczącą skargi Komisji Europejskiej na przepisy dyscyplinujące sędziów i działanie Izby Dyscyplinarnej.

 

18 marca rzecznik Trybunału wyda pisemną rekomendację, która będzie podstawą do wyroku.

 

W mojej ocenie ta sprawa ma wymiar sensacyjny. Oprócz Komisji Europejskiej występującej przeciw Polsce do postępowania dołączyły: Belgia, Dania, Holandia, Szwecja i Finlandia.

 

Każdy kraj członkowski ma prawo dołączyć do postępowania w każdej sprawie przed TSUE, jeśli uzna, że ma ona szczególnie ważne dla prawa europejskiego znaczenie. Na taki krok państwa decydują się jednak rzadko, a dołączenie pięciu państw, jak w tym przypadku, to fenomen. Poczytuję to jako wyraz troski Europy o to, co dzieje się obecnie w Polsce.

Wystąpienia przed Trybunałem były bardzo mocne i stanowcze, padały sformułowania, że w zakresie praworządności Unia Europejska nie może się godzić na kompromisy. Wszystkie państwa zgodziły się, że działalność ID narusza niezawisłość sędziowską i jest sprzeczna z zasadami praworządności UE. Stwierdziły też, że reforma sądownictwa w Polsce nie jest transparentna. Uważają również, że zmiany w wymiarze sprawiedliwości wykorzystywane są politycznie.

 

Państwa członkowskie UE uważnie śledzą, co dzieje się w Polsce, były bardzo dobrze przygotowane do posiedzenia. Lubią Polaków i chcą nam pomóc. Organiczna praca naszych organizacji pozarządowych i środowiska prawniczego jest w Europie widoczna i przynosi efekty.

 

Reprezentująca państwo polskie wiceminister sprawiedliwości Anna Dalkowska mówiła podczas dzisiejszej rozprawy to samo co zwykle w postępowaniach dotyczących praworządności w Polsce.

 

Wiceminister argumentowała, że polskie sądownictwo wymaga dekomunizacji, a reformy oczekiwane są przez społeczeństwo. Padło również stwierdzenie, że w obecnym polskim systemie prawnym niezależność sędziowska może być bardziej zagrożona układami towarzyskimi panującymi w tym środowisku niż polityką.

 

Trudno powiedzieć, jakie stanowisko zajmie rzecznik TSUE 18 marca. Po tym, jakie pytania usłyszałam dziś ze strony sędziów Trybunału, jestem jednak optymistką. Dopytywali m.in. o to, dlaczego Izba Dyscyplinarna nadal orzeka, skoro w kwietniu – na wniosek Komisji – TSUE zamroził działalność ID.

 

Mimo to obawiam się, że nawet jeśli Trybunał w swoim wyroku przyzna, że nowy system środków dyscyplinarnych podważa niezawisłość sędziów w Polsce i nie zapewnia koniecznych gwarancji chroniących sędziów przed kontrolą polityczną, to rząd nie wycofa się z reformy, jak robi to dotychczas.

 

W perspektywie skończy się to więc karami finansowymi dla Polski. TSUE zapewne nałoży je w takiej sytuacji jako środek mobilizujący do przestrzegania orzeczenia, a zawieszeni przed ID sędziowie będą mogli wystąpić o odszkodowania. Finalnie koszt tych reform poniesie więc każdy z nas.

 

 

Artykuł ukazał się pierwotnie w „Gazecie Wyborczej”. Archiwum Osiatyńskiego dziękuje za możliwość przedruku.



Autor


W 29. rocznicę wyborów 1989 roku, które rozpoczęły polską drogę do wolności i demokracji, powołujemy 4 czerwca 2018 roku Komitet…


Więcej

Opublikowany

3 grudnia 2020







Inne artykuły tego autora

23.11.2020

Opinia KOS ws. decyzji Izby Dyscyplinarnej o uchyleniu immunitetu sędziemu Igorowi Tulei

12.08.2020

Opinia Komitetu Obrony Sprawiedliwości – (31(7)/2020)

25.07.2020

Opinie KOS (30(6)/2020) – działania podejmowane wobec prokuratora Józefa Gacka

27.04.2020

Opinie KOS (27(3)/2020) – dane osobowe KSSiP

26.11.2019

Krytyka Ziobry i jego rzeczników dyscyplinarnych. 12 organizacji z Komitetu Obrony Sprawiedliwości KOS staje w obronie sędziów

20.11.2019

Wspólne stanowisko 13 organizacji pozarządowych w sprawie wyroku TSUE z dnia 19 listopada 2019 r.

23.08.2019

Opinia KOS (21(8)/2019) z 23 sierpnia 2019 roku – afera Piebaka

09.08.2019

Apel Komitetu Obrony Sprawiedliwości KOS

20.06.2019

Komitet Obrony Sprawiedliwości KOS przedstawia nową wersję raportu o represjach wobec sędziów i prokuratorów

18.06.2019

Komitet Obrony Sprawiedliwości KOS działa już rok – podsumowanie

18.06.2019

Stanowisko Komitetu Obrony Sprawiedliwości KOS ws. wypowiedzi Prezydenta Andrzeja Dudy podczas konferencji prasowej w Waszyngtonie

19.04.2019

Opinia KOS – Komitet Obrony Sprawiedliwości sprzeciwia się działaniom prokuratury wymierzonym przeciwko sędziom

27.02.2019

Stanowisko KOS w sprawie działań podejmowanych przez Pierwszego Zastępcę Prokuratora Generalnego Bogdana Święczkowskiego w stosunku do adwokata Jacka Dubois

15.02.2019

Raport KOS „Państwo, które karze. Czyli naciski i represje wobec polskich sędziów i prokuratorów”.

28.12.2018

Opinia KOS w sprawie zarzutów dyscyplinarnych wobec członków Zarządu Stowarzyszenia „Lex Super Omnia”

13.12.2018

Wolni i niezawiśli Sędziowie stanowią dla władzy zagrożenie – czytamy w opinii Komitetu Obrony Sprawiedliwości

06.12.2018

Pismo KOS z dnia 5 grudnia 2018 roku do Sędziego Piotra Schaba, Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych

28.11.2018

Opinia KOS z dnia 27 listopada 2017 roku w związku z pytaniami prawnymi NSA

26.11.2018

Opinia KOS w sprawie narastających nacisków na sędziów, w związku z ich działalnością publiczną i orzeczniczą

24.10.2018

Stanowisko KOS w sprawie naruszeń, których dopuścili się Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego podczas przesłuchania Sędziego Igora Tulei



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200