Miesiąc ograniczenia wolności i 20 godzin prac społecznych za napis: „Czas na sąd ostateczny. Wypierdalać”

Udostępnij

dziennikarz, aktywista LGBTQ i feministyczny. W OKO.press pisze o prawach człowieka, edukacji, społeczeństwie obywatelskim i polityce społecznej. Studiował filozofię na…

Więcej

12 osób, które uczestniczyło w akcji malarzy pod Kancelarią Sejmu w 2018 r. otrzymało skazujące wyroki nakazowe. "Nikt z nas nie wiedział o postępowaniu. Nie byliśmy wzywani do składania wyjaśnień. Sprawa rozstrzygnięta za zamkniętymi drzwiami - mówi OKO.press Klementyna Suchanow. - Takich wyroków spodziewałam się dopiero po wyborach"



30 sierpnia 2019 r. – rok i miesiąc po głośnej akcji „malarzy” pod Kancelarią Sejmu – 12 osób uczestniczących w kotle na ul. Wiejskiej w Warszawie odebrało wyroki nakazowe za sprejowanie na murze, podczas lipcowych protestów przeciwko ustawie o Sądzie Najwyższym.

 

Sąd Rejonowy Warszawa Śródmieście wymierzył każdemu karę miesiąca ograniczenia wolności i dwudziestu godzin prac społecznych.

 

„Nikt z nas o tym nie wiedział. Nie byliśmy wzywani do składania wyjaśnień. Sprawa rozstrzygnęła się za zamkniętymi drzwiami” – mówi OKO.press Klementyna Suchanow, jedna z uczestniczek akcji z lipca 2018.

 

O akcji „malarzy” po wiecu przeciwko pisaliśmy tutaj.

 

W polskim prawie przesłankami do wydania wyroków nakazowych, czyli bez przeprowadzenia rozprawy, są niebudzące wątpliwości okoliczności i wina oskarżonych. Ograniczenie wolności, które figuruje w wyroku grupy malarzy to nie to samo co jej pozbawienie. W ciągu miesiąca skazani nie mogą bez zgody sądu zmieniać stałego miejsca pobytu i są zobligowani do wykonywania prac społecznych w zasądzonym wymiarze godzin.

 

Z relacji Suchanow wynika, że sąd uznał za winne zarówno osoby, które sprejowały na murze napis „Czas na sąd ostateczny. Wypierdalać”, jak i te, które po prostu stały obok. W wyroku sąd powołał się na art. 63a par. 1 kodeksu wykroczeń, który mówi o bezprawnym umieszczeniu plakatu:

 

„Kto umieszcza w miejscu publicznym do tego nieprzeznaczonym ogłoszenie, plakat, afisz, apel, ulotkę, napis lub rysunek albo wystawia je na widok publiczny w innym miejscu bez zgody zarządzającego tym miejscem, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny”.

 

„Jest to komedia, ale wydaje się, że wchodzimy na inny poziom w grze. To już nie są mandaty, uciążliwe legitymowanie czy trzymanie nas godzinami za kordonem. To nie akcja, która w miękki sposób ma nas zniechęcić do protestowania. Takich wyroków spodziewałam się raczej dopiero po wyborach. Z jakiegoś powodu rząd postanowił zaostrzyć tryb rozprawiania się z politycznymi przeciwnikami. Nie wiem, czy boją się, że to ostatni moment, czy wynik wewnętrznego rozchwiania w ministerstwach. Tak czy siak, zmieniły się zasady gry” – mówi OKO.press Suchanow.

 

Wyrok nie jest prawomocny. Skazana dwunastka w ciągu siedmiu dni może złożyć sprzeciw.

 


 

Kwestie dotyczące praworządności w Polsce oraz w całej Unii Europejskiej będziemy dalej monitorować oraz wyjaśniać na łamach Archiwum Osiatyńskiego, a także – po angielsku – na stronie Rule of Law in Poland.

 

Podoba Ci się ten artykuł? Zapisz się na newsletter Archiwum Osiatyńskiego. W każdą środę dostaniesz wybór najważniejszych tekstów, a czasem również zaproszenia na wydarzenia.



Autor


dziennikarz, aktywista LGBTQ i feministyczny. W OKO.press pisze o prawach człowieka, edukacji, społeczeństwie obywatelskim i polityce społecznej. Studiował filozofię na…


Więcej

Opublikowany

31 sierpnia 2019





Inne głosy w debacie



Inne artykuły tego autora

02.12.2019

NSA: Dziecko wychowywane przed dwie kobiety jest obywatelem Polski i musi mieć równe prawa, ale…

29.11.2019

Będzie wniosek o wyłączenie sędziów neo-KRS ze sprawy Katarzyny gwałconej przez księdza pedofila

27.09.2019

Sąd uchyla zakaz Żuka. „Wolność zgromadzeń pełni doniosłą rolę w demokratycznym państwie prawa”

11.09.2019

Piotrowicz wyłącza mikrofon Bodnarowi. Za to pozwala Pawłowicz przez 7 minut hejtować RPO

19.07.2019

Strefy wolne od gejów i lesbijek? Prawnicy: uchwały samorządowców przeciwko osobom LGBT nielegalne

12.07.2019

RPO do MEN: Uczniowie nie wiedzą, czy państwo zagwarantuje im edukację na miarę ich potrzeb

21.05.2019

Bodnar: Uchwały przeciw „ideologii LGBT” godzą w obywateli i mogą naruszać Konstytucję RP

26.03.2019

Drukarz nie obsłuży osób LGBT, za to Trybunał Konstytucyjny obsłuży Ziobrę

14.02.2019

Polowanie na Bodnara. 10 absurdalnych zarzutów zanim uderzyło TVP. Okaż solidarność z RPO!

11.02.2019

Historyczne orzeczenie sądu. Konstytucja nie zabrania małżeństw jednopłciowych

14.12.2018

Rzecznik Praw Zarodka: „od strony prawno-moralnej in vitro jest niegodziwe”

20.11.2018

Prokurator okręgowy zakazuje podwładnym udziału w Tygodniu Konstytucyjnym w szkołach

15.11.2018

Rząd PiS to najgorszy rząd dla osób LGBT od ’89 roku [RAPORT]

14.11.2018

Co z tym faszyzmem? Sprawozdanie rządu wciąż pod kluczem

29.10.2018

Ordo Iuris zastrasza szkoły za Tęczowy Piątek. KPH: służymy wsparciem prawnym

12.10.2018

Marsz Równości przejdzie przez Lublin! Sąd apelacyjny uchyla decyzję prezydenta

10.10.2018

Brudziński nie miał racji. Prokuratura: tęczowe godło nie profanuje symboli narodowych

09.10.2018

Bodnar: Zakaz Marszu Równości w Lublinie to rażące naruszenie praw człowieka

09.10.2018

Pseudonauka i parodia prawa. Wojewoda z PiS uważa, że można zakazać marszu, bo ten zagraża moralności

07.09.2018

Anarchista Zaradkiewicz przeprosił się z Kościołem. Prześwietlamy poglądy nominata Ziobry do SN



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200