Złamanie Konstytucji nie jest czymś abstrakcyjnym

Udostępnij

prof. dr hab., prawnik, profesor nadzwyczajny Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, specjalista w zakresie teorii prawa, związany z Centrum…

Więcej

Jest zawsze złamaniem człowieka, jego wolności, jego godności



Często złamanie konstytucji wydaje nam się odległe od naszego codziennego życia – kiedy projekt prezydencki łamie konstytucję, bo skraca konstytucyjnie chronioną kadencję członków KRS, możemy wzruszyć ramionami: co mnie to obchodzi? Ktoś po prostu traci pracę, traci swój urząd. Co mnie obchodzi, że złamanie konstytucji oznacza w tym przypadku złamanie czyjegoś prawa do pełnienia społecznej funkcji – ochrony niezależności sądów. To takie dalekie od codziennego życia.

 

Kiedy ten sam projekt łamie Konstytucję, bo skraca kadencję I Prezes Sądu Najwyższego, także mogę wzruszyć ramionami – to, że złamano właśnie czyjeś prawo do kierowania Sądem Najwyższym nie ma żadnego związku z moim życiem. Czyżby?

 

A kiedy projekt prezydencki łamie Twoje prawo do zaufania wyrokowi sądu, bo pozwala na życzenie grupy posłów albo Ministra Ziobry na nowo rozpatrzeć Twoją sprawę, którą wygrałeś 15 lat temu? Czy łamie to Twoje prawo do spokoju i możliwości planowania swojego życia? Kiedy projekt umożliwia przejąć politykom kontrolę nad legalnością wyborów, to czy łamie to Twoje prawo do wybrania na swojego przedstawiciela tego, kogo chcesz?

 

Każde złamanie konstytucji jest złamaniem człowieka. Projekty prezydenckie łamią konstytucję, bo pozwalają przejąć politykom pełną kontrolę nad sądami i sędziami, a te sądy i ci sędziowie, kontrolowani przez polityków, mogą złamać życie Tobie – mogą na zamówienie polityczne zabrać Ci firmę, mogą na zamówienie polityczne zabrać Ci dziecko, mogą Cię na polityczne zamówienie zniszczyć. Dlatego, kiedy bronimy wolnych sądów, nie bronimy jakichś »innych« – sędziów czy prezesów. Bronimy tak naprawdę siebie.

 

Brońmy zatem. Nie dajmy złamać Konstytucji, nie dajmy siebie złamać.



Autor


prof. dr hab., prawnik, profesor nadzwyczajny Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, specjalista w zakresie teorii prawa, związany z Centrum…


Więcej

Opublikowany

24 listopada 2017







Inne artykuły tego autora

19.09.2019

Polska PiS to naród, socjalizm i brak państwa prawa

27.08.2019

Afera w resorcie Ziobry. Polska Watergate

09.01.2019

Prof. Marcin Matczak: Dlaczego odnawia się autorytaryzm i jak temu przeciwdziałać?

30.07.2018

Prof. Matczak: Ustawę o Sądzie Najwyższym zmieniono pod znajomą Ziobry

02.06.2018

Amicus curiae do Trybunału Sprawiedliwości UE (wersja polska)

01.06.2018

List do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ws. praworządności w Polsce

09.02.2018

Laudacja prof. Adama Strzembosza, laureata Nagrody RPO im. Pawła Włodkowica

16.01.2018

Skarga nadzwyczajna nie uleczy bolączek wymiaru sprawiedliwości

28.11.2017

Bez niespodzianek – nowy projekt ustawy o KRS tak samo niekonstytucyjny

14.11.2017

Prezydent nie zaczął debaty o konstytucji. W społeczeństwie otwartym ta debata toczy się cały czas



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200