Wybujała fantazja Emilewicz: „Prof. Tuleja popiera zmianę Konstytucji”. Tuleja: „Nie popieram”

Udostępnij

Absolwent Studiów Wschodnich na Uniwersytecie Warszawskim. Wcześniej pisał m.in. dla „Gazety Wyborczej” i „Newsweeka”. W 2018 r. nominowany do nagrody…

Więcej

"Informuję, że nie sformułowałem takiej oceny, ani nie wyraziłem poparcia dla żadnego konkretnego projektu ustawy" – mówi Piotr Tuleja, sędzia Trybunału Konstytucyjnego. Kilka godzin wcześniej o jego poparciu dla zmiany Konstytucji autorstwa Jarosława Gowina poinformowała minister Jadwiga Emilewicz




Notice: Undefined variable: width in /home/ao/domains/archiwumosiatynskiego.pl/public_html/app/themes/ao/library/foundation.php on line 144

W poniedziałek 6 kwietnia 2020 Jarosław Gowin w towarzystwie partyjnych kolegów z Porozumienia poinformował, że odchodzi z rządu.

 

Powodem dymisji z funkcji wicepremiera i ministra nauki miało być odrzucenie przez PiS propozycji poprawki do projektu dotyczącego głosowania korespondencyjnego w wyborach prezydenckich w 2020 roku. Chodziło o dopisanie do projektu PiS 3-miesięcznego vacatio legis, dzięki czemu wybory zostałyby przełożone.

 

W czasie konferencji głos zabrała także minister Jadwiga Emilewicz, rekomendowana przez Gowina na nową wicepremier. Odniosła się m.in. do pomysłu Porozumienia dotyczącego zmiany Konstytucji tak, żeby Andrzej Duda mógł być prezydentem przez kolejne dwa lata, dzięki czemu wybory nie odbyłyby się 10 maja.

 

Emilewicz stwierdziła, że złożona przez lidera Porozumienia propozycja jest najlepszą z punktu widzenia stabilizacji państwa. Pochwaliła się również, że popiera ją dwóch wybitnych prawników.

 

Nie usłyszałam ani jednego głosu ze strony opozycji, który odniósłby się do opinii prof. Andrzeja Zolla, prof. Piotra Tulei, którzy jednogłośnie powiedzieli, że propozycja złożona przez premiera Gowina jest najlepszą w tej sytuacji. – Jadwiga Emilewicz, Konferencja prasowa w Sejmie – 06/04/2020.

 

RACZEJ FAŁSZ. Prof. Tuleja zaprzeczył, że popiera projekt Gowina. Prof. Zoll popiera go, ale ma zastrzeżenie.

 

Tuleja: Jedyne rozwiązanie to stan klęski żywiołowej

 

Prof. Piotr Tuleja, sędzia TK w stanie spoczynku, odniósł się do tych słów na swoim profilu na Facebooku. Potwierdził, że rzeczywiście rozmawiał z Jarosławem Gowinem o jego propozycji telefonicznie, ale jego pomysłu nie poparł. Z relacji Tulei wynika, że Gowin zadawał mu hipotetyczne pytania, na które otrzymał równie hipotetyczne odpowiedzi. Zaś o konkretnym projekcie zmiany Konstytucji panowie nie zamienili nawet słowa.

 

„Informuję, że nie sformułowałem takiej, oceny ani nie wyraziłem poparcia dla żadnego konkretnego projektu ustawy” – pisze Tuleja.

 

Jak wyjaśnia, były już wicepremier zadał mu dwa pytania.

 

Pani min. Emilewicz powiedziała dzisiaj, że popieram propozycję zmiany Konstytucji polegającą na wydłużeniu kadencji…

Posted by Piotr Tuleja on Monday, 6 April 2020

„Czy dopuszczalne jest przesunięcie majowych wyborów. Wskazałem, że tak – przez wprowadzenie stanu klęski żywiołowej. Na uwagę o faktycznej niemożności wprowadzenia tego stanu ze względu na konieczność wypłaty wysokich odszkodowań odparłem, że ustawa o wyrównywaniu strat w stanach nadzwyczajnych nie generuje wysokich odszkodowań”.

 

Drugie pytanie dotyczyło tego, czy dopuszczalne jest wydłużenie kadencji prezydenta.

 

„Stwierdziłem, że w razie niemożności przeprowadzenia demokratycznego wyboru prezydenta i niewprowadzenia stanu klęski żywiołowej lub zbyt późnym jego wprowadzeniu, taka zmiana Konstytucji byłaby dopuszczalna. Nie odnosiłem się do szczegółów związanych z kalendarzem wyborczym, trybem zmiany Konstytucji itp. Nie odnosiłem się też do żadnego konkretnego projektu zmiany Konstytucji. Uważam, że obecnie jedynym legalnym rozwiązaniem jest wprowadzenie stanu klęski żywiołowej i przesunięcie terminu wyborów” – wyjaśnia sędzia Tuleja.

 

Prof. Zoll: Jestem za, ale…

 

Z kolei drugi z wymienionych przez Emilewicz rzekomych zwolenników pomysłu Gowina prof. Andrzej Zoll, były prezes Trybunału Konstytucyjnego, odniósł się do tej propozycji w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” 3 kwietnia.

 

Zoll stwierdził w nim, że „sama idea rozszerzenia kadencji głowy państwa nie jest jednak pozbawiona sensu i można się nad nią realnie zastanawiać”. Zdaniem profesora sam pomysł „jest konstytucyjny”, jednak wątpliwości budzi wydłużenie kadencji aż o dwa lata.

 

„Moim zdaniem dwa dodatkowe lata prezydentury to za długo. Jeśli już, ona powinna być rozszerzona w granicach roku” – komentował Zoll.

 

Rakowska-Trela: Zmiana nie powinna być uchwalona

 

W OKO.press omawialiśmy pomysł prezesa Porozumienia jeszcze przed ujawnieniem szczegółów projektu:

 

 

Gdy poznaliśmy treść projektu o zmianie ustawy zasadniczej, o analizę poprosiliśmy prof. Annę Rakowską-Trelę, prawniczkę, adwokatkę, nauczycielkę akademicką Uniwersytetu Łódzkiego. Jej opinia na temat projektu Gowina jest miażdżąca:

 

„W moim przekonaniu zmiana konstytucji, która ma wydłużyć kadencję urzędującego organu jest sprzeczna z jej duchem. Taka zmiana powinna się stosować do kolejnych kadencji. Nie może dotyczyć tego organu, który wybieraliśmy mając świadomość, że wybieramy go na pięć lat. To rozwiązanie zaprezentowane przez Jarosława Gowina jest bardzo wątpliwe. Nie powinno zostać ani uchwalone, ani wejść w życie” – mówiła Rakowska-Trela.

 

I dodawała: „Propozycja zmiany w Konstytucji zaprezentowana przez Jarosława Gowina jest nie tylko szkodliwym instrumentalizowaniem prawa. Nawet jej forma nieznana jest dotychczasowej praktyce konstytucyjnej”.



Autor


Absolwent Studiów Wschodnich na Uniwersytecie Warszawskim. Wcześniej pisał m.in. dla „Gazety Wyborczej” i „Newsweeka”. W 2018 r. nominowany do nagrody…


Więcej

Opublikowany

7 kwietnia 2020







Inne artykuły tego autora

26.11.2020

„Żądajcie przestrzegania prawa. Nie dajcie się legitymować”. Protest przeciwko policyjnej przemocy

25.11.2020

Fundusz Sprawiedliwości finansuje lokalne serwisy informacyjne. Znajomi Mateckiego wydają trzy z nich

27.10.2020

„A co to za manifestacje polityczne?” Studenci UKSW protestują na zajęciach z sędzią TK

24.10.2020

Lista hańby. Oto posłowie PiS i Konfederacji, którzy doprowadzili do zakazu aborcji w Polsce

09.10.2020

To oni chcą całkowitego zakazu aborcji. Publikujemy nazwiska posłów, którzy poparli wniosek do TK

24.09.2020

Dymisja Ziobry nie odcięłaby ziobrystów od kasy Funduszu Sprawiedliwości. Minister to zabezpieczył

19.09.2020

Miliony złotych od Ziobry dla Rydzyka na „ochronę praw chrześcijan”

02.09.2020

Świętsi od papieża. Ziobro cenzuruje tekst katolickiej ekspertki za „znamiona chrystianofobii”

13.08.2020

Żadnej kary za łamanie dowolnego prawa. Warunek? Walka z COVID. Kuriozalny projekt PiS

08.07.2020

Od dotowania Rydzyka po promocję ludzi Solidarnej Polski. Wszystko o Funduszu Sprawiedliwości

04.06.2020

Fundacja związana z Solidarną Polską zostawiła na lodzie ofiary przestępstw i naraziła dzieci

12.05.2020

Prawnik: W przypadku wyborów zasada praw nabytych nie działa. Podpisy trzeba zebrać od nowa [ROZMOWA]

08.05.2020

Prof. Piotrowski: Wkraczamy w sferę, która ma więcej wspólnego z Mrożkiem niż z konstytucją [ROZMOWA]

18.04.2020

Pomoc dla szpitali według politycznego klucza. Fundusz Sprawiedliwości znów używany do promocji ludzi Ziobry

07.04.2020

Bilokacja posłów PiS? Byli poza Warszawą, ale podpisali w Warszawie projekt ustawy o wyborach

06.04.2020

Otworzą list i zeskanują? Prof. Piotrowski: Tarcza na poczcie narusza konstytucyjne prawo do prywatności

18.03.2020

Co z Ukraińcami w Polsce? Premierze, potrzebna abolicja dla tych, którym kończy się legalny pobyt

08.02.2020

Dziennikarz OKO.press nie wpuszczony na konwencję Solidarnej Polski, chociaż miał akredytację

06.02.2020

Po tekście OKO.press Machała odwołany z funkcji redaktora naczelnego i wiceprezesa Wirtualnej Polski

03.02.2020

Duda zmienił zdanie w sprawie związków partnerskich? Nie, to tylko zmiana języka na potrzeby kampanii



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200