Muszyński zarzucił Bodnarowi „brak szacunku dla Konstytucji”. Organizacje pozarządowe protestują

Udostępnij

W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.

Więcej

Blisko 50 organizacji i inicjatyw społecznych wydało stanowisko w sprawie kolejnego „zdania odrębnego” sędziego dublera Mariusza Muszyńskiego do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, w którym zarzuca Rzecznikowi Praw Obywatelskich „braki etyczne”, „bezprawną aktywność”, "brak szacunku dla Konstytucji RP"



„Z dużą przykrością odnotowujemy kolejny nieuzasadniony atak pana Mariusza Muszyńskiego na sumiennie wypełniającego funkcję Rzecznika Praw Obywatelskich dr Adama Bodnara” – piszą organizacje we wspólnym wystąpieniu.

 

„Opinia pana Muszyńskiego, opublikowana, jako zdanie odrębne do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego  sygn. K35/16, psuje także niezwykle ważną  instytucję sędziowskiego votum separatum, pozwalającą ujawnić pojawiające się w praktyce orzeczniczej rozterki prawne. Nie spełnia bowiem ani formalnie, ani materialnie, ani estetycznie kryteriów, jakim votum separatum winno odpowiadać” – wskazano w stanowisku.

 

Opinia Mariusza Muszyńskiego

 

Mariusz Muszyński w opinii, opublikowanej jako zdanie odrębne do orzeczenia TK sygn. K35/16, w którym Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie ustawy antyterrorystycznej. Do umorzenia doszło po tym, jak swój wniosek w tej sprawie wycofał Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar. RPO uzasadniał to faktem, iż w składzie orzekającym zasiadają trzy osoby nieuprawnione do orzekania w Trybunale Konstytucyjnym.

 

Mariusz Muszyński zarzucił Rzecznikowi Praw Obywatelskich, że „eksponuje brak szacunku dla Konstytucji RP, […] ale też osobiste braki etyczne i niedostatek wiedzy z zakresu prawa […]”.

 

Muszyński uważa również, że ze stanowisk RPO przesyłanych do Trybunału Konstytucyjnego przebija „pokrętna logika stanowiąca punkt wyjścia do przemycenia linii aksjologicznej godzącej w takie wartości jak: państwo, […] wolności religijne, równość, dziedzictwo narodowe, małżeństwo itp.”.

 

Kolejny atak na RPO

 

To już kolejna opinia Mariusza Muszyńskiego tego typu opublikowana jako zdanie odrębne do wyroku TK.

  • W marcu 2018 roku pisał m.in., że „nad dobro wspólne obywateli i obowiązki wynikające z jego pozycji jako strażnika wolności i praw jednostki, przedkłada promowanie własnych teorii o wątpliwej jakości naukowej” (sygn. akt K 9/16);
  • swoje argumenty powtórzył w zdaniu odrębnym kwietniu 2018 roku (Sygn. K 27/16);
  • oraz w czerwcu (sygn. K35/16).

 

W maju 2018 Helsińska Fundacja Praw Człowieka  wydała stanowisko, w którym protestowała przeciwko zarzutom sugerującym, że RPO rzekomo sprzeniewierza się ślubowaniu i uchyla od wykonywania obowiązków.

 

Ewa Siedlecka wskazywała na absurdalność wcześniejszych zarzutów Mariusza Muszyńskiego wobec Adama Bodnara, a prof. Ewa Łętowska zauważyła, że Muszyński ujawnił, że Trybunał Konstytucyjny manipuluje składami orzekającymi.

 

Stanowisko ws. zdania odrębnego Mariusza Muszyńskiego podpisali:
1. Akcja Demokracja,
2. Amnesty International Polska,
3. Centrum Praw Osób Niepełnosprawnych,
4. Fundacja „Rodzić po Ludzku”,
5. Fundacja Aktywności Lokalnej,
6. Fundacja Autonomia,
7. Fundacja Centrum Cyfrowe,
8. Fundacja ClientEarth Prawnicy dla Ziemi,
9. Fundacja Dajemy Dzieciom Siłę,
10. Fundacja ePaństwo,
11. Fundacja im. Stefana Batorego,
12. Fundacja Instytut Badań i Rozwoju Lokalnego,
13. Fundacja Feminoteka,
14. Fundacja Forum Odpowiedzialnego Rozwoju FOR,
15. Fundacja OPOR,
16. Fundacja Panoptykon,
17. Fundacja Pole Dialogu,
18. Fundacja RÓWNOŚĆ.INFO
19. Fundacja Trans-Fuzja,
20. Fundacja Wolności (Lublin),
21. Fundacja Zielony Przylądek,
22. Fundacji Dialog Pheniben,
23. Greenpeace Polska,
24. Helsińska Fundacja Praw Człowieka,
25. Komitet Helsiński w Polsce,
26. Inicjatywa Wolne Sądy,
27. INPRIS – Instytut Prawa i Społeczeństwa,
28. Instytut Spraw Publicznych;
29. Kampania Przeciw Homofobii,
30. La Strada – Fundacja przeciwko Handlowi Ludźmi i Niewolnictwu,
31. Ogólnopolska Federacja Organizacji Pozarządowych,
32. Polska Fundacja im. Roberta Schumana,
33. Polska Sekcja Międzynarodowej Komisji Prawników,
34. Polski Instytut Praw Człowieka i Biznesu,
35. Polskie Stowarzyszenie Sprawiedliwego Handlu,
36. Polskie Towarzystwo Prawa Antydyskryminacyjnego,
37. Pracownia Badań i Innowacji Społecznych „”Stocznia”,
38. Sieć Obywatelska Watchdog Polska,
39. Stowarzyszenia im. prof. Zbigniewa Hołdy,
40. Stowarzyszenie Homo Faber,
41. Stowarzyszenie Dialog Społeczny,
42. Stowarzyszenie Interwencji Prawnej,
43. Stowarzyszenie Klon/Jawor,
44. Stowarzyszenie Miłość Nie Wyklucza,
45. Stowarzyszenie Młodych Dziennikarzy POLIS,
46. Stowarzyszenie przeciw Antysemityzmowi i Ksenofobii Otwarta Rzeczpospolita,
47. Stowarzyszenie SIW Poznaniacy,
48. Towarzystwo Edukacji Antydyskryminacyjnej



Autor


W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.


Więcej

Opublikowany

3 lipca 2018





Inne głosy w debacie



Inne artykuły tego autora

28.05.2020

Konstytucyjna kompetencja Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego do przedstawienia Prezydentowi kandydatów na stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego

25.05.2020

Jak żaba gotowana w garnku. Polska na drodze do autorytaryzmu

25.05.2020

Kim jest prof. Włodzimierz Wróbel, kandydat na prezesa SN? „Prawnik to zawód, w którym trzeba walczyć o innych”

24.05.2020

Sąd to nie lokal do wynajęcia przez polityków. Słowa sędziego Wróbla jak wyrzut sumienia władzy

22.05.2020

Dawne spotkanie komisarza Stępkowskiego. Kamera OKO.press na półzamkniętej konferencji Ordo Iuris

22.05.2020

Kto za niezawisłością, a kto nie? Wyjątkowy ranking kandydatów na pierwszego prezesa Sądu Najwyższego przygotowany przez Iustitię

21.05.2020

Czujność w czasach zarazy

19.05.2020

Apel Inicjatywy Wolne Sądy – wyrazy wsparcia i uznania dla prawidłowo powołanych Sędziów Sądu Najwyższego

15.05.2020

Michał Literski: 14 dni spokoju w Sądzie Najwyższym

10.05.2020

Adam Bodnar: Partia zafundowała nam spektakl. A potrzebujemy zaufania i solidarności [FRAGMENT KSIĄŻKI]

04.05.2020

Elżbieta Podleśna: To pozory, nie wybory. Nie chcę mieć kaca moralnego

04.05.2020

Wojtkowski: Po co brać udział w wyborach, które zostaną sfałszowane? Po to, by musieli je sfałszować

04.05.2020

Głos czy bojkot? Katarzyna Jagiełło: Te wybory to nie będzie święto demokracji

03.05.2020

Wajrak: Nie ma kampanii, nie ma wyborów. Gdyby w 2015 r. była epidemia, Komorowski wygrałby w I turze

03.05.2020

Głosować czy bojkotować? Stawiszyński: Skończyć z szantażem, ludzie mają prawo do swojej decyzji

02.05.2020

Prof. Rychard: Brak udziału w wyborach pocztowych to akt obywatelskiej niezgody, a nie bierności

01.05.2020

Prof. Skarżyńska: Wybory w maju spowodują, że nie będziemy mieli prawomocnie wybranego prezydenta

01.05.2020

Prezydent Komorowski dla OKO.press: „Nie zamierzam brać udziału w wyborczej farsie”

30.04.2020

„Moi obywatele – Pani prezes kochana” Prof. Małgorzata Gersdorf opuszcza gmach Sądu Najwyższego

29.04.2020

List Open Dialogue Foundation do Komisji Europejskiej w sprawie sądownictwa polskiego



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200