Muszyński zarzucił Bodnarowi „brak szacunku dla Konstytucji”. Organizacje pozarządowe protestują

Udostępnij

W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.

Więcej

Blisko 50 organizacji i inicjatyw społecznych wydało stanowisko w sprawie kolejnego „zdania odrębnego” sędziego dublera Mariusza Muszyńskiego do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, w którym zarzuca Rzecznikowi Praw Obywatelskich „braki etyczne”, „bezprawną aktywność”, "brak szacunku dla Konstytucji RP"



„Z dużą przykrością odnotowujemy kolejny nieuzasadniony atak pana Mariusza Muszyńskiego na sumiennie wypełniającego funkcję Rzecznika Praw Obywatelskich dr Adama Bodnara” – piszą organizacje we wspólnym wystąpieniu.

 

„Opinia pana Muszyńskiego, opublikowana, jako zdanie odrębne do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego  sygn. K35/16, psuje także niezwykle ważną  instytucję sędziowskiego votum separatum, pozwalającą ujawnić pojawiające się w praktyce orzeczniczej rozterki prawne. Nie spełnia bowiem ani formalnie, ani materialnie, ani estetycznie kryteriów, jakim votum separatum winno odpowiadać” – wskazano w stanowisku.

 

Opinia Mariusza Muszyńskiego

 

Mariusz Muszyński w opinii, opublikowanej jako zdanie odrębne do orzeczenia TK sygn. K35/16, w którym Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie ustawy antyterrorystycznej. Do umorzenia doszło po tym, jak swój wniosek w tej sprawie wycofał Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar. RPO uzasadniał to faktem, iż w składzie orzekającym zasiadają trzy osoby nieuprawnione do orzekania w Trybunale Konstytucyjnym.

 

Mariusz Muszyński zarzucił Rzecznikowi Praw Obywatelskich, że „eksponuje brak szacunku dla Konstytucji RP, […] ale też osobiste braki etyczne i niedostatek wiedzy z zakresu prawa […]”.

 

Muszyński uważa również, że ze stanowisk RPO przesyłanych do Trybunału Konstytucyjnego przebija „pokrętna logika stanowiąca punkt wyjścia do przemycenia linii aksjologicznej godzącej w takie wartości jak: państwo, […] wolności religijne, równość, dziedzictwo narodowe, małżeństwo itp.”.

 

Kolejny atak na RPO

 

To już kolejna opinia Mariusza Muszyńskiego tego typu opublikowana jako zdanie odrębne do wyroku TK.

  • W marcu 2018 roku pisał m.in., że „nad dobro wspólne obywateli i obowiązki wynikające z jego pozycji jako strażnika wolności i praw jednostki, przedkłada promowanie własnych teorii o wątpliwej jakości naukowej” (sygn. akt K 9/16);
  • swoje argumenty powtórzył w zdaniu odrębnym kwietniu 2018 roku (Sygn. K 27/16);
  • oraz w czerwcu (sygn. K35/16).

 

W maju 2018 Helsińska Fundacja Praw Człowieka  wydała stanowisko, w którym protestowała przeciwko zarzutom sugerującym, że RPO rzekomo sprzeniewierza się ślubowaniu i uchyla od wykonywania obowiązków.

 

Ewa Siedlecka wskazywała na absurdalność wcześniejszych zarzutów Mariusza Muszyńskiego wobec Adama Bodnara, a prof. Ewa Łętowska zauważyła, że Muszyński ujawnił, że Trybunał Konstytucyjny manipuluje składami orzekającymi.

 

Stanowisko ws. zdania odrębnego Mariusza Muszyńskiego podpisali:
1. Akcja Demokracja,
2. Amnesty International Polska,
3. Centrum Praw Osób Niepełnosprawnych,
4. Fundacja „Rodzić po Ludzku”,
5. Fundacja Aktywności Lokalnej,
6. Fundacja Autonomia,
7. Fundacja Centrum Cyfrowe,
8. Fundacja ClientEarth Prawnicy dla Ziemi,
9. Fundacja Dajemy Dzieciom Siłę,
10. Fundacja ePaństwo,
11. Fundacja im. Stefana Batorego,
12. Fundacja Instytut Badań i Rozwoju Lokalnego,
13. Fundacja Feminoteka,
14. Fundacja Forum Odpowiedzialnego Rozwoju FOR,
15. Fundacja OPOR,
16. Fundacja Panoptykon,
17. Fundacja Pole Dialogu,
18. Fundacja RÓWNOŚĆ.INFO
19. Fundacja Trans-Fuzja,
20. Fundacja Wolności (Lublin),
21. Fundacja Zielony Przylądek,
22. Fundacji Dialog Pheniben,
23. Greenpeace Polska,
24. Helsińska Fundacja Praw Człowieka,
25. Komitet Helsiński w Polsce,
26. Inicjatywa Wolne Sądy,
27. INPRIS – Instytut Prawa i Społeczeństwa,
28. Instytut Spraw Publicznych;
29. Kampania Przeciw Homofobii,
30. La Strada – Fundacja przeciwko Handlowi Ludźmi i Niewolnictwu,
31. Ogólnopolska Federacja Organizacji Pozarządowych,
32. Polska Fundacja im. Roberta Schumana,
33. Polska Sekcja Międzynarodowej Komisji Prawników,
34. Polski Instytut Praw Człowieka i Biznesu,
35. Polskie Stowarzyszenie Sprawiedliwego Handlu,
36. Polskie Towarzystwo Prawa Antydyskryminacyjnego,
37. Pracownia Badań i Innowacji Społecznych „”Stocznia”,
38. Sieć Obywatelska Watchdog Polska,
39. Stowarzyszenia im. prof. Zbigniewa Hołdy,
40. Stowarzyszenie Homo Faber,
41. Stowarzyszenie Dialog Społeczny,
42. Stowarzyszenie Interwencji Prawnej,
43. Stowarzyszenie Klon/Jawor,
44. Stowarzyszenie Miłość Nie Wyklucza,
45. Stowarzyszenie Młodych Dziennikarzy POLIS,
46. Stowarzyszenie przeciw Antysemityzmowi i Ksenofobii Otwarta Rzeczpospolita,
47. Stowarzyszenie SIW Poznaniacy,
48. Towarzystwo Edukacji Antydyskryminacyjnej



Autor


W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.


Więcej

Opublikowany

3 lipca 2018





Inne głosy w debacie



Inne artykuły tego autora

19.07.2019

Ursula von der Leyen: Praworządność to święta wartość Unii. Pierwszy wywiad nowej przewodniczącej Komisji Europejskiej

15.07.2019

Uchwała Stałego Prezydium Forum Współpracy Sędziów z dnia 08.07.2019

10.07.2019

Adam Bodnar w Senacie: „Jeszcze rok i dwa miesiące nie będę dawał władzy spokoju. Bo tak przysięgałem”

08.07.2019

Oświadczenie sędziów Trybunału Konstytucyjnego w sprawie wypowiedzi Prezydenta Rzeczypospolitej dotyczącej wyroku o sygn. K 43/12

08.07.2019

Rynek jako samowolka. Wyrok TK uderza we wszystkich, także w osoby z niepełnosprawnością

06.07.2019

List otwarty Stowarzyszenia Prokuratorów Lex Super Omnia do Prokuratora Krajowego w sprawie szykanowania prokuratora Mariusza Krasonia

05.07.2019

Ujawniamy listę 543 sędziów nominowanych przez neo-KRS. Ich wyroki mogą być podważane w przyszłości

05.07.2019

Tomasz Sikora skazany za zablokowanie neonazistów. Pierwszy taki wyrok w Polsce

02.07.2019

Stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych w sprawie przekazanej do podpisu Prezydenta RP ustawy z 13 czerwca 2019

01.07.2019

Adam Bodnar to rzecznik obywateli, nasz Rzecznik! Oświadczenie organizacji społeczeństwa obywatelskiego

30.06.2019

Przemówienie SSN Stanisława Zabłockiego do nowych adwokatów izby warszawskiej w dniu ich ślubowania

28.06.2019

Stanowisko Europejskiej Sieci Krajowych Instytucji Praw Człowieka ws. Adama Bodnara Rzecznika Praw Obywatelskich

26.06.2019

Stanowisko Konferencji Ambasadorów RP w sprawie Adama Bodnara Rzecznika Praw Obywatelskich

25.06.2019

Stanowisko Zarządu Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego ws. Adama Bodnara Rzecznika Praw Obywatelskich

25.06.2019

Stanowisko Poznańskiego Centrum Praw Człowieka Instytutu Nauk Prawnych PAN w sprawie Adama Bodnara Rzecznika Praw Obywatelskich

24.06.2019

158 największych prawniczych sław apeluje do Dudy: Prezydencie, zawetuj kodeks karny

24.06.2019

List otwarty Stowarzyszenia Prokuratorów Lex Super Omnia w sprawie krytyki działalności Rzecznika Praw Obywatelskich i stanowiska w sprawie sposobu zatrzymania Jakuba A.

22.06.2019

Stanowisko Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka ws. dr. hab. Adama Bodnara, Rzecznika Praw Obywatelskich

22.06.2019

Stanowisko sędziów z THEMIS ws. Adama Bodnara Rzecznika Praw Obywatelskich

22.06.2019

Stanowisko Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie ws. Adama Bodnara Rzecznika Praw Obywatelskich



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200