Muszyński zarzucił Bodnarowi „brak szacunku dla Konstytucji”. Organizacje pozarządowe protestują

Udostępnij

W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.

Więcej

Blisko 50 organizacji i inicjatyw społecznych wydało stanowisko w sprawie kolejnego „zdania odrębnego” sędziego dublera Mariusza Muszyńskiego do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, w którym zarzuca Rzecznikowi Praw Obywatelskich „braki etyczne”, „bezprawną aktywność”, "brak szacunku dla Konstytucji RP"



„Z dużą przykrością odnotowujemy kolejny nieuzasadniony atak pana Mariusza Muszyńskiego na sumiennie wypełniającego funkcję Rzecznika Praw Obywatelskich dr Adama Bodnara” – piszą organizacje we wspólnym wystąpieniu.

 

„Opinia pana Muszyńskiego, opublikowana, jako zdanie odrębne do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego  sygn. K35/16, psuje także niezwykle ważną  instytucję sędziowskiego votum separatum, pozwalającą ujawnić pojawiające się w praktyce orzeczniczej rozterki prawne. Nie spełnia bowiem ani formalnie, ani materialnie, ani estetycznie kryteriów, jakim votum separatum winno odpowiadać” – wskazano w stanowisku.

 

Opinia Mariusza Muszyńskiego

 

Mariusz Muszyński w opinii, opublikowanej jako zdanie odrębne do orzeczenia TK sygn. K35/16, w którym Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie ustawy antyterrorystycznej. Do umorzenia doszło po tym, jak swój wniosek w tej sprawie wycofał Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar. RPO uzasadniał to faktem, iż w składzie orzekającym zasiadają trzy osoby nieuprawnione do orzekania w Trybunale Konstytucyjnym.

 

Mariusz Muszyński zarzucił Rzecznikowi Praw Obywatelskich, że „eksponuje brak szacunku dla Konstytucji RP, […] ale też osobiste braki etyczne i niedostatek wiedzy z zakresu prawa […]”.

 

Muszyński uważa również, że ze stanowisk RPO przesyłanych do Trybunału Konstytucyjnego przebija „pokrętna logika stanowiąca punkt wyjścia do przemycenia linii aksjologicznej godzącej w takie wartości jak: państwo, […] wolności religijne, równość, dziedzictwo narodowe, małżeństwo itp.”.

 

Kolejny atak na RPO

 

To już kolejna opinia Mariusza Muszyńskiego tego typu opublikowana jako zdanie odrębne do wyroku TK.

  • W marcu 2018 roku pisał m.in., że „nad dobro wspólne obywateli i obowiązki wynikające z jego pozycji jako strażnika wolności i praw jednostki, przedkłada promowanie własnych teorii o wątpliwej jakości naukowej” (sygn. akt K 9/16);
  • swoje argumenty powtórzył w zdaniu odrębnym kwietniu 2018 roku (Sygn. K 27/16);
  • oraz w czerwcu (sygn. K35/16).

 

W maju 2018 Helsińska Fundacja Praw Człowieka  wydała stanowisko, w którym protestowała przeciwko zarzutom sugerującym, że RPO rzekomo sprzeniewierza się ślubowaniu i uchyla od wykonywania obowiązków.

 

Ewa Siedlecka wskazywała na absurdalność wcześniejszych zarzutów Mariusza Muszyńskiego wobec Adama Bodnara, a prof. Ewa Łętowska zauważyła, że Muszyński ujawnił, że Trybunał Konstytucyjny manipuluje składami orzekającymi.

 

Stanowisko ws. zdania odrębnego Mariusza Muszyńskiego podpisali:
1. Akcja Demokracja,
2. Amnesty International Polska,
3. Centrum Praw Osób Niepełnosprawnych,
4. Fundacja „Rodzić po Ludzku”,
5. Fundacja Aktywności Lokalnej,
6. Fundacja Autonomia,
7. Fundacja Centrum Cyfrowe,
8. Fundacja ClientEarth Prawnicy dla Ziemi,
9. Fundacja Dajemy Dzieciom Siłę,
10. Fundacja ePaństwo,
11. Fundacja im. Stefana Batorego,
12. Fundacja Instytut Badań i Rozwoju Lokalnego,
13. Fundacja Feminoteka,
14. Fundacja Forum Odpowiedzialnego Rozwoju FOR,
15. Fundacja OPOR,
16. Fundacja Panoptykon,
17. Fundacja Pole Dialogu,
18. Fundacja RÓWNOŚĆ.INFO
19. Fundacja Trans-Fuzja,
20. Fundacja Wolności (Lublin),
21. Fundacja Zielony Przylądek,
22. Fundacji Dialog Pheniben,
23. Greenpeace Polska,
24. Helsińska Fundacja Praw Człowieka,
25. Komitet Helsiński w Polsce,
26. Inicjatywa Wolne Sądy,
27. INPRIS – Instytut Prawa i Społeczeństwa,
28. Instytut Spraw Publicznych;
29. Kampania Przeciw Homofobii,
30. La Strada – Fundacja przeciwko Handlowi Ludźmi i Niewolnictwu,
31. Ogólnopolska Federacja Organizacji Pozarządowych,
32. Polska Fundacja im. Roberta Schumana,
33. Polska Sekcja Międzynarodowej Komisji Prawników,
34. Polski Instytut Praw Człowieka i Biznesu,
35. Polskie Stowarzyszenie Sprawiedliwego Handlu,
36. Polskie Towarzystwo Prawa Antydyskryminacyjnego,
37. Pracownia Badań i Innowacji Społecznych „”Stocznia”,
38. Sieć Obywatelska Watchdog Polska,
39. Stowarzyszenia im. prof. Zbigniewa Hołdy,
40. Stowarzyszenie Homo Faber,
41. Stowarzyszenie Dialog Społeczny,
42. Stowarzyszenie Interwencji Prawnej,
43. Stowarzyszenie Klon/Jawor,
44. Stowarzyszenie Miłość Nie Wyklucza,
45. Stowarzyszenie Młodych Dziennikarzy POLIS,
46. Stowarzyszenie przeciw Antysemityzmowi i Ksenofobii Otwarta Rzeczpospolita,
47. Stowarzyszenie SIW Poznaniacy,
48. Towarzystwo Edukacji Antydyskryminacyjnej



Autor


W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.


Więcej

Opublikowany

3 lipca 2018




Inne głosy w debacie



Inne artykuły tego autora

17.03.2022

Uchwała Komitetu Nauk Prawnych PAN wzywająca do podjęcia rzeczywistych działań zmierzających do zakończenia kryzysu praworządności w Polsce

15.03.2022

Postanowienia końcowe Otwartego Kongresu Obywateli na rzecz trwałego pokoju, wolności i demokracji

14.03.2022

26 sędziów legalnego TK o wyroku Trybunału Przyłębskiej: niszczy podstawy Unii Europejskiej

14.03.2022

Oświadczenie sędziów Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku z 13 marca 2022 roku

11.03.2022

Prawnicy: Agresja Rosji na Ukrainę to zbrodnia, będzie ścigana przez Trybunał Karny i sądy krajowe

01.03.2022

Oświadczenie sędziów  polskiego Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku 

25.02.2022

Polskie organizacje społeczne: Wyrażamy solidarność z obywatelami i obywatelkami Ukrainy

10.11.2021

Oświadczenie sędziów Sądu Najwyższego z 10 listopada 2021 roku

05.11.2021

Porozumienie dla praworządności: obywatele apelują o wykonanie orzeczeń TSUE, ETPCz, SN i NSA

12.10.2021

Uchwała nr 04/2021 Komitetu Nauk Prawnych PAN z 12 października 2021 r. w związku z rozstrzygnięciem Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r.

12.10.2021

Stanowisko Kolegium Dziekańskiego WPiA UŁ w związku z wyrokiem TK

10.10.2021

Paweł Filipek: Na kolizyjnym kursie z Unią

08.10.2021

Przemówienie prof. Mirosława Wyrzykowskiego po otrzymaniu nagrody Der österreichische Verfassungspreis przyznanej przez austriackie stowarzyszenie Forum Verfassung

07.10.2021

Komisja Europejska po decyzji TK Przyłębskiej: Prawo UE ma pierwszeństwo przed prawem krajowym

07.10.2021

Komisja Europejska po decyzji TK Przyłębskiej: Prawo UE ma pierwszeństwo przed prawem krajowym

08.09.2021

Żona Karola Karskiego z PiS idzie do Sądu Najwyższego. Awans dała jej nowa, polityczna KRS

07.09.2021

KE potwierdza: blokada miliardów dla Polski przez podważanie prawa Unii

07.09.2021

Sędzia Gąciarek odmawia orzekania z neo-sędzią, którego awansowała upolityczniona KRS

07.09.2021

KE wnioskuje do TSUE o kary finansowe dla Polski. Ziobro: „Prawna wojna hybrydowa”

07.09.2021

„Komisarz” Manowska lekceważy głos starych sędziów SN. I prze do wyboru nowego prezesa Izby Cywilnej



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200