Mąż skorumpował żonę. Prokuratura sprawdza absurdalny donos na krakowskich sędziów

Udostępnij

Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 roku dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 roku…

Więcej

Stołeczna prokuratura sprawdza, czy zostało „skorumpowanych” 38 krakowskich sędziów, którzy żądają sprostowania wywiadu premiera Morawieckiego w „Gazecie Polskiej” i wytoczyli tej gazecie sprawę sądową. Bo ktoś wpłacił za nich 600 zł opłaty za pozew. „Wpłacił mój mąż” - reaguje na ten absurd sędzia Edyta Barańska, jedna z 38 osób podpisanych pod pozwem



Jak ustaliło OKO.press, grupę 38 krakowskich sędziów sprawdza Prokuratura Rejonowa Warszawa-Wola. Wśród nich są m.in. znani z obrony wolnych sądów członkowie stowarzyszenia sędziów Themis: Waldemar Żurek (były rzecznik niezależnej KRS), Beata Morawiec (była prezes krakowskiego sądu odwołana przez Zbigniewa Ziobrę), czy sędzia Dariusz Mazur.

 

15 zł na osobę

 

Powodem sprawdzania jest donos o rzekomym skorumpowaniu krakowskich sędziów kwotą 600 zł. Wychodzi ok. 15 zł korzyści majątkowej na osobę. Skorumpować miała ich osoba, która opłaciła koszt złożenia ich pozwu przeciwko redaktorowi naczelnemu „Gazety Polskiej” Tomaszowi Sakiewiczowi. Sędziowie zażądali w pozwie sprostowanie słów Mateusza Morawieckiego o przestępczym układzie w krakowskim sądzie, które padły w wywiadzie udzielonym tej gazecie.

 

Prokuratura do zawiadomienia podeszła poważnie. Z informacji OKO.press wynika, że zażądała dokumentów z akt sądowych procesu przeciwko Sakiewiczowi. Nie zapadła jeszcze decyzja o śledztwie, trwa postępowanie sprawdzające, czy są podstawy do wszczęcia lub odmowy. Decyzja powinna zapaść w 30 dni.

 

Doniosło stowarzyszenie mieszkańców?

 

OKO.press zwróciło się z pytaniem o tę sprawę do szefowej Prokuratury Rejonowej Warszawa-Wola Małgorzaty Skrzypczak, ale odmówiła rozmowy, odsyłając do rzecznika prasowego. A rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie Łukasz Łapczyński napisał w odpowiedzi, że zawiadomienie złożyło „jedno ze stowarzyszeń mieszkańców”.

 

Zaś z „treści pisemnego zawiadomienia wynika, iż dotyczy ono podejrzenia popełniania przestępstwa korupcji”.

 

To mój mąż przelał kwotę

 

Zapytaliśmy o „korupcję” sędzię Edytę Barańską z Sądu Okręgowego w Krakowie, która jest w grupie 38 sędziów pozywających szefa „Gazety Polskiej”. Barańska mówi, że opłatę za pozew przelał na rachunek sądu jej mąż.

 

„Mam z nim wspólność majątkową. Mąż często opłaca nasze rachunki” – mówi sędzia Barańska. Dodaje, że to tak jakby ona sama zapłaciła za pozew.

 

Zdaniem prawników, z którymi rozmawiało OKO.press, sprawa ta jest absurdalna i prokuratura jak najszybciej powinna odmówić śledztwa. Może jednak wywołać zainteresowanie kierownictwa prokuratury na czele ze Zbigniewem Ziobrą. Bo dotyczy sędziów, którzy bronią sądów przed obecną władzą oraz tę władzę krytykują.

 

Ponadto sędziowie pozwali premiera Mateusza Morawieckiego. Nie można więc wykluczyć, że prokuratura będzie dokładnie wszystko sprawdzać zanim wyda jakąkolwiek decyzję.

 

Kto ma zapłacić?

 

Skąd wziął się donos na sędziów? O sprawie opłaty od pozwu było głośno. Prawnicy dyskutowali o tym nawet na Twitterze z prezes Sądu Okręgowego w Warszawie.

 

Raban wokół opłaty za pozew zrobił redaktor naczelny „Gazety Polskiej” Tomasz Sakiewicz. Na procesie o sprostowanie zarzucił sądowi, że zwolnił ich z wpisu. Faktycznie, sąd pierwotnie uznał, że od tego typu sprawy – sprostowania, wpis się nie należy.

 

Ale sędziowie niezależnie od tego opłatę 600 zł uiścili. Gdy zrobił się wokół tego szum, sędzia prowadząca proces, wydając wyrok zdecydowała, że skoro opłata jest już wpłacona, to sąd obciąży nią sędziów.

 

Sprawę pozwu o sprostowanie słów premiera Morawieckiego OKO.press opisało w tekście:

 

Przeczytaj: Sędziowie z Krakowa pozywają „Gazetę Polską”. Chcą sprostowania słów premiera Morawieckiego

 

W styczniu 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił pozew. Sąd uznał, że Morawiecki mówiąc o patologiach nie mówił o sędziach z Sądu Okręgowego w Krakowie, tylko odnosił się do krakowskiego sądu apelacyjnego.

 

Sędzia uznała też, że wywiad był autoryzowany, a wypowiedzi premiera były dozwoloną opinią, której nie można sprostować. W tym wyroku sędzia zdecydowała się też przyjąć 600 zł opłaty za pozew, choć wcześniej zwolniła z niej sędziów. OKO.press pisało o tym wyroku.

 

Przeczytaj: Sakiewicz wygrał z krakowskimi sędziami. Będzie pozew sędziów przeciw premierowi?

 

Apelacja uwzględniona

 

Sędziowie złożyli apelację i Sąd Apelacyjny w Warszawie w marcu tego roku uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd apelacyjny uznał m.in., że nie ma przeszkód, by móc żądać sprostowania do autoryzowanego wywiadu. Wyrok ten opisaliśmy w tekście:

 

Przeczytaj: Sędziowie z Krakowa wygrali z „Gazetą Polską”. Będzie sprostowanie słów premiera Morawieckiego?

 

Sprawa powinna teraz wrócić jak najszybciej do Sądu Okręgowego, by ten mógł wydać nowy wyrok. Akta sprawy nadal są jednak w Sądzie Apelacyjnym. Z tych akt prokuratura dostała dokumenty dotyczące opłaty w wysokości 600 zł i decyzję sędzi o zwolnieniu krakowskich sędziów z wpisu.

 


 

Podoba Ci się ten artykuł? Zapisz się na newsletter Archiwum Osiatyńskiego. W każdą środę dostaniesz wybór najważniejszych tekstów, a czasem również zaproszenia na wydarzenia.

 


 

W tym tygodniu obchodzimy drugą rocznicę śmierci profesora Wiktora Osiatyńskiego. Przeczytaj jak działa Archiwum Osiatyńskiego i dlaczego potrzebujemy Twojego wsparcia. Udostępnij zbiórkę znajomym i pomóż nam dalej realizować pomysł Profesora! Dołącz do zbiórki na Archiwum Osiatyńskiego https://pomagam.pl/archiwum2019

 



Autor


Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 roku dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 roku…


Więcej

Opublikowany

20 maja 2019





Inne głosy w debacie



Inne artykuły tego autora

29.05.2020

Gorliwość bez nagrody: sędzia Nawacki nie dostanie awansu. Zablokowała go nowa Izba w SN

28.05.2020

Izba Dyscyplinarna bierze się za sędziego Igora Tuleyę. Pozwoli go oskarżyć prokuraturze Ziobry?

28.05.2020

Założyciel Ordo Iuris Aleksander Stępkowski został twarzą Sądu Najwyższego

25.05.2020

Prezydent powoła swojego prezesa SN. Postawił na sędzię Manowską, byłą zastępczynię Ziobry

24.05.2020

Koniec obrad: prezydent Duda będzie miał swojego prezesa SN. Wybierze kolegę Łukasza Piebiaka?

21.05.2020

Ścigają sędziów za podpisanie listu do OBWE w sprawie wyborów prezydenckich

19.05.2020

Trybunał w Strasburgu zbada nielegalne rozwiązanie przez PiS starej KRS

17.05.2020

Tak wycisza emocje nowy „komisarz” Dudy w SN: już pierwszego dnia złamał procedury

12.05.2020

Zaradkiewicz sam sobie zmienił wynik głosowania. Naraża się na zarzuty karne?

12.05.2020

Sędzia SN: Zaradkiewicz łamie prawo. Wybrany na siłę prezes Sądu Najwyższego będzie do podważenia

10.05.2020

„Komisarz” Dudy przerwał obrady zgromadzenia sędziów SN, gdy głosowanie nie było po jego myśli

09.05.2020

Wybory na nowego prezesa SN. „Komisarz” Dudy decyzje podejmuje sam, atmosfera konfrontacyjna

08.05.2020

Ścigają sędziego Żurka za pozwanie „komisarza” Dudy. Rzecznik dyscyplinarny sięga po ustawę kagańcową

08.05.2020

Przed wyborem prezesa apel do sędziów starego SN: zatrzymajcie proces niszczenia Sądu Najwyższego

08.05.2020

Precedensowy pozew przeciwko „komisarzowi” Dudy. Sędzia Żurek: Zaradkiewicz nie jest legalnym sędzią SN

07.05.2020

Szarża Zaradkiewicza. Chce przejąć pozwy i zabezpieczyć w SN sędziów „dobrej zmiany”

07.05.2020

Prezydent Duda nagle powołał nowych sędziów SN. Dwa dni przed wyborem nowego prezesa SN

06.05.2020

„Komisarz” prezydenta Dudy odmraża pracę Izby Dyscyplinarnej. Mimo jej zawieszenia przez TSUE

06.05.2020

Zaradkiewicz zaczął porządki w SN od dekomunizacji ścian i zarządził: „Złe portrety zdjąć!”

04.05.2020

Murem za Ewą. Prawnicy w obronie prokurator, która chciała śledztwa ws. wyborów



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200