Ursula von der Leyen w Warszawie. Twarda deklaracja: „Najpierw kamienie milowe, później pieniądze”

Udostępnij

Redaktorka, publicystka. Współzałożycielka i wieloletnia wicenaczelna Krytyki Politycznej. Pracowała w „Gazecie Wyborczej”. Socjolożka, studiowała też filozofię i stosunki międzynarodowe. Dumna…

Więcej

„To nie koniec drogi, jeśli chodzi o praworządność w Polsce” – zapewniła w Warszawie szefowa Komisji Europejskiej. KE domaga się m.in. przywrócenia sędziów niezgodnie z prawem odsuniętych od orzekania. Premier Morawiecki przekonywał, że łamanie praworządności to wymysł opozycji.     „Pierwsza wypłata będzie możliwa w momencie, kiedy nowe prawo dotyczące spraw dyscyplinarnych sędziów zostanie wdrożone […]



„To nie koniec drogi, jeśli chodzi o praworządność w Polsce” – zapewniła w Warszawie szefowa Komisji Europejskiej. KE domaga się m.in. przywrócenia sędziów niezgodnie z prawem odsuniętych od orzekania. Premier Morawiecki przekonywał, że łamanie praworządności to wymysł opozycji.

 

 

„Pierwsza wypłata będzie możliwa w momencie, kiedy nowe prawo dotyczące spraw dyscyplinarnych sędziów zostanie wdrożone i będzie się odnosić do wszystkich wymagań” – to jedno z najważniejszych zdań, jakie przewodnicząca Komisji Europejskiej wypowiedziała 2 czerwca 2022 w Warszawie.

 

 

Stojąc obok prezydenta Andrzeja Dudy i premiera Mateusza Morawieckiego, Ursula von der Leyen oficjalnie ogłosiła, że Komisja zaakceptowała polski Krajowy Plan Odbudowy.

Jednocześnie jednak bardzo wyraźnie podkreśliła, że jeśli polski rząd nie spełni warunków dotyczących sądownictwa, to pieniędzy nie będzie.

„Dodatkowo Polska do końca 2023 roku musi wykazać, że wszyscy sędziowie niezgodnie z prawem odsunięci od orzekania, zostaną przywróceni na stanowiska. Będzie to oznaczać postęp, ale nie oznacza to końca drogi, jeżeli chodzi o praworządność w Polsce” – powiedziała von der Leyen.

 

 

Zatwierdzenie polskiego KPO to pierwszy krok, by odblokować ok. 36 miliardów euro w grantach i pożyczkach z Europejskiego Funduszu Odbudowy. Pieniądze mają zostać przeznaczone m.in. na transformację energetyczną i cyfrową. Jednak do wypłat droga jeszcze daleka.

 

 

 

Komisja chce zobaczyć gotową ustawę

 

 

Von der Leyen przypomniała trzy warunki, które stawia Polsce Komisja Europejska i wyraźnie zaznaczyła: „Muszą być wypełnione, zanim jakiekolwiek wypłaty zostaną dokonane”.

 

 

 

Pytanie, co to znaczy, że warunki zostaną wypełnione. Politycy obozu władzy twierdzą, że spełnia je tzw. ustawa prezydencka przegłosowana w Sejmie (z poprawkami osłabiającymi jej założenia) i zaakceptowana w Senacie (z poprawkami, które realnie zmieniają system odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów). Teraz nowe prawo wróci do Sejmu, politycy obozu władzy dają do zrozumienia, że poprawki Senatu zostaną odrzucone.

Środowiska sędziowskie i większość opozycji uważa, że ustawa w wersji sejmowej tylko markuje wykonanie „kamieni milowych”.

Podczas konferencji prasowej padło pytanie, czy ustawa Andrzeja Dudy spełnia wymagania Komisji. Von der Leyen wyraziła wdzięczność, że Andrzej Duda – jak powiedziała – „przewidział te kamienie milowe”. Dodała jednak, że trwa proces legislacyjny, a Komisja nie ocenia zmian prawnych na etapie prac parlamentarnych. Zaznaczyła, że najważniejsze jest to, żeby odpowiednie przepisy prawne zostały podpisane przez prezydenta i wdrożone przez władzę wykonawczą: „To będzie dowód na to, że kamienie milowe są rzeczywiście realizowane” – powiedziała.

„Częścią naszego porozumienia jest to, że najpierw kamienie milowe, a dopiero później wypłata środków” – stwierdziła Ursula von der Leyen.

Morawiecki: Opozycja przekonała urzędników z Brukseli

 

 

Wypowiedź Mateusza Morawieckiego podczas konferencji z von der Leyen była najwyraźniej skierowana do twardego elektoratu PiS. Premier przekonywał, że nic się nie stało – po prostu polski rząd sam z siebie postanowił poprawić ustawy sądowe, które wcześniej przyjął, a łamanie praworządności w Polsce to pomówienia ze strony opozycji.

„Chcemy silnej Unii, która jednocześnie szanuje prawa suwerennych państw. Dlatego rozpoczęliśmy proces reformy wymiaru sprawiedliwości już kilka lat temu i na tym tle doszło niepotrzebnie moim zdaniem do kilku zdarzeń, kilku kolizji w minionych latach” – mówił Morawiecki.

 

Stojąc obok Ursuli von der Leyen polski premier de facto zarzucił jej, że została zmanipulowana przez polską opozycję:

„Wszyscy państwo, drodzy rodacy, możecie sobie wyobrazić, że w ferworze walki politycznej jedna strona przedstawia wszystko w innych barwach i tak się stało z naszą szanowną opozycją, że potrafili przekonać niektórych urzędników w Brukseli, że dochodzi tutaj do łamania praworządności. Oczywiście z mojej perspektywy sytuacja jest zupełnie inna i sądzę, że wielu Polaków podziela moją perspektywę”.

 

Von der Leyen nie zareagowała. Można przypuszczać, że spodziewała się tego rodzaju wycieczek ze strony polskiego premiera, a jego słowa będą pomijalnym kosztem, jeśli zmiany zostaną wprowadzone w takim kształcie, jakiego chce Komisja.

 

 

Morawiecki próbował umniejszać znaczenie wymagań nie tylko ze strony Komisji, ale również europejskich sądów. Powiedział, że już w październiku jego rząd przystąpił do reformy, która zakładała likwidację Izby Dyscyplinarnej, „ponieważ nie spełniła ona naszych oczekiwań”. Kontynuował: „W międzyczasie pojawiły się wyroki TSUE, które odnosiły się do wydarzeń z przeszłości, m.in. takich, jak kwestionowanie statusu sędziego przez innych sędziów”.

 

 

Na koniec Morawiecki stwierdził: „Tu muszę powiedzieć jasno: my na pewno nie dopuścimy do anarchii w systemie wymiaru sprawiedliwości, ponieważ do suwerennej decyzji każdego państwa członkowskiego należy to, żeby system działał jak najlepiej, a w naszym interesie jest to, żeby wszyscy sędziowie byli maksymalnie niezależni, niezawiśli, bezstronni i i te uzgodnienia właśnie tego również dotyczą”.

 

 

Wątek „anarchii” to klasyczny propagandowy argument obozu władzy wobec osób krytykujących zmiany PiS w sądownictwie. Pojawił się już w 2019 roku, kiedy sędzia Paweł Juszczyszyn, wykonując wyrok TSUE, zwrócił się o listy poparcia kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa.

 

 

 

Sędziowie: Komisjo, nie zapominaj o KRS

 

 

Trwa spór o polityczne znaczenie akceptacji KPO.

Tego samego dnia, gdy Komisja akceptowała KPO, Senat pracował nad poprawkami tzw. prezydenckiej ustawy o Sądzie Najwyższym, która między innymi likwiduje Izbę Dyscyplinarną. Za ustawą wraz z poprawkami opozycji zagłosowali nawet posłowie PiS.

 

 

Politycy obozu rządzącego zgodnie z przewidywaniami ogłosili sukces. Rzecznik rządu Piotr Muller powiedział w czwartek: „Uważamy, że ustawa, która właśnie wychodzi z Senatu, spełnia warunki zawarte w KPO. Oczywiście są w Polsce i są w UE radykałowie, którym zależy na tym, by wywrócić każdy kompromis”.

 

 

W przededniu wizyty w Polsce Ursuli von der Leyen czołowe organizacje sędziowskie i prawnicze zaapelowały do niej o ratowanie wolnych sądów. Alarmują, że zapowiadany kompromis Brukseli z władzą PiS nie rozwiążę problemu praworządności, bo nadal działa polityczna KRS.

 

 

 

 

 



Autor


Redaktorka, publicystka. Współzałożycielka i wieloletnia wicenaczelna Krytyki Politycznej. Pracowała w „Gazecie Wyborczej”. Socjolożka, studiowała też filozofię i stosunki międzynarodowe. Dumna…


Więcej

Opublikowany

3 czerwca 2022






Inne artykuły tego autora

07.02.2024

Kiedy zmiany w TK? „Niedługo propozycje całościowych rozwiązań”

23.01.2024

Andrzej Duda ułaskawił ponownie Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika

23.01.2024

Bodnar do prezydenta: Wnioskuję, by nie korzystać z prawa łaski w sprawie Kamińskiego i Wąsika

13.09.2023

Opozycja w Senacie będzie poprawiać ustawę o Sądzie Najwyższym, czy ją zawetuje?

29.05.2023

Antoni Dudek: Komisja do spraw wpływów rosyjskich może nie pomóc PiS-owi w wygraniu wyborów

29.05.2023

Rząd USA podziela obawy związane z lex Tusk. Co z amerykańskimi wojskami?

11.02.2023

Andrzej Duda nie podpisał ustawy o Sądzie Najwyższym. Wysłał ją do Trybunału Konstytucyjnego

02.02.2023

Ustawa o SN. Marek Borowski: „PiS stracił możliwość nazwania nas opozycją antypaństwową” [WYWIAD]

01.02.2023

Senat jednogłośnie za ustawą o Sądzie Najwyższym z poprawkami. Tak, PiS zagłosował razem z opozycją

16.01.2023

Ziobro udaje, że jest gotów na kompromis z PiS w sprawie KPO − a tak naprawdę myśli o własnym klubie

14.01.2023

„Po wolcie Hołowni nie ma o czym mówić. Nie będzie żadnej wspólnej listy”

13.01.2023

Głosowanie nad ustawą o Sądzie Najwyższym. Równanie z samymi niewiadomymi

07.01.2023

Przełom? Komisarz Reynders oficjalnie popiera rządową nowelizację ustawy o SN

14.12.2022

„Bruksela albo śmierć” – opozycja kpi z rządu i analizuje ustawę ws. KPO. Plan na najbliższe dni

13.12.2022

To był gorący dzień w Sejmie. Smoleńsk wrócił do uchwały o Rosji, PiS liczy na KPO [ZAPIS RELACJI]

18.07.2022

Walki frakcyjne w rządzie zaostrzają się. Wiceminister z PiS: Tusk i Ziobro mówią jednym głosem

08.07.2022

Śmiszek: „Niech PiS weźmie moją ustawę i uchwali jako swoją. Niech popłyną europejskie pieniądze”

20.06.2022

Sąd Najwyższy pyta OKO.press: Jaki jest interes publiczny w ujawnianiu danych o dyscyplinarkach wobec sędziów?

07.06.2022

Sąd Najwyższy potwierdza: Morawiecki nie mówił prawdy w rozmowie z Ursulą von der Leyen

02.06.2022

KPO zaakceptowane. Rząd ogłosi „wielki sukces”. Ale do wypłat może nie dojść – tłumaczymy dlaczego



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200