Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” przedstawia raport obrazujący stan niezależnego sądownictwa w Polsce

Udostępnij

W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.

Więcej

Przedstawione opracowanie jest wynikiem kilkumiesięcznych badań oceny reform w sądownictwie przez środowisko sędziowskie. Dotąd w sprawie reformy wymiaru sprawiedliwości zabierali głos analitycy, dziennikarze i komentatorzy. Prowadzone były także badania społecznej oceny tej reformy. Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” postanowiło zapytać sędziów, których reformy dotyczą w sposób bezpośredni i nieunikniony, o ich ocenę zmian wprowadzanych w sądownictwie



Badanie miało formę anonimowej i dobrowolnej ankiety, która została rozpowszechniona wśród prawie 2200 sędziów.

 

Wyniki przeprowadzonych badań nie są optymistyczne. Ponad 90% ankietowanych sędziów uwa-ża, że niezależność polskiego sądownictwa jest zagrożona. Większość ankietowanych twierdzi, że zarówno zmiany wprowadzone w Trybunale Konstytucyjnym, jak i w przepisach dotyczących Kra-jowej Rady Sądownictwa oraz projektowane zmiany w działaniu Sądu Najwyższego upolityczniają te instytucje. Podobnie ankietowani oceniają samą reformę. Z analizy ankiet wynika, że około 30% sędziów słyszało o naciskach politycznych w tym środowisku, a 15% tego doświadczyło osobiście, co oznacza, że już dochodzi do naruszenia niezawisłości sędziowskiej.

 

Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” dostrzega potrzebę zmian w wymiarze sprawiedliwości, ale powinny być one wnikliwie przeanalizowane, z uwzględnieniem ich wpływu na cały system praw-ny. Stowarzyszenie stara się apelować o rozwagę przy wprowadzaniu zmian w sądownictwie i jedno-cześnie protestować, także publicznie i za pośrednictwem mediów, w przypadkach zagrożenia dla niezawisłości sędziowskiej.

 

Niniejszy raport poza samym badaniem ankietowym zawiera również listę sędziów i sytuacji, które tych sędziów dotknęły, w większości znanych opinii publicznej, co obrazuje, z jednej strony, pró-by ingerowania przez nieuprawnione do tego osoby i organy w sferę orzeczniczą sędziego, sferę, w której sędzia jest niezawisły i w zakresie której podlega tylko Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i ustawom; z drugiej zaś – próby zakazania sędziom publicznych wypowiedzi w przedmiocie nega-tywnych skutków zmian wprowadzanych w polskim wymiarze sprawiedliwości.

 

Zapraszamy do zapoznania się z raportem.

 

POBIERZ RAPORT W WERSJI PDF

 

Źródło tekstu: Wprowadzenie do raportu „Stan niezależnego sądownictwa w Polsce”; Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”, Warszawa 2018

 

Przeczytaj też: 15 proc. sędziów doświadczyło nacisków politycznych. Raport Stowarzyszenia “Iustitia”



Autor


W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.


Więcej

Opublikowany

12 października 2018




Inne głosy w debacie



Inne artykuły tego autora

05.09.2023

Stanowisko organizacji społecznych  w sprawie referendum ogólnokrajowego planowanego

29.08.2023

15 tysięcy pozwów pielęgniarek i położnych w polskich sądach. Kto tu zawinił i jak to się skończy?

18.08.2023

PO pyta PKW, czy PiS może zbierać podpisy in blanco (Dziennik Gazeta Prawna)

04.08.2023

Władza przeciw sędziemu, czyli kara za dziennikarskie śledztwo o Macierewiczu [KOMENTARZ]

09.06.2023

Przełomowe skargi Komisji Europejskiej przeciwko Węgrom i Polsce [Analiza Archiwum Osiatyńskiego]

08.06.2023

Europejskie mechanizmy ochrony praworządności i krajowe odpowiedzi [Raport Archiwum Osiatyńskiego]

05.06.2023

Uchwała Komitetu Nauk Prawnych PAN w sprawie lex Tusk

31.05.2023

LEX Tusk. Debata w PE w trybie pilnym. „Rząd PiS robi putinowską ustawę. To ironia” [AKTUALIZOWANE]

26.05.2023

Sprawiedliwość po latach. SN uchylił wyroki w „procesie brzeskim” wydane pod dyktando Piłsudskiego

18.04.2023

Apel sędziów oraz prokuratorów polskich i europejskich zebranych podczas XXIX Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” do Komisji Europejskiej o natychmiastowe wszczęcie postępowania przeciwnaruszeniowego w związku z funkcjonowaniem neo-KRS

17.04.2023

Uchwała programowa XXIX Zwyczajnego Zebrania Delegatów SSP „Iustitia” w Ołtarzewie

14.03.2023

Sąd uniewinnił 32 osoby, które przerwały mszę po wyroku TK. „Protest musiał odbyć się w kościele”

08.03.2023

Co dalej z Odrą? NSA zdecydował: Wody Polskie nie mają prawa przerabiać rzeki na drogę wodną

19.01.2023

To nie był „kompromis”, ale postawienie polityki nad konstytucją. Opozycja nie powinna [WIDZĘ TO TAK]

09.01.2023

Polska i Węgry już się nie wywiną? Unia Europejska coraz ostrzej broni praworządności [debata]

31.12.2022

2 lata więzienia za krytykę Kościoła? Czytamy kodeks karny projektu ziobrystów

28.12.2022

Studiujesz prawo? Zgłoś się do Akademii Praworządności

15.12.2022

Ustawa o SN nie spełnia kamieni milowych. Nie wykreśla przepisów ustawy kagańcowej [ROZMOWA]

15.12.2022

Stanowisko Zarządu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych z dnia 14 grudnia

14.12.2022

Stanowisko Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 14 grudnia 2022 r.



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200