Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” przedstawia raport obrazujący stan niezależnego sądownictwa w Polsce

Udostępnij

W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.

Więcej

Przedstawione opracowanie jest wynikiem kilkumiesięcznych badań oceny reform w sądownictwie przez środowisko sędziowskie. Dotąd w sprawie reformy wymiaru sprawiedliwości zabierali głos analitycy, dziennikarze i komentatorzy. Prowadzone były także badania społecznej oceny tej reformy. Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” postanowiło zapytać sędziów, których reformy dotyczą w sposób bezpośredni i nieunikniony, o ich ocenę zmian wprowadzanych w sądownictwie



Badanie miało formę anonimowej i dobrowolnej ankiety, która została rozpowszechniona wśród prawie 2200 sędziów.

 

Wyniki przeprowadzonych badań nie są optymistyczne. Ponad 90% ankietowanych sędziów uwa-ża, że niezależność polskiego sądownictwa jest zagrożona. Większość ankietowanych twierdzi, że zarówno zmiany wprowadzone w Trybunale Konstytucyjnym, jak i w przepisach dotyczących Kra-jowej Rady Sądownictwa oraz projektowane zmiany w działaniu Sądu Najwyższego upolityczniają te instytucje. Podobnie ankietowani oceniają samą reformę. Z analizy ankiet wynika, że około 30% sędziów słyszało o naciskach politycznych w tym środowisku, a 15% tego doświadczyło osobiście, co oznacza, że już dochodzi do naruszenia niezawisłości sędziowskiej.

 

Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” dostrzega potrzebę zmian w wymiarze sprawiedliwości, ale powinny być one wnikliwie przeanalizowane, z uwzględnieniem ich wpływu na cały system praw-ny. Stowarzyszenie stara się apelować o rozwagę przy wprowadzaniu zmian w sądownictwie i jedno-cześnie protestować, także publicznie i za pośrednictwem mediów, w przypadkach zagrożenia dla niezawisłości sędziowskiej.

 

Niniejszy raport poza samym badaniem ankietowym zawiera również listę sędziów i sytuacji, które tych sędziów dotknęły, w większości znanych opinii publicznej, co obrazuje, z jednej strony, pró-by ingerowania przez nieuprawnione do tego osoby i organy w sferę orzeczniczą sędziego, sferę, w której sędzia jest niezawisły i w zakresie której podlega tylko Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i ustawom; z drugiej zaś – próby zakazania sędziom publicznych wypowiedzi w przedmiocie nega-tywnych skutków zmian wprowadzanych w polskim wymiarze sprawiedliwości.

 

Zapraszamy do zapoznania się z raportem.

 

POBIERZ RAPORT W WERSJI PDF

 

Źródło tekstu: Wprowadzenie do raportu „Stan niezależnego sądownictwa w Polsce”; Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”, Warszawa 2018

 

Przeczytaj też: 15 proc. sędziów doświadczyło nacisków politycznych. Raport Stowarzyszenia “Iustitia”



Autor


W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.


Więcej

Opublikowany

12 października 2018





Inne głosy w debacie



Inne artykuły tego autora

16.07.2019

Quo vadis, Kamil Zaradkiewicz?

15.07.2019

Uchwała Stałego Prezydium Forum Współpracy Sędziów z dnia 08.07.2019

10.07.2019

Adam Bodnar w Senacie: „Jeszcze rok i dwa miesiące nie będę dawał władzy spokoju. Bo tak przysięgałem”

08.07.2019

Oświadczenie sędziów Trybunału Konstytucyjnego w sprawie wypowiedzi Prezydenta Rzeczypospolitej dotyczącej wyroku o sygn. K 43/12

08.07.2019

Rynek jako samowolka. Wyrok TK uderza we wszystkich, także w osoby z niepełnosprawnością

06.07.2019

List otwarty Stowarzyszenia Prokuratorów Lex Super Omnia do Prokuratora Krajowego w sprawie szykanowania prokuratora Mariusza Krasonia

05.07.2019

Ujawniamy listę 543 sędziów nominowanych przez neo-KRS. Ich wyroki mogą być podważane w przyszłości

05.07.2019

Tomasz Sikora skazany za zablokowanie neonazistów. Pierwszy taki wyrok w Polsce

02.07.2019

Stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych w sprawie przekazanej do podpisu Prezydenta RP ustawy z 13 czerwca 2019

01.07.2019

Adam Bodnar to rzecznik obywateli, nasz Rzecznik! Oświadczenie organizacji społeczeństwa obywatelskiego

30.06.2019

Przemówienie SSN Stanisława Zabłockiego do nowych adwokatów izby warszawskiej w dniu ich ślubowania

28.06.2019

Stanowisko Europejskiej Sieci Krajowych Instytucji Praw Człowieka ws. Adama Bodnara Rzecznika Praw Obywatelskich

26.06.2019

Stanowisko Konferencji Ambasadorów RP w sprawie Adama Bodnara Rzecznika Praw Obywatelskich

25.06.2019

Stanowisko Zarządu Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego ws. Adama Bodnara Rzecznika Praw Obywatelskich

25.06.2019

Stanowisko Poznańskiego Centrum Praw Człowieka Instytutu Nauk Prawnych PAN w sprawie Adama Bodnara Rzecznika Praw Obywatelskich

24.06.2019

158 największych prawniczych sław apeluje do Dudy: Prezydencie, zawetuj kodeks karny

24.06.2019

List otwarty Stowarzyszenia Prokuratorów Lex Super Omnia w sprawie krytyki działalności Rzecznika Praw Obywatelskich i stanowiska w sprawie sposobu zatrzymania Jakuba A.

22.06.2019

Stanowisko Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka ws. dr. hab. Adama Bodnara, Rzecznika Praw Obywatelskich

22.06.2019

Stanowisko sędziów z THEMIS ws. Adama Bodnara Rzecznika Praw Obywatelskich

22.06.2019

Stanowisko Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie ws. Adama Bodnara Rzecznika Praw Obywatelskich



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200