Skandynawscy sędziowie wzywają swoje rządy do wywierania nacisków na PiS. „Najsilniejszymi możliwymi środkami”

Udostępnij

współzałożycielka Archiwum Osiatyńskiego i The Rule of Law in Poland, doktor nauk prawnych, badaczka w Polskiej Akademii Nauk, afiliowana przy…

Więcej

Sędziowie z krajów nordyckich solidaryzują się z sędziami w Polsce. I wzywają swoje rządy do działania, aby wywołać nacisk na rząd Prawa i Sprawiedliwości w Polsce. "Wprowadzane zmiany są poważnym zagrożeniem dla demokracji i podważają zasadę trójpodziału władz, niezależności i odpowiedzialności sądownictwa" - piszą w oświadczeniu



Szefowie stowarzyszeń sędziowskich z Danii, Finlandii, Islandii, Norwegii, Szwecji, Łotwy i Estonii podczas spotkania w Helsinkach 31 sierpnia 2018 wyrazili najwyższe zaniepokojenie atakami na niezależne sądownictwo w Polsce i wezwali rządy swoich państw, aby te przez kontakty z polskimi władzami oraz poprzez kontakty międzynarodowe,  natychmiastowo podjęli wszelkie możliwe działania.

 

Na spotkaniu sytuację w Polsce referowali przedstawiciele Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”.

 

W przyjętej w Helsinkach uchwale, skandynawscy* sędziowie podkreślili, że mają świadomość, iż ingerencja polityków w wymiar sprawiedliwości w Polsce zaczęła się już w 2016 roku.

 

Przypomnieli, że jej początkiem była zmiana w organizacji Prokuratury, brak nominacji wybranych członków Trybunału Konstytucyjnego, a także późniejsze arbitralne dymisje ponad 150 prezesów i wiceprezesów sądów w Polsce.

 

Skandynawscy sędziowie skrytykowali zmiany dotyczące przechodzenia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego, które wymusiły przejście 40 proc. sędziów SN w stan spoczynku, a także niekonstytucyjne skrócenie kadencji Pierwszej Prezes SN Małgorzaty Gersdorf.

 

Ich zaniepokojenie wzbudziła też zmiana sposobu obsadzania Krajowej Rady Sądownictwa, która dała politykom większą możliwość wpływania na procedurę nominacji sędziowskich.

 

Sędziowie z Danii, Finlandii, Islandii, Norwegii, Szwecji, Łotwy i Estonii ocenili, że jest to sprzeczne z choćby minimalnymi standardami europejskimi.

 

Podsumowali sytuację w Polsce następująco:

 

„Wprowadzane zmiany są poważnym zagrożeniem dla demokracji i podważają zasadę trójpodziału władz,  niezależności i odpowiedzialności sądownictwa”.

 

Przypomnieli, że niezależne, cieszące się społecznym zaufaniem sądownictwo jest podstawą funkcjonowania wszystkich państw demokratycznych: gwarantem skutecznego przestrzegania  praw człowieka oraz podstawą realizacji wartości, jaką jest praworządność.

 

Uchwałę podpisali:

 

Kimmo Vanne – Finlandia

Märit Bergendahl – Szwecja

Mikael Sjöberg – Dania

Juris Siliņš – Łotwa,

Wiggo Storhaug Larssen – Norwegia,

Kjartan Bjarni Bjorgvinsson – Islandia,

Indrek Parrest – Estonia.

 

Tekst uchwały po angielsku:

 

 

* W 2017 roku ONZ oficjalnie zmienił status krajów bałtyckich z należących do Europy Wschodniej na należące do Europy Północnej.



Autor


współzałożycielka Archiwum Osiatyńskiego i The Rule of Law in Poland, doktor nauk prawnych, badaczka w Polskiej Akademii Nauk, afiliowana przy…


Więcej

Opublikowany

5 września 2018






Inne artykuły tego autora

12.10.2022

Czym są pozwy SLAPP i jak z nimi walczyć [zapisz się na warsztat dla prawników]

06.10.2022

Słowenia wykonuje wyrok swojego TK. Legalizuje małżeństwa par tej samej płci i możliwość adopcji

29.08.2022

Cztery organizacje sędziowskie pozywają Radę UE za akceptację polskiego KPO

29.07.2022

Jak naprawić Trybunał Konstytucyjny? Sadurski: Usunięcie dublerów nie wystarczy, trzeba iść dalej

13.07.2022

Komisja Europejska domaga się zmian w zakresie praworządności. Ziobro oskarża ją o szantaż

04.07.2022

Czy nie lepiej usunąć Węgry i Polskę z Unii Europejskiej? John Morijn: Odrzucam ten pomysł

29.06.2022

Rząd PiS znów stanął przed TSUE. Komisja Europejska: system dyscyplinowania sędziów narusza prawo UE

28.06.2022

Europa nie może iść na kompromis, jeśli chodzi o rządy prawa w Polsce

30.03.2022

TSUE potwierdził, że sposób wyboru KRS ma wpływ na ocenę niezawisłości sądu [ANALIZA WYROKU]

16.03.2022

ETPCz zasądza 30 tys. euro sędziemu ze starej KRS, któremu ustawa PiS skróciła kadencję [WYROK]

22.02.2022

TSUE: sędziów nie można dyscyplinować za stosowanie zasady pierwszeństwa prawa UE

03.02.2022

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka obnaża słabość zmian w SN proponowanych w LexDuda

03.02.2022

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka obnaża słabość zmian w SN proponowanych w LexDuda

28.01.2022

„Nasza praworządność”. Polki w Holandii edukują o ataku na sądy w Polsce

22.01.2022

Polscy kandydaci na sędziów Trybunału w Strasburgu odrzuceni. Porażka założyciela Ordo Iuris

08.01.2022

Kasa i Trybunał Przyłębskiej. Konflikt między Polską i UE będzie narastał [CO NAS CZEKA W 2022]

08.01.2022

Kasa i Trybunał Przyłębskiej. Konflikt między Polską i UE będzie narastał [CO NAS CZEKA W 2022]

30.12.2021

Prawny polexit. TK Julii Przyłębskiej orzekł, że wyroki TSUE są sprzeczne z konstytucją [MÓJ TEKST ROKU]

27.12.2021

Żarty się skończyły. W UE nie będą już negocjować z ustrojowymi zamachowcami [ROZMOWA]

22.12.2021

Pilne! Komisja Europejska wszczyna postępowanie przeciwko Polsce za działania Trybunału Konstytucyjnego



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200