Skandynawscy sędziowie wzywają swoje rządy do wywierania nacisków na PiS. „Najsilniejszymi możliwymi środkami”

Udostępnij

współzałożycielka Archiwum Osiatyńskiego i The Rule of Law in Poland, doktor nauk prawnych, badaczka w Polskiej Akademii Nauk, afiliowana przy…

Więcej

Sędziowie z krajów nordyckich solidaryzują się z sędziami w Polsce. I wzywają swoje rządy do działania, aby wywołać nacisk na rząd Prawa i Sprawiedliwości w Polsce. "Wprowadzane zmiany są poważnym zagrożeniem dla demokracji i podważają zasadę trójpodziału władz, niezależności i odpowiedzialności sądownictwa" - piszą w oświadczeniu



Szefowie stowarzyszeń sędziowskich z Danii, Finlandii, Islandii, Norwegii, Szwecji, Łotwy i Estonii podczas spotkania w Helsinkach 31 sierpnia 2018 wyrazili najwyższe zaniepokojenie atakami na niezależne sądownictwo w Polsce i wezwali rządy swoich państw, aby te przez kontakty z polskimi władzami oraz poprzez kontakty międzynarodowe,  natychmiastowo podjęli wszelkie możliwe działania.

 

Na spotkaniu sytuację w Polsce referowali przedstawiciele Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”.

 

W przyjętej w Helsinkach uchwale, skandynawscy* sędziowie podkreślili, że mają świadomość, iż ingerencja polityków w wymiar sprawiedliwości w Polsce zaczęła się już w 2016 roku.

 

Przypomnieli, że jej początkiem była zmiana w organizacji Prokuratury, brak nominacji wybranych członków Trybunału Konstytucyjnego, a także późniejsze arbitralne dymisje ponad 150 prezesów i wiceprezesów sądów w Polsce.

 

Skandynawscy sędziowie skrytykowali zmiany dotyczące przechodzenia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego, które wymusiły przejście 40 proc. sędziów SN w stan spoczynku, a także niekonstytucyjne skrócenie kadencji Pierwszej Prezes SN Małgorzaty Gersdorf.

 

Ich zaniepokojenie wzbudziła też zmiana sposobu obsadzania Krajowej Rady Sądownictwa, która dała politykom większą możliwość wpływania na procedurę nominacji sędziowskich.

 

Sędziowie z Danii, Finlandii, Islandii, Norwegii, Szwecji, Łotwy i Estonii ocenili, że jest to sprzeczne z choćby minimalnymi standardami europejskimi.

 

Podsumowali sytuację w Polsce następująco:

 

„Wprowadzane zmiany są poważnym zagrożeniem dla demokracji i podważają zasadę trójpodziału władz,  niezależności i odpowiedzialności sądownictwa”.

 

Przypomnieli, że niezależne, cieszące się społecznym zaufaniem sądownictwo jest podstawą funkcjonowania wszystkich państw demokratycznych: gwarantem skutecznego przestrzegania  praw człowieka oraz podstawą realizacji wartości, jaką jest praworządność.

 

Uchwałę podpisali:

 

Kimmo Vanne – Finlandia

Märit Bergendahl – Szwecja

Mikael Sjöberg – Dania

Juris Siliņš – Łotwa,

Wiggo Storhaug Larssen – Norwegia,

Kjartan Bjarni Bjorgvinsson – Islandia,

Indrek Parrest – Estonia.

 

Tekst uchwały po angielsku:

 

 

* W 2017 roku ONZ oficjalnie zmienił status krajów bałtyckich z należących do Europy Wschodniej na należące do Europy Północnej.



Autor


współzałożycielka Archiwum Osiatyńskiego i The Rule of Law in Poland, doktor nauk prawnych, badaczka w Polskiej Akademii Nauk, afiliowana przy…


Więcej

Opublikowany

5 września 2018






Inne artykuły tego autora

27.02.2025

Węgierscy sędziowie protestują w obronie niezależności sądów

28.01.2025

Prawnicy z Uniwersytetu Łódzkiego proponują, jak zweryfikować neo-sędziów

13.11.2024

Trybunał Sprawiedliwości UE nie dopuszcza pytań zadanych przez neo-sędziów Sądu Najwyższego

23.10.2024

RPO apeluje do Donalda Tuska o uwzględnienie opinii Komisji Weneckiej przy reformowaniu sądów

02.10.2024

Państwa UE systemowo nie wykonują wyroków europejskich trybunałów

09.09.2024

OBWE wyjaśnia, jak poprawić ustawy o Trybunale Konstytucyjnym

16.08.2024

Joe Biden i Kamala Harris chcą reformy amerykańskiego Sądu Najwyższego. Oto dlaczego

05.08.2024

Niemcy chcą zreformować Federalny Trybunał Konstytucyjny. Polska i Stany Zjednoczone przestrogą

22.07.2024

Bodnar prosi Komisję Wenecką o ocenę rozwiązań problemu neo-sędziów

13.05.2024

Anonimowi kandydaci na sędziego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Czemu się kryją?

26.04.2024

Jak poprawić wolność mediów i słowa w Polsce [Raport Archiwum Osiatyńskiego]

25.12.2023

Zmiana kursu. Polski rząd chce wykonywać orzeczenia europejskich trybunałów

14.12.2023

Niedopuszczalny, bezużyteczny, zbędny. Tak o wyroku Trybunału Konstytucyjnego mówią jego sędziowie

12.12.2023

Trybunał Konstytucyjny Przyłębskiej wydał wyrok w sprawie ustawy o Sądzie Najwyższym

11.09.2023

Tragedią polskiej polityki jest to, że nie potrafimy sensownie podzielić sceny politycznej [WYWIAD]

03.08.2023

Węgry mogą stracić 22 mld euro z funduszy spójności. A to nie koniec [analiza Archiwum Osiatyńskiego]

28.07.2023

Siła prawa Unii Europejskiej: innowacyjne rozwiązania i obszary wymagające poprawy w zakresie ochrony praworządności [Raport Archiwum Osiatyńskiego]

13.07.2023

TSUE: Sądy powinny odstąpić od stosowania uchwał Izby Dyscyplinarnej. Zwycięstwo Tulei i Gąciarka

07.06.2023

Pilne! Komisja Europejska zaczyna postępowanie w sprawie lex Tusk

05.06.2023

WAŻNE! TSUE: ustawa kagańcowa sprzeczna z prawem unijnym. Miliardy z KPO się oddalają



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200