Sąd w Amsterdamie nie wyda żadnego Polaka w ramach Europejskiego Nakazu Aresztowania
Sąd Okręgowy w Amsterdamie skierował do Trybunału Sprawiedliwości UE już drugie pytanie dotyczące wykonywania Europejskiego Nakazu Aresztowania do Polski. Do czasu odpowiedzi TSUE, z Niderlandów nie zostanie wydana żadna osoba podejrzana albo skazana za przestępstwo przez sąd w Polsce
Międzynarodowa Izba Pomocy Prawnej Sądu Okręgowego w Amsterdamie zadecydowała, że we wszystkich sprawach dotyczących Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) na wniosek sądów z Polski, zawiesza odsyłanie podejrzanych pod sąd w Polsce oraz skazanych w celu wykonania wyroku w Polsce.
Dotyczy to zarówno obywateli Polski, jak i innych krajów UE (w praktyce większość spraw będzie dotyczyć polskich obywateli).
Sąd Okręgowy w Amsterdamie jako jedyny w Niderlandach rozpatruje sprawy ENA.
3 sierpnia 2020 skierował już drugie pytanie do TSUE w związku z wątpliwościami odnośnie wykonywania ENA do Polski.
Dopytał TSUE czy może wykonać ENA do Polski, jeśli już w momencie, kiedy polski sąd wydał wniosek o przekazanie osoby w celu wykonania wyroku pozbawienia wolności, w Polsce brakowało systemowych gwarancji niezależności sądownictwa.
Do czasu odpowiedzi przez TSUE na oba pytania zawieszono wykonywanie ENA we wszystkich trwających i przyszłych postępowaniach na wniosek polskich sądów.
To decyzja przełomowa w skali Unii Europejskiej.
Po raz pierwszy sąd w kraju UE postanowił, że zawieszenie wykonywania ENA do Polski będzie miało charakter systemowy.
Do tej pory sądy w Niderlandach, Niemczech, Słowacji, Hiszpanii, Irlandii decydowały o zawieszeniu wykonywania Europejskiego Nakazu Aresztowania punktowo, w konkretnych sprawach.
Pierwsze pytanie do Trybunału Sprawiedliwości UE
Międzynarodowa Izba Pomocy Prawnej Sądu Okręgowego w Amsterdamie 31 lipca 2020 wstrzymała wydanie do Polski polskiego obywatela oskarżonego o przemyt narkotyków z Niderlandów do Polski. Skierowała pytanie do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, czy w związku z wątpliwościami co do niezależności sądów w Polsce, można w ramach Europejskiego Nakazu Aresztowania wydawać podejrzanych pod sąd w Polsce.
Jako powód swoich wątpliwości niderlandzki sąd podał polityczną presję na sądy powszechne w Polsce po 2017 roku, w tym ingerencję Ministra Sprawiedliwości w mianowanie i odwoływanie prezesów i wiceprezesów sądów oraz zaostrzenie modelu odpowiedzialności dyscyplinarnej dla sędziów.
Według Sądu Okręgowego w Amsterdamie, zmiany, które zaszły w sądownictwie w Polsce, sprawiają, że nie można już uznać go za niezależnego od władzy wykonawczej i ustawodawczej.
