Zawiesić Warchoła i Muszyńskiego. List europejskich prawników do Komisji Weneckiej

Udostępnij

Prawniczka, asystent w Poznańskim Centrum Praw Człowieka Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego i Uniwersytetu Środkowoeuropejskiego w…

Więcej

Wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł i wiceprezes TK Mariusz Muszyński biorą czyny udział w demontażu państwa prawa, a ich publiczne wypowiedzi nie licują z powagą Komisji Weneckiej - przekonują europejscy profesorowie prawa. "Ostatnie powołania do Komisji Weneckiej budzą zastrzeżenia" - przyznaje przewodniczący Komisji Weneckiej Gianni Buquicchio



OKO.press uzyskało informację o wymianie korespondencji kilkorga znanych profesorów prawa konstytucyjnego i europejskiego z przewodniczącym Komisji Weneckiej.

 

Profesorowie pytają, czy Komisja nie zamierza zawiesić swoich członków z Polski. Chodzi o wiceprzewodniczącego TK sędziego Mariusza Muszyńskiego i wiceministra sprawiedliwości Marcina Warchoła.

 

W ocenie autorów listu, biorą oni czynny udział w demontażu państwa prawa w Polsce, a także posługują się retoryką niegodną zasiadania w Komisji Weneckiej.

 

List datowany na 9 lipca 2018 podpisali:

 

  • prof. Laurent Pech (Uniwersytet Middlesex w Londynie),
  • prof. Petra Bard (Uniwersytet Środkowoeuropejski w Budapeszcie),
  • prof. Gabor Halmai (Europejski Instytut Uniwersytecki we Florencji),
  • prof. R. Daniel Kelemen (Uniwersytet Rutgers),
  • prof. Dimitry Kochenov (Uniwersytet w Groningen).

 

Profesorowie przekonują, że Warchoł i Muszyński nie spełniają wysokich kryteriów opisanych w Statucie Komisji Weneckiej.

 

Jakie to kryteria?

 

Artykuł 2 Statutu Komisji Weneckiej mówi, że

 

jedynie niezależni eksperci, którzy uzyskali renomę poprzez pracę w demokratycznych instytucjach oraz swój wkład w rozwój prawa i nauk politycznych, mogą służyć jako indywidualni członkowie (Komisji Weneckiej).”

 

Warchoł i Muszyński nie spełniają tych statutowych wymogów.

 

Co ich dyskredytuje?

 

Warchoł obraża SN i… Komisję Wenecką

 

Marcin Warchoł wielokrotnie podważał autorytet polskich sędziów i sądów. Niedawno oskarżył m.in. Sąd Najwyższy o promowanie systemu totalitarnego, gdy SN wyrokował na korzyść praw osób LGBTQ w sprawie „Drukarza z Łodzi”. Protestujących w obronie Sądu Najwyższego, w tym sędziów, określił jako „Targowicę”.

 

Wcześniej Warchoł w ostrych słowach krytykował irlandzką sędzię Aileeen Donnelly, która skierowała do Trybunału Sprawiedliwości UE pytanie prejudycjalne, czy w Polsce będzie gwarantowane prawo do sprawiedliwego procesu obywatela Polski, który ma podlegać ekstradycji z Irlandii.

 

W wywiadzie dla portalu wPolityce.pl Warchoł mówił o Donnelly: „Pani sędzia ewidentnie nie zna tego orzecznictwa. Sama zwraca się do Trybunału Sprawiedliwości UE z prośbą o orzeczenie, przecząc zdrowemu rozsądkowi i nie znając przepisów. Mówi, że nie zna przepisów, ale opiera się na swoich ogólnych wrażeniach”.

 

OKO.press surowo oceniło te wypowiedzi Warchoła.

 

Warchoł kwestionował też wiarygodność Komisji Weneckiej, w której sam teraz zasiada. Na antenie telewizji publicznej uznał opinię Komisji w sprawie przyjętej przez PiS ustawy o TK za „skrajnie stronniczą i nierzetelną”.

 

„Posługiwanie się takimi sformułowaniami nie licuje z zasiadaniem  w Komisji Weneckiej” – przypominają profesorowie prawa z uniwersytetów w Londynie, Florencji, Budapeszcie, Groningen.

 

Muszyński bezprawnie powołany obraża autorytety prawa

 

Wiceprezesowi TK Mariuszowi Muszyńskiemu europejscy prawnicy wypominają, że został bezprawnie powołany. Przypominają też w jaki sposób Muszyński atakował:

 

  • przewodniczącego Trybunału Sprawiedliwości UE prof. Koena Lenaertsa,
  • sędziego Trybunału Sprawiedliwości UE prof. Marka Safjana,
  • Rzecznika Praw Obywatelskich dr Adama Bodnara (próby dyskredytacji RPO przez pana Muszyńskiego za naganne uznali też byli Rzecznicy Praw Obywatelskich).

 

Co na to Komisja Wenecka?

 

Daje do zrozumienia, że podziela zdanie profesorów prawa, ale ma związane ręce.

 

Przewodniczący Komisji, włoski prawnik Gianni Buquicchio odpowiedział, że zgodnie ze statutem Komisji Weneckiej, jej członków powołują bezpośrednio państwa członkowskie Rady Europy:

 

„To prawda, że niedawne powołania członków Komisji Weneckiej budzą zastrzeżenia. Nie istnieje jednak żadna procedura, która mogłaby zostać użyta, aby Komisja wyłączyła lub zawiesiła swoich członków”.

 

Prof. Buquicchio przypomniał, że zgodnie z Regulaminem Komisji Weneckiej, jej członkowie nie mogą głosować w kwestiach dotyczących państw, które ich powołują.

 

Poniżej List prawników oraz…

 

 

 

…odpowiedź przewodniczącego Komisji Weneckiej

 

 



Autor


Prawniczka, asystent w Poznańskim Centrum Praw Człowieka Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego i Uniwersytetu Środkowoeuropejskiego w…


Więcej

Opublikowany

23 lipca 2018







Inne artykuły tego autora

11.10.2019

KE po raz trzeci skarży polski rząd za „reformę” sądownictwa. Za system dyscyplinarny dla sędziów

10.10.2019

Prof. Wyrzykowski: zmiana ustroju Rzeczpospolitej jest faktem

08.10.2019

Organizacje apelują do KE o zaskarżenie polskiego rządu do TSUE za system dyscyplinarny dla sędziów

04.10.2019

Dr Ziółkowski: Julię Przyłębską będzie można odsunąć od kierowania TK zgodnie z Konstytucją [ekspertyza]

01.10.2019

Prof. Matczak i dr Zalasiński: Jak przywrócić porządek w Trybunale Konstytucyjnym [ekspertyza]

26.09.2019

Łętowska i Bogdanowicz: rzecznik Tanczew potwierdził, że sędziowie mogą pytać TSUE o swoją niezależność

19.09.2019

Komisja Europejska: z praworządnością w Polsce coraz gorzej, kontynuujmy procedurę z art. 7 [UJAWNIAMY]

18.09.2019

Trybunał w Strasburgu oceni zwolnienie prezesów sądów przez Ziobrę

17.09.2019

„Kategoria honoru nie jest przez nas brana pod uwagę.” Mazur w Sejmie bronił KRS. Co przemilczał?

11.09.2019

Lewica ma program naprawy TK, SN i KRS. Zapowiada Trybunał Stanu dla Morawieckiego i Ziobry

07.09.2019

Morawiecki, nie idź tą drogą osłabiania demokracji! Amerykańscy kongresmeni piszą do premiera

05.09.2019

Bator-Ciesielska pyta TSUE o uprawnienia Ziobry i KRS. PiS pod ostrzałem kilkunastu pytań prejudycjalnych

03.09.2019

Twarda rozmowa holenderskiego ministra z Ziobrą. „Pogwałcenie praworządności”, „będziemy reagować”

03.09.2019

Przełomowy wyrok sądu: ustawa represyjna obniżająca emerytury i renty to jawna obraza Konstytucji

23.08.2019

Przekroczony Rubikon. Represje wobec sędziów ze świadomym łamaniem prawa, bez precedensu

22.08.2019

Rzecznik dyscyplinarny Schab bierze się za wpisy sędziów w sieci. Obudził się po roku

21.08.2019

„To podważenie fundamentów państwa prawa”. RPO skarży do sądu decyzje prezesa UODO

17.08.2019

Jak trwoga, to do Przyłębskiej. Trybunał ma pomóc władzy zataić listy poparcia kandydatów do nowej KRS

02.08.2019

Prokurator będzie mógł wstrzymać decyzję sądu o uchyleniu tymczasowego aresztu. RPO protestuje

02.08.2019

Warszawa w Budapeszcie. Węgierski sędzia pyta Trybunał Sprawiedliwości UE o niezawisłość sądownictwa



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200