Wsparcie i uznanie dla „starych” sędziów Sądu Najwyższego w walce o państwo prawa [APEL]

Udostępnij

Prawniczka, asystent w Poznańskim Centrum Praw Człowieka Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego i Uniwersytetu Środkowoeuropejskiego w…

Więcej

"W Państwa walce chodzi o to, by w transparentnym procesie wyłonić Pierwszego Prezesa SN, gwarantującego niezależność tej instytucji od polityków" - prawnicy wyrażają uznanie za dotychczasową walkę "starych" sędziów SN o przetrwanie państwa prawa w Polsce



Trwa Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego, które ma wybrać pięciu kandydatów, spośród których Prezydent Andrzej Duda wybierze nowego Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. We wtorek 12 maja Zgromadzenie  zebrało się po raz trzeci. Prowadzi je wykonujący obowiązki prezesa SN Kamil Zaradkiewicz, były współpracownik Zbigniewa Ziobry. Wśród prawników pojawiają się już opinie, że styl, w jakim prowadzi obrady Zaradkiewicz, jest sprzeczny z prawem.

 

Na Zgromadzenie przyjechało 97 sędziów (z 99). Większość głosów na nim mają sędziowie ze starych Izb SN – 55. Nowi sędziowie, głównie z Izby Dyscyplinarnej i Izby Kontroli i Spraw Nadzwyczajnych (powołał je PiS) mają 42 głosy. Na dwa dni przed Zgromadzeniem prezydent Andrzej Duda wzmocnił nowych sędziów SN, powołując do SN pięć nowych osób.

 

Prawnicy z inicjatywy Wolne Sądy – Maria Ejchart-Dubois, Sylwia Gregorczyk-Abram, Paulina Kieszkowska-Knapik, Michał Wawrykiewicz – przygotowali list poparcia dla prawidłowo wybranych sędziów Sądu Najwyższego. Apel podpisały organizacje i inicjatywy zaangażowane w obronę państwa prawa w Polsce oraz autorytety prawnicze takie jak profesorowie Stanisław Biernat, Ewa Łętowska, Andrzej Rzepliński, Mirosław Wyrzykowski.

 

Każdy może złożyć swój podpis na stronie naszademokracja.pl.

 

Wyrazy poparcia dla sędziów Sądu Najwyższego

 

„Państwo Sędziowie Sądu Najwyższego, prawidłowo powołani i stojący z determinacją na straży integralności Sądu Najwyższego jako najwyższego sądu prawa Rzeczpospolitej, podczas obecnego Zgromadzenia Ogólnego,

 

z ogromnym uznaniem przyjmujemy Państwa postawę w obronie zasad i standardów państwa prawa.

 

Mają Państwo za sobą jasne postanowienia Konstytucji RP, która w art. 183 ust. 3 stwierdza, że kandydatów na Pierwszego Prezesa SN przedstawia Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego. Niejasne przepisy ustawy tzw. kagańcowej, a zwłaszcza aktów podustawowych, muszą być interpretowane w zgodzie z tą fundamentalną normą konstytucyjną.

 

Ponieważ każdy z przedstawionych kandydatów może być przez Prezydenta RP wskazany na funkcję Pierwszego Prezesa SN, procedury wyboru muszą zapewnić, by wszyscy przedstawieni kandydaci mogli być traktowani jako reprezentujący Zgromadzenie Ogólne, a nie jedynie wąską grupę sędziów. Nie można zapominać, że niezawisłość znacznej grupy osób uczestniczących w Zgromadzeniu Ogólnym budzi poważne wątpliwości, szczególnie w świetle uchwały połączonych Izb SN z 23 stycznia 2020 r. oraz orzeczeń TSUE.

 

Trwające obecnie wybory kandydatów na stanowisko Pierwszego Prezesa SN będą mieć zasadniczy wpływ na przyszłość Rzeczypospolitej. W demokratycznym państwie prawa nie jest dopuszczalne, by o sposobie przeprowadzenia tego kluczowego głosowania decydowała arbitralnie osoba, której Prezydent RP powierzył, jedynie czasowo, wykonywanie obowiązków Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, i to na podstawie ustawy budzącej daleko idące wątpliwości konstytucyjne.

 

W Państwa walce chodzi o to, by w transparentnym procesie wyłonić Pierwszego Prezesa SN, gwarantującego niezależność tej instytucji od polityków.

 

Wspieramy Państwa w tej walce i wyrażamy nasze uznanie.

 

Stowarzyszenie im. Prof. Zbigniewa Hołdy
Inicjatywa Wolne Sądy
Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”
Stałe Prezydium Forum Współpracy Sędziów
Instytut Prawa i Społeczeństwa INPIRS
Helsińska Fundacja Praw Człowieka
Forum Obywatelskiego Rozwoju FOR
Ogólnopolskie Stowarzyszenie Sędziów Sądów Administracyjnych
Stowarzyszenie Prokuratorów Lex Super Omnia
Stowarzyszenie Sędziów „Themis”
Stowarzyszenie Amnesty International
Projekt: Polska
Archiwum Osiatyńskiego

 

Wojciech Hermeliński – były Przewodniczący PKW oraz były sędzia Trybunału Konstytucyjnego
Prof. Mirosław Wyrzykowski
Prof. Marek Chmaj
Dr Adam Ploszka – Zakład Praw Człowieka WPiA UW
Adw. Bartłomiej Piotrowski
Adw. Jacek Dubois
Dr Wojciech Burek – Instytut Europeistyki UJ
Adw. Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska – Wicedziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie
R.pr. Artur Sidor
Paweł Sadowski – Wydział Prawa i Administracji UMCS
Adw. Michał Zacharski
Adw. Bartosz Tiutiunik – Wicedziekan ORA w Łodzi
Dr Anna Śledzińska-Simon
Dr Anna Maria Niżankowska-Horodecka
Dr Tomasz Zalasiński
Adw. Mikołaj Pietrzak – Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie
Adw. Michał Bukowiński
Adw. Beata Czechowicz
Adw. Jacek Różycki
Prof. Ewa Łętowska
Adw. Krzysztof Sokołowski
Dr hab. Piotr Bogdanowicz
Prof. dr hab. Maciej Gutowski – Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu
Prof. Agnieszka Frąckowiak-Adamska
Prof. Anna Rakowska-Trela
Prof. Maciej Kisilowski – Central European University
Prof. dr hab. Stanisław Biernat
Jerzy Stępień – były Prezes Trybunału Konstytucyjnego
Prof. dr hab. Andrzej Rzepliński – były Prezes Trybunału Konstytucyjnego
Prof. dr hab. Zbigniew Lasocik
Notariusz Ryszarda Stasiak
Adw. Natalia Klima-Piotrowska



Autor


Prawniczka, asystent w Poznańskim Centrum Praw Człowieka Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego i Uniwersytetu Środkowoeuropejskiego w…


Więcej

Opublikowany

12 maja 2020







Inne artykuły tego autora

25.11.2020

Sędzia TSUE: Izba Dyscyplinarna nie ma prawa orzekać takich sankcji jak wobec Tulei i Morawiec

27.10.2020

Ważne! Nieludzki wyrok TK nie wyklucza liberalizacji prawa aborcyjnego w przyszłości [ANALIZA]

22.10.2020

Europosłowie popędzają Komisję Europejską: dlaczego nie bronicie sędziów Morawiec, Tulei, Majcher?

16.10.2020

Czarnek pozwany za homofobiczne słowa w TVP i Radiu Maryja. Prawnik z UW domaga się przeprosin

15.10.2020

Sadurski: Nie wierzcie w demokrację przywiezioną z Brukseli [WYWIAD]

08.10.2020

Orbán przegrywa w Trybunale Sprawiedliwości UE. Wyrzucenie uniwersytetu z Węgier sprzeczne z prawem Unii

30.09.2020

„Polska opuściła już porządek prawny UE”. Prawnicy wzywają szefową KE do działania

24.09.2020

Kuriozalne uzasadnienie sędziego. Polska nie wyda rodziców, bo w Holandii lekarze zabiją ich dziecko

23.09.2020

TSUE ocenia „reformy” Ziobry. „To rewolucja przeciwko państwu prawa”

21.09.2020

Europejski Trybunał Praw Człowieka oceni, czy Polska naruszyła prawa Igora Tulei przez dyscyplinarki

16.09.2020

Sąd Najwyższy nie zostawił suchej nitki na dezubekizacji wg PiS. To przełomowa uchwała

13.09.2020

Poseł PiS oskarża Holandię o niszczenie Unii Europejskiej. Dzwonimy i pytamy, czy mają takie plany

08.09.2020

Dubler w Trybunale Sprawiedliwości UE? Po brexicie rzeczniczka TSUE walczy, żeby zostać do końca kadencji

06.09.2020

Prezes Europejskiego Trybunału Praw Człowieka przypomina Erdoğanowi o niezawisłości sędziowskiej. Lekcja dla Dudy, Kaczyńskiego, Ziobry

04.09.2020

Sąd w Amsterdamie nie wyda żadnego Polaka w ramach Europejskiego Nakazu Aresztowania

30.08.2020

Prewencyjna konfiskata majątku. Planów Ziobry bać się mogą nawet uczciwi przedsiębiorcy

26.08.2020

Sąd w Norymberdze nie wyda ściganego Polaka. Powodem obawy o niezawisłość sądów w Polsce

19.08.2020

Rozprawa w TK daje nadzieję osobom, którym ustawa represyjna PiS zabrała emerytury

16.08.2020

Ta władza zmierza w kierunku miękkiego (na razie) państwa autorytarnego [ROZMOWA Z PROF. WYRZYKOWSKIM]

08.08.2020

Bez żadnego trybu. Adwokaci zatrzymanych opowiadają, jak potraktowała ich policja



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200